{:en}Presentation of the project{:}{:es}Presentación del proyecto{:}{:pt}Apresentação do projeto{:}{:it}Presentazione del progetto{:}

{:en}

[bucket id=»1106″ title=»Intro text video»]

Science leads to God

 

Presentation of the project

Canal: Science leads to God
2 jul 2019

We’re made up of collective professionals from different fields of work and culture.

Our academic training and professional activity includes, among other sectors as diverse as:
biology, neuroscience, teaching, medicine, programming, design, restoration, construction, computer science, business administration, nutrition, chemistry, crafts, family…

Some of us are graduates and others are still studying. Very few of us have our doctorates.

We speak different languages.
When we started there were only three languages.
Today, there are 11 languages, which are the following:
Spanish, Catalan, Chinese, Finnish, French, Greek, English, Italian, Japanese, Portuguese and Russian.

Cited in alphabetical order.

We are, for now, in 12 countries: Argentina, Brazil, Spain, the United States, Finland, France, Greece, Italy, Japan, Portugal, the United Kingdom and Switzerland.

Cited in alphabetical order.

We are united, simply, that we have identified with this intuition:

Science leads to God.

These are the two starting points:

  1. If there is an Intelligence that created life, the scientific study of life has to show us that this Intelligence exists.
  2. In the same way that if this Intelligence doesn’t exist, the scientific study of life has to show us that:

God does not exist

Because there are no other options.

Or life originated on its own through natural forcesor was designed by some Intelligence.

George Wald, who won a Nobel Prize in Medicine and being a Darwinist, affirmed this in 1967:
«When we are talking about the subject of origin of life, there are only two possibilities.1

«One is that life started from the spontaneous generation that leads to evolution.
«The other possibility is that the supernatural creativity is of God. There is no third possibility.»

These are words of a Nobel Prize winner, who opted for the first hypothesis, because he didn’t wantto believe in God (according to his own words).

Some of us have always believed in God.

Some of us dubted, but we were not worried about this matter.

And some of us simply didn’t believe.

There are even those who participate in the project but continue to doubt and wants more tests…

But, the texts of many scientists have shown us that the spontaneous generation that leads to evolution is unfeasible.

There are a lot of tests.

Therefore: the rigorous study of life seems to lead to the existence of a very intelligent being, the trainer of life.

This is our intuition.

And we want to share our work with you.

We are not attached, as a collective, to any creed, neither religious nor scientific.

We do not have a profitable motive.
Our contribution is voluntary.

We believe that the Science and knowledge of everything that exists does not distance us from a transcendent origin.

We agree with this phrase attributed to Louis Pasteur:

According to the Encyclopedia Britannica, Louis Pasteur was one of the most important founders of medical microbiology. His contributions to science, technology and medicine are almost unprecedented.

«A little bit of science takes us away from God A lot of Science, brings us closer to Him.2

As Francis Bacon affirmed: «A little philosophy inclines the mind of man towardsatheism, but the depth in philosophy brings the minds of men to the belief«.3

Francis Bacon is considered one of the pioneers of modern scientific thought.

We have set out to help clarify that Science doesn’t deny the existence of a creative Being.

There are those who think that they deny it, but that idea is based more on beliefs than on evidence.

It is a belief camouflaged in science.

A belief, in addition, many times simplistic.

But very widespread,

because it’s promoted by material of materialist ideology that it is distributed as science.

Since we were little we were already taught at school.

Also in the institute and in the university.

However, we have discovered that there are enough scientific evidence (many of them being recent) that don’t confirm the material origin of life,
before they indicate that life was projected, with a purpose.

Do you want to discover it too?

Scientists and doctors from all over the world, in a public and documented way, question that the origin of life is due to simple physical and chemical changes, without any planning.4

Center S&C:

«We are skeptical about the claims that the random mutations and the natural selection can explain the complexity of life . A careful examination of the evidence in favor of Darwinian theory should be encouraged.»

They are specialists in very diverse disciplines, such as:

  • biology,
  • chemistry,
  • biochemistry,
  • information science,
  • physical,
  • paleontology,
  • geology,
  • geophysics,
  • quantum physics …

Currently there are more than 1,000 PhDs who have dared to publish their name, without fear.4

Afraid?

During the second half of the last century these public initiatives were not possible.

fear.

Evolutionism seemed like an absolute truth.

Nobody dared to question it.

In the presentation of Discovery Science (promoter entity of this document we can find this phrase:

Center S&C:

«When it comes to evolution, persecution is a all well-known fact of academic life.
Endorsing Darwinian evolution is the safe careerist move, while questioning it can easily mean the end of your career«.5
Ver texto original.

But since the late 90s, this fear has been disappearing, progressively.

The list of scientists who have publicly expressed their support for these theories is growing.

Currently includes scientists from the National Academies of Sciences of the USA, Brazil, Russia, Hungary and the Czech Republic,
and from universities such as Yale, Princeton, Stanford, MIT, UC Berkeley, UCLA, UNICAMP and others. 5

They are scientists.

They affirm that the Darwinian theory of evolution does not explain the complexity of living beings or the universe.

This growing number of scientists confirms, based on new discoveries,
that the current diversity of living species on earth can not be the product of evolution, be it in thousands or millions of years.

It is not scientifically possible.

In another video we will explain the difference between variability and evolution.

Variability is a fact, verifiable.

The transformation of some species into others is a assumption that has not been and can not be proven, since it is assumed that it only occurs in a inexperienced lapse of millions of years.

These 1,000 scientists and many others question, likewise, natural selection, the fundamental Darwinian principle accepted in today’s world as an unquestionable truth.

Even scientists of the stature of Thomas Nagel – who considers himself an atheist – wrote in 2012:

Thomas Nagel:
«I want to defend my reaction of disbelief against the neo-Darwinist reductionist view of the origin and evolution of life.
«It is highly unlikely that life is the result of a sequence of physical accidents together with the mechanism of natural selection and my skepticism is not based on religious belief.»6

We respect all ideas and do not want to offend those who, under the pretense of being based on objective science, believe that the existence of a Creator is somewhat backward, outdated, unscientific.

We respect them for two reasons:

1. Because we do not see bad intention in many of those people. Some of us had shared their ideas for a longer or shorter time of our lives.

2. In the majority, this belief does not come from a personal process of reflection but is based on a confidence – perhaps excessive – in the intellectuals of that current of thought that,

because it’s a majority,

has ended imposing itself on public opinion.

«A lie repeated a thousand times becomes a reality»
Joseph Goebbels.

Those Dogmas dresses Science are publicized through:

  • television programs,
  • media,
  • advertising of large multinationals,
  • fiction films,
  • documentaries about ‘mother nature’,
  • evolutionary blogs,
  • videos on the internet…

Most of us are not scientists.

Therefore we do not express here our own opinions because we understand that they are not relevant.

For this reason we do not advertise our own name either. We do not want to promote ourselves or seek any economic benefit or personal prestige.

We are open to collaborate with all those who share these principles.

Do you want to collaborate with us?

We want to spread these things because we have realized that they are very beneficial for the human being,
that it is something true that brings peace to our mind.

At the moment we want to do it in the 11 languages that, between us, we know.

If you know another, you are welcome to collaborate!

It is important to point out that we do not share or support writings or audiovisual materials that, in their attempt (in some sincere cases) to justify the Creator,
attack people, use pejorative expressions or use personal opinions as if they were scientific arguments.

Sometimes they are not, because uncertain or propagandistic statements of some dogma or religious institution are detected.

Our mission is to communicate the conclusions of the Demonstrable Science, which presents tests and evidence.

We quote verbatim scientific texts, with exact references of the provenance of the documents from which they were extracted.

If you find any erroneous quotations, please let us know that, as far as possible, we will correct it.

Quoting texts from scientists we do not intend to glorify them in anything.

A scientist is a human being.

Like us.

Throughout history, scientists have committed errors. But this is and will always be like this. There are conclusions that, sometimes, did not have enough data.

But the real Science (with ‘C’ capital) was moving in this way. Based on the doubt.

Science really was detecting the errors, the incomplete theories, the hasty statements and, in view of new tests and new evidences,
The scientific knowledge has been progressing.

Until today.

That is why we do not exalt the scientists, but we accept the Science well done, without ideas or personal opinions.

We are interested to know if there is evidence that exists
or if there is evidence that doesn’t exist

The Creator of all things.

Continue…

Bibliography

Texts
1) Donald E. Johnson.Programming of Life.United States of America: Big Mac Publishers; 2010.
2) M. Pasteur.Histoire d’un savant par un ignorant de René Vallery-Radot. J. Hetzel, Paris 1883. Book written under the direct supervision of Pasteur, considered as autobiography.
3) Francis Bacon Quotes. (n.d.). [Web site] BrainyQuote.com. [cited Feb 30, 2019], Available from: https://www.brainyquote.com/quotes/francis_bacon_149821
4) Discovery Institute. A Scientific Dissent from Darwinism List. [Web site] dissentfromdarwin.org [cited 2018 Sep 22]. Available from: https://www.discovery.org/m/2019/02/A-Scientific-Dissent-from-Darwinism-List-04092019.pdf
5) Intelligent Design. The center for Science and Culture. [Web site] discovery.org [cited 2019 Gen 22]. Available from: https://www.discovery.org/v/darwin-dissenters-speak/
6) Thomas Nagel.Mind and Cosmos: Why the Materialist Neo-Darwinian Conception of Nature Is Almost Certainly False.Oxford University Press. 2012. ISBN 9780199977192.

Images
The images used in this document are free of rights and comply with the Wikimedia Commons, the free media repository standard. Some photograph whose authorship needs to be mentioned, so it is stated at the bottom of said photograph.

Some icons
www.flaticon.com – www.flaticon.com is licensed by Creative Commons BY 3.0 – CC 3.0 BY.

Audio
Free versions of copyright, used by Editorial Claret, S.A., for the edition of the CD of the book of the Proyecto Curricular Área de Música, Clau-3, ISBN: 84-8297-224-3, Dep. Legal B. 9.647-1998. © Editorial Claret S.A., © J.A. Roda, © Josep Massó.
Concert for flute, strings and basso continuo, Il Gardellino”, Op. 10 núm. 3. VIVALDI.
“La réjouissance” of Music for fireworks. HÄNDEL.
Para Elisa. BEETHOVEN.
Concerto grosso. CORELLI.
Gran vals brillante, op.18. CHOPIN.
Symphony no. 94, “The surprise”. 2º mov. HAYDN.

Idea, script, texts and voices
The team of Science leads to God

{:}{:es}

[bucket id=»1106″ title=»Intro text video»]

La ciencia conduce a Dios

 

Presentación del proyecto

Canal: Science leads to God
1 jul 2019

Somos un colectivo formado por profesionales de diversos ámbitos del trabajo y de la cultura.

Nuestra formación académica y nuestra actividad profesional abarca, entre otros, sectores tan diversos como:
biología, neurociencia, enseñanza, medicina, programación, diseño, restauración, construcción, informática, administración de empresa, nutrición, química, artesanía, familia…

Algunos somos licenciados y graduados. Otros, todavía estamos cursando nuestros estudios universitarios. Muy pocos somos doctorados.

Hablamos diferentes idiomas.
Cuando empezamos eran sólo tres.
A día de hoy ya son 11 idiomas, que son los siguientes:
castellano, catalán, chino, finlandés, francés, griego, inglés, italiano, japonés, portugués y ruso.

Citados en orden alfabético.

Estamos, por ahora, en 12 países: Argentina, Brasil, España, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Grecia, Italia, Japón, Portugal, Reino Unido y Suiza.

Citados en orden alfabético.

Nos une, simplemente, que nos hemos identificado con esta intuición:

La Ciencia conduce a Dios.

Éstos son los dos puntos de partida:

  1. Si existe una Inteligencia que creó la vida, el estudio científico de la vida tiene que demostrarnos que esa Inteligencia existe.
  2. De la misma manera, si no existe una Inteligencia que trajo la vida a su existencia, el estudio científico de la vida nos tiene que demostrar eso mismo:

Dios no existe

Porque no hay más opciones.

O la vida se originó por sí misma a través de fuerzas naturales o fue diseñada por alguna Inteligencia.

George Wald, Premio Nobel de Medicina, siendo darwinista, lo afirmó en 1967:
“Cuando estamos hablando sobre el tema del origen de la vida, solamente existen dos posibilidades.1

“Una es que la vida empezó de la generación espontánea que conduce a la evolución.
“La otra posibilidad es que la creatividad sobrenatural es de Dios. No existe una tercera posibilidad».

Son palabras de un Premio Nobel, quien optó por la primera hipótesis, porque no quería creer en Dios (según sus propias palabras).

Algunos de nosotros siempre hemos creído en Dios.

Otros, dudábamos, pero no nos preocupaba este asunto.

Otros, simplemente, no creíamos.

Incluso hay quien participa en el proyecto pero continúa dudando. Quiere más pruebas…

Pero, los textos de muchos científicos nos han demostrado que la generación espontánea que conduce a la evolución es inviable.

Hay muchísimas pruebas.

Por lo tanto: el estudio riguroso de la vida parece conducir a la necesaria existencia de un Ser muy inteligente, formador de la vida.

Esta es nuestra intuición.

Y queremos compartir nuestro trabajo contigo.

No estamos adheridos, como colectivo, a ningún credo, ni religioso ni científico.

No tenemos ánimo de lucro.
Nuestra aportación es voluntaria.

Creemos que la Ciencia y el conocimiento de todo lo existente no nos distancia de un origen transcendente.

Estamos de acuerdo con esta frase, atribuida a Louis Pasteur:

Según la Enciclopedia Británica, Louis Pasteur fue uno de los fundadores más importantes de la microbiología médica. Sus contribuciones a la ciencia, la tecnología y la medicina casi no tienen precedentes.

«Un poco de ciencia nos aleja de Dios. Mucha Ciencia, nos aproxima a Él.2

Como afirmó Francis Bacon: “Un poco de filosofía inclina la mente del hombre hacia el ateísmo, pero la profundidad en la filosofía lleva la mente de los hombres a la creencia”.3

Francis Bacon es considerado como uno de los pioneros del pensamiento científico moderno.

Nos hemos propuesto contribuir a clarificar que la Ciencia no niega la existencia de un Ser creador.

Hay quien piensa que sí lo niega, pero esa idea se basa más en creencias que en evidencias.

Se trata de una creencia camuflada en la ciencia.

Una creencia, además, muchas veces simplista.

Pero muy extendida,

debido a que está promovida por material de ideología materialista que se distribuye como ciencia.

Desde pequeños ya fuimos enseñados en la escuela.

También en el instituto y en la universidad.

Sin embargo, hemos descubierto que existen suficientes evidencias científicas (muchas de ellas recientes) que no confirman el origen material de la vida,
antes indican que la vida fue proyectada, con un propósito.

¿Quieres descubrirlo tú también?

Científicos y doctores de todo el mundo, de forma pública y documentada, cuestionan que el origen de la vida se deba a simples cambios físicos y químicos, sin ninguna planificación.4

Center S&C:

“Somos escépticos acerca de las afirmaciones de que las mutaciones aleatorias y la selección natural puedan explicar la complejidad de la vida. Debe fomentarse un cuidadoso examen de la evidencia en favor de la teoría darwinista.”

Son especialistas en disciplinas muy diversas, tales como:

  • biología,
  • química,
  • bioquímica,
  • ciencias de la información,
  • física,
  • paleontología,
  • geología,
  • geofísica,
  • física cuántica…

Actualmente hay más de 1.000 PhD que se han atrevido a publicar su nombre, sin miedo.4

¿Miedo?

Durante la segunda mitad del siglo pasado estas iniciativas públicas no eran posibles. Muchos tenían miedo. El evolucionismo parecía una verdad absoluta.

Nadie se atrevía a cuestionarlo.

En la presentación del Discovery Science (entidad promotora de este documento podemos encontrar esta frase:

Center S&C:

«Cuando se trata de la evolución, la persecución es un hecho muy conocido de la vida académica.
Respaldar la evolución darwiniana es un movimiento seguro para la carrera, mientras que cuestionarlo puede significar fácilmente el final de tu carrera5

Texto inglés original: «When it comes to evolution, persecution is an all too well known fact of academic life. Endorsing Darwinian evolution is the safe careerist move, while questioning it can easily mean the end of your career».
Ver texto original.

Pero desde finales de los 90, este miedo ha ido desapareciendo, de forma progresiva.

La lista de científicos que han manifestado públicamente su apoyo a estas tesis está creciendo.

Actualmente incluye a científicos de las Academias Nacionales de Ciencias de EE.UU., Brasil, Rusia, Hungría y la República Checa,
y de universidades como Yale, Princeton, Stanford, MIT, UC Berkeley, UCLA, UNICAMP y otras.5

Son científicos.

Afirman que la teoría darwinista de la evolución no explica la complejidad de los seres vivos ni del universo.

Este número creciente de científicos confirma, en base a nuevos descubrimientos,
que la actual diversidad de especies vivas en la tierra no puede ser el producto de una evolución, sea de miles o de millones de años.

No es científicamente posible.

En otro video explicaremos la diferencia entre variabilidad y evolución.

La variabilidad es un hecho, verificable.

La transformación de unas especies en otras es una suposición que no ha sido ni puede ser probada, ya que se supone que ella sólo ocurre en un lapso inexperimentable de millones de años.

Dichos 1.000 científicos y muchos otros cuestionan, asimismo, la selección natural, el principio fundamental darwinista aceptado en el mundo actual como una verdad incuestionable.

Incluso científicos de la talla de Thomas Nagel -quien se considera a sí mismo ateo- escribió en el año 2012:

Thomas Nagel:
“Yo quiero defender mi reacción de incredulidad frente a la visión neo-darwinista reduccionista del origen y la evolución de la vida.
«Es altamente improbable que la vida sea el resultado de una secuencia de accidentes físicos junto con el mecanismo de selección natural y mi escepticismo no está basado en creencia religiosa”.6

Respetamos todas las ideas y no queremos ofender a quienes, bajo la pretensión de estar basados en ciencia objetiva, creen que la existencia de un Creador es algo atrasado, superado, no científico.

Los respetamos por dos razones:

1. Porque no vemos mala intención en muchas de esas personas. Algunos de nosotros habíamos compartido sus ideas durante un tiempo mayor o menor de nuestra vida.

2. En la mayoría, esta creencia no procede de un proceso personal de reflexión sino que se basa en una confianza -quizás excesiva- en los intelectuales de esa corriente de pensamiento que,

por ser mayoritaria,

ha acabado imponiéndose en la opinión pública.

“Una mentira repetida mil veces se convierte en una realidad”
Joseph Goebbels.

Esos Dogmas vestidos de Ciencia son publicitados a través de:

  • programas de televisión,
  • medios de comunicación,
  • publicidad de grandes multinacionales,
  • películas de ficción,
  • documentales sobre ‘la madre naturaleza’,
  • blogs evolucionistas,
  • videos en internet…

La mayoría de nosotros no somos científicos.

Por lo tanto no expresamos aquí nuestras propias opiniones porque entendemos que no son relevantes.

Por esta razón tampoco publicitamos nuestro nombre propio. No queremos promocionarnos ni buscamos ningún beneficio económico ni de prestigio personal.

Estamos abiertos a colaborar con todos los que compartan estos principios.

¿Quieres colaborar con nosotros?

Queremos propagar estas cosas porque nos hemos dado cuenta de que son muy beneficiosas para el ser humano,
que se trata de algo verdadero que trae paz a nuestra mente.

De momento queremos hacerlo en los 11 idiomas que, entre nosotros, conocemos.

Si dominas otro, ¡eres bienvenido a colaborar!

Es importante destacar que no compartimos ni apoyamos escritos o materiales audiovisuales que, en su intento (en algunos casos sincero) de justificar al Creador,
atacan personas, usan expresiones peyorativas o utilizan opiniones personales como si fueran argumentos científicos.

Algunas veces no lo son, pues se detectan afirmaciones inciertas o propagandísticas de algún dogma o institución religiosa.

Nuestra misión es comunicar las conclusiones de la Ciencia demostrable, la que presenta pruebas y evidencias.

Citamos textualmente textos científicos, con referencias exactas de la procedencia de los documentos de las que se han extraído.

Si detectas alguna cita errónea, por favor, avísanos que, en la medida de lo posible, la corregiremos.

Citando textos de científicos no pretendemos glorificarles en nada.

Un científico es un ser humano.

Como nosotros.

A lo largo de la historia los científicos han cometido errores. Pero esto es y será siempre así. Hay conclusiones que, a veces, no tuvieron suficientes datos.

Pero la verdadera Ciencia (con ‘C’ mayúscula) fue avanzando de esta manera. Basándose en la duda.

La Ciencia de verdad fue detectando los errores, las teorías incompletas, las afirmaciones precipitadas y, a la vista de nuevas pruebas y de nuevas evidencias,
el conocimiento científico ha ido progresando.

Hasta hoy.

Por eso no exaltamos a los científicos, pero aceptamos la Ciencia bien hecha, sin ideas ni opiniones personales.

Nos interesa saber si hay pruebas de que existe
o si hay pruebas de que no existe

El Creador de todas las cosas.

Continuará…

Bibliografía

Textos
1) Donald E. Johnson. Programming of Life. United States of America: Big Mac Publishers; 2010.
2) M. Pasteur. Histoire d’un savant par un ignorant de René Vallery-Radot. J. Hetzel, Paris 1883. Libro escrito bajo la supervisión directa de Pasteur, considerado como autobiografía.
3) Francis Bacon Quotes. (n.d.). [Web site] BrainyQuote.com. [cited Feb 30, 2019], Available from: https://www.brainyquote.com/quotes/francis_bacon_149821
4) Discovery Institute. A Scientific Dissent from Darwinism List. [Web site] dissentfromdarwin.org [cited 2018 Sep 22]. Available from: https://www.discovery.org/m/2019/02/A-Scientific-Dissent-from-Darwinism-List-04092019.pdf
5) Intelligent Design. The center for Science and Culture. [Web site] discovery.org [cited 2019 Gen 22]. Available from: https://www.discovery.org/v/darwin-dissenters-speak/
6) Thomas Nagel. Mind and Cosmos: Why the Materialist Neo-Darwinian Conception of Nature Is Almost Certainly False. Oxford University Press. 2012. ISBN 9780199977192.

Imágenes
Las imágenes utilizadas en este documento están libres de derechos y cumplen con la normativa Wikimedia Commons, the free media repository. Alguna fotografía cuya autoría requiera ser mencionada, así se hace constar al pie de dicha fotografía.

Algunos iconos
www.flaticon.com – www.flaticon.com is licensed by Creative Commons BY 3.0 – CC 3.0 BY.

Audio
Versiones libres de derechos de autor, usadas por Editorial Claret, S.A., para la edición del CD del libro del Proyecto Curricular Área de Música, Clau-3, ISBN: 84-8297-224-3, Dep. Legal B. 9.647-1998. © Editorial Claret S.A., © J.A. Roda, © Josep Massó.
Concierto para flauta, cuerdas y bajo continuo, Il Gardellino”, Op. 10 núm. 3. VIVALDI.
“La réjouissance” de la Música para los fuegos artificiales. HÄNDEL.
Para Elisa. BEETHOVEN.
Concerto grosso. CORELLI.
Gran vals brillante, op.18. CHOPIN.
Sinfonía núm. 94, “La sorpresa”. 2º mov. HAYDN.

Idea, guión, textos y voces
El equipo de La Ciencia conduce a Dios

{:}{:pt}
Canal: Science leads to God
8 may 2020

Somos um coletivo formado por profissionais de diferentes áreas do trabalho e da cultura.

A nossa formação acadêmica e nossa atividade profissional incluem, entre outros, setores tão diversos quanto:

  • biologia,
  • neurociência,
  • pedagogia,
  • medicina,
  • programação,
  • design,
  • gastronomia,
  • construção,
  • ciências da computação,
  • administração de empresas,
  • nutrição,
  • química,
  • artesanato,
  • família…

Alguns de nós somos graduados. Outros ainda estamos estudando na faculdade. Alguns poucos somos doutorados.

Falamos diferentes idiomas.
Quando começamos, eram só três.
Hoje já dominamos 11 idiomas, que são os seguintes:

  • português
  • espanhol,
  • italiano,
  • francês,
  • inglês,
  • japonês,
  • catalão,
  • chinês,
  • finlandês,
  • grego,
  • e russo.

Citado em ordem alfabética.

Estamos, por enquanto, em 12 países:

  • Argentina,
  • Brasil,
  • Espanha,
  • Estados Unidos,
  • Finlândia,
  • França,
  • Grécia,
  • Itália,
  • Japão,
  • Portugal,
  • Reino Unido
  • e Suíça.

Citado em ordem alfabética.

Nos une, simplesmente, que nos identificamos com esta intuição:

A Ciência leva a Deus.

Estes são os dois pontos de partida:

  1. Se existe uma Inteligência que criou a vida, o estudo científico da vida tem que nos mostrar que esa Inteligencia existe.
  2. Da mesma forma, se não existe uma Inteligência que trouxe a vida à existência, o estudo científico da vida tem que nos mostrar, isso mesmo:

Deus não existe.

Porque não há outras opções.

Ou a vida se originou por si mesma através de forças naturais ou foi projetada por alguma Inteligência.

George Wald, Prêmio Nobel de Medicina, sendo um darwinista, afirmou em 1967:
“Quando estamos falando sobre o tema da origem da vida, existem apenas duas possibilidades.1

“Uma é que a vida começou a partir da geração espontânea que leva à evolução.
“A outra possibilidade é que a criatividade sobrenatural é de Deus. Não existe uma terceira possibilidade».

São palavras de um ganhador do Prêmio Nobel, que optou pela primeira hipótese, porque não queria acreditar em Deus (segundo as suas próprias palavras).

Alguns de nós sempre acreditamos em Deus.

E outros simplesmente não acreditavam.

Existem até aqueles que participam do projeto, mas continuam duvidando. Gostariam de ter mais provas…

Mas, os textos de muitos cientistas nos mostraram que a geração espontânea que leva à evolução é inviável.

Existem muitas evidências.

Portanto: o estudo rigoroso da vida parece levar à existência necessária de um Ser muito inteligente, o formador da vida.

Essa é nossa intuição.

E queremos compartilhar nosso trabalho com você.

Nós não estamos ligados, como coletivo, a nenhum credo, nem religioso nem científico.

Nós não temos finalidade de lucro.
Nossa contribuição é voluntária.

Acreditamos que a ciência e o conhecimento de tudo o que existe não nos distancia de uma origem transcendente.

Concordamos com esta frase atribuída a Louis Pasteur:

Segundo a Enciclopédia Britânica, Louis Pasteur foi um dos fundadores mais importantes da microbiologia médica. Suas contribuições à ciência, à tecnologia e à medicina são quase sem precedentes.

«Um pouco de ciência nos afasta de Deus.Muita Ciência, nos aproxima a Ele.»2

Como Francis Bacon afirmou: «Um poco de filosofia inclina a mente do homem para o ateísmo, mas a profundidade na filosofia traz a mente dos homens para a crença«.3

Francis Bacon é considerado um dos pioneiros do pensamento científico moderno.

Pretendemos contribuir a esclarecer que a Ciência não nega a existência de um Ser criador.

Algumas pessoas pensam que sim, que a nega. Mas essa idéia é baseada mais em crenças do que em evidências.

É uma crença camuflada na ciência.

Uma crença, além disso, muitas vezes simplista.

Mas muito difundida,

porque é promovido por material de ideologia materialista que é distribuído como ciência.

Desde que éramos pequenos, nos ensinaram na escola.

Também no instituto e na faculdade.

No entanto, descobrimos que existem evidências científicas (muitas delas recentes) que não confirmam a origem material da vida,
antes indicam que a vida foi projetada, com um propósito.

Você quer descobrir também?

Cientistas e médicos de todo o mundo, de forma pública e documentada, questionam que a origem da vida se deve a simples mudanças físicas e químicas, sem qualquer planejamento.4

Mais de 1.000 cientistas:

«Somos céticos quanto às alegações de que mutações aleatórias e seleção natural podem explicar a complexidade da vida. Deveria ser encorajado um exame cuidadoso das evidências em favor da teoria darwiniana.»

Eles são especialistas em disciplinas muito diversas, como:

  • biologia
  • química,
  • bioquímica,
  • ciências da informação,
  • física,
  • paleontologia
  • geologia
  • geofísica,
  • física quântica…

Atualmente, existem mais de 1.000 doutores que se atreveram a publicar seu nome, sem medo.4

¿Medo?

Durante a segunda metade do século passado, essas iniciativas públicas não eram possíveis. Muitos tinham medo. O evolucionismo parecia uma verdade absoluta.

Ninguém se atrevia a questioná-lo.

Center S&C:

«Quando se trata da evolução, a perseguição é um fato bem conhecido da vida acadêmica.
Apoiar a evolução darwiniana é um movimento seguro para a sua carreira,
ao passo que questioná-la pode facilmente significar o fim de sua carreira.5

Texto original em inglês: «When it comes to evolution, persecution is an all too well known fact of academic life. Endorsing Darwinian evolution is the safe careerist move, while questioning it can easily mean the end of your career».
Ver texto original.

Mas desde o final dos anos 90, esse medo vem desaparecendo progressivamente.

A lista de cientistas que expressaram publicamente seu apoio a essas teses está crescendo.

Atualmente, inclui cientistas das Academias Nacionais de Ciências dos EUA, Brasil, Rússia, Hungria e República Checa, e de universidades como Yale, Princeton, Stanford, MIT, UC Berkeley, UCLA, UNICAMP e outras.5

São cientistas.

Eles afirmam que a teoria darwinista da evolução não explica nem a complexidade dos seres vivos nem a do universo.

Este número crescente de cientistas confirma, com base em novas descobertas,
que a atual diversidade de espécies vivas na Terra não pode ser o produto de uma evolução, seja de milhares ou de milhões de anos.

Não é cientificamente possível.

Em outro vídeo, vamos explicar a diferença entre variabilidade e evolução.

A variabilidade é um fato verificável.

A transformação de algumas espécies em outras é uma suposição que não foi e não pode ser provada, pois supõe-se que só seja possível em um lapso inexperimentavel de milhões de anos.

Esses mil cientistas e muitos outros também questionam a seleção natural, o princípio darwiniano fundamental aceito no mundo de hoje como uma verdade inquestionável.

Até mesmo cientistas da estatura de Thomas Nagel -o qual se identifica como ateu- escreveu em 2012:

Thomas Nagel:
“Eu quero defender minha reação de descrença diante da visão reducionista neo-darwinista da origem e evolução da vida.
«É altamente improvável que a vida seja o resultado de uma sequência de acidentes físicos, juntamente com o mecanismo da seleção natural, e meu ceticismo não se baseia na crença religiosa».6

Respeitamos todas as ideias e não queremos ofender aqueles que, sob o pretexto de se basearem na ciência objetiva, acreditam que a existência de um Criador seja alguma coisa atrasada, superada, não científica.

Nós os respeitamos por dois motivos:

1. Porque não vemos má intenção em muitas dessas pessoas. Alguns de nós compartilhavamos essas idéias por um tempo maior ou menor de nossas vidas.

2. Na maioria das vezes, essa convicção não vem de um processo pessoal de reflexão, mas é baseada em uma confiança -talvez excessiva- nos intelectuais dessa corrente de pensamento que,

por ser de uma maioria,

terminou impondo-se na opinião pública.

«Uma mentira repetida mil vezes se torna realidade»
Joseph Goebbels.

Estes Dogmas vestidos de Ciência são publicados através de:

  • programas de televisão,
  • meios de comunicação,
  • publicidade de grandes multinacionais,
  • filmes de ficção,
  • documentários sobre ‘a mãe natureza’,
  • blogs evolucionistas,
  • vídeos na internet…

A maioria de nós não somos cientistas.

Você quer colaborar conosco?

Queremos espalhar essas coisas porque percebemos que elas são muito benéficas para o ser humano, que é algo verdadeiro que traz paz à nossa mente.

Nesse momento, queremos fazer isso nos 11 idiomas que, entre nós, sabemos.

Se você dominar outro, você é bem-vindo para colaborar!

É importante notar que não compartilhamos ou apoiamos materiais escritos ou audiovisuais que, em sua tentativa (em alguns casos sinceros) de justificar o Criador, ataquem pessoas, usem expressões pejorativas ou usem opiniões pessoais como se fossem argumentos científicos.

Às vezes não são científicos, porque se detecta declarações incertas ou propagandísticas de algum dogma ou instituição religiosa.

Nossa missão é comunicar as conclusões da Ciência demonstrável, que expõe provas e evidências.

Nós citamos textualmente textos científicos, com referências exatas da procedência dos documentos de onde foram extraídos.

Se você encontrar citações erradas, avise-nos e, na medida do possível, nós as corrigiremos.

Citando textos de cientistas, não pretendemos glorificá-los em nada.

Um cientista é um ser humano.

Como nós.

Ao longo da história, os cientistas cometeram erros. Mas isso foi e sempre será assim. Há conclusões que, as vezes, não tinham dados suficientes.

Mas a verdadeira Ciência (com ‘C’ maiúscula) foi avançando dessa maneira. Baseada na dúvida.

A Ciência da verdade foi detectando os erros, as teorias incompletas, as declarações precipitadas e, em vista de novas provas e novas evidências, o conhecimento científico tem progredido.

Até hoje.

É por isso que não exaltamos os cientistas, mas aceitamos a Ciência bem feita, sem idéias ou opiniões pessoais.

Estamos interessados em saber se há evidências de que existe ou se há evidências de que não existe

O Criador de todas as coisas.

Continuará…

Bibliografia

Textos
1) Donald E. Johnson. Programming of Life. United States of America: Big Mac Publishers; 2010.
2) M. Pasteur. Histoire d’un savant par un ignorant de René Vallery-Radot. J. Hetzel, Paris 1883. Libro escrito com a supervisão direta de Pasteur, considerado como uma autobiografia.
3) Francis Bacon Quotes. (n.d.). [Web site] BrainyQuote.com. [cited Feb 30, 2019], Available from: https://www.brainyquote.com/quotes/francis_bacon_149821
4) Discovery Institute. A Scientific Dissent from Darwinism List. [Web site] dissentfromdarwin.org [cited 2018 Sep 22]. Available from: https://www.discovery.org/m/2019/02/A-Scientific-Dissent-from-Darwinism-List-04092019.pdf
5) Intelligent Design. The center for Science and Culture. [Web site] discovery.org [cited 2019 Gen 22]. Available from: https://www.discovery.org/v/darwin-dissenters-speak/
6) Thomas Nagel. Mind and Cosmos: Why the Materialist Neo-Darwinian Conception of Nature Is Almost Certainly False. Oxford University Press. 2012. ISBN 9780199977192.

Imagens
As imagens usadas neste documento são na sua maioria livres de direitos e cumprem com o padrão Wikimedia Commons, the free media repository. Aquelas que não, a fonte é mencionada explicitamente. Cada fotografia inclui sua consulta.

Audio
Versões gratuitas de direitos autorais, usadas por Editorial Claret, S.A., para a edição do CD do livro do «Proyecto Curricular Área de Música», «Clau-3», ISBN: 84-8297-224-3, Dep. Legal B. 9.647-1998. © Editorial Claret S.A., © J.A. Roda, © Josep Massó.
Concerto para flauta, cordas e baixo continuo, Il Gardellino”, Op. 10 núm. 3. VIVALDI.
“La réjouissance” da Música para fogos de artifício. HÄNDEL.
Para Elisa. BEETHOVEN.
Concerto grosso. CORELLI.
Gran vals brilhante, op.18. CHOPIN.
Sinfonía núm. 94, “A surpresa”. 2º mov. HAYDN.

Idéia, roteiro, textos e vozes
A equipe de A Ciência nos leva a Deus

APOIA O PROJETO EM PATREON

Colabora com nós.

{:}{:fr}

[bucket id=»1106″ title=»Intro text video»]

La science mène à Dieu

 

Présentation du projet

Canal: Science leads to God
8 may 2020

Nous sommes un groupe de personnes actifs dans divers secteurs professionnels et culturels.

Nos formations académiques et nos activités professionnelles englobent des secteurs divers tels que:
la biologie, la neuroscience, l’enseignement, la médecine, la programmation, le design, la restauration, la construction, l’informatique, l’administration d’entreprises, la nutrition, la chimie, l’artisanat, la famille…

Certains d’entre nous sont diplômés. D’autres sont encore en train d’effectuer des études universitaires. Très peu d’entre nous possèdent leur doctorat.

Nous parlons différentes langues.
Quand nous avons commencé, il n’y en avait que trois.
Aujourd’hui, il y a déjà 11 langues, qui sont les suivantes:
L’anglais, le catalan, le chinois, l’espagnol, le finnois, le français, le grec, l’italien, le japonais, le portugais et le russe.

En ordre alphabétique.

Nous sommes présents dans 12 pays: Argentine, Brésil, Espagne, États-Unis, Finlande, France, Grèce, Italie, Japon, Portugal, Royaume-Uni et Suisse.

En ordre alphabétique.

Nous sommes unis, tout simplement, parce que nous nous identifions dans cette affirmation:

La science mène à Dieu.

Voici les deux points de départ:

  1. S’il existe une Intelligence qui a créé la vie, l’étude scientifique de la vie doit nous montrer que l’Intelligence existe.
  2. De la même manière, s’il n’y a pas un Intelligence qui ait donné la vie a l’existence, l’étude scientifique de la vie doit nous montrer que:

Dieu n’existe pas.

Cela dû au fait qu’il n’y a pas d’autres options.

Soit la vie est survenue de soit même à travers de forces naturelles ou a été conçue par une Intelligence.

En tant que darwiniste, George Wald, prix Nobel de médecine, a affirmé en 1967:
“Quand nous parlons de l’origine de la vie, il n’y a que deux possibilités.1

“La première est que la vie a commencé avec la génération spontanée qui mène à l’évolution.
«L’autre possibilité est que la créativité surnaturelle soit de Dieu. Il n’y a pas de troisième possibilité.»

Ce sont les propos d’un lauréat du prix Nobel, qui opta pour la première hypothèse, car ne voulait pas croire en Dieu (selon ses propres mots).

Certains d’entre nous ont toujours cru en Dieu.

D’autres, hésitaient, mais nous n’étions pas inquiets à ce sujet.

D’autres, simplement, n’y croyaient pas.

Il y en a même qui participent, mais continuent à douter. Ils veulent plus de preuves…

Mais les textes de nombreux scientifiques nous ont montré que la génération spontanée menant à l’évolution est irréalisable.

Il y a de nombreuses preuves.

Par conséquent, l’étude rigoureuse de la vie semble conduire à l’existence nécessaire d’un Être très intelligent, un formateur de la vie.

Ceci est notre intuition.

Et nous voulons partager notre travail avec vous.

Nous ne sommes pas liés, collectivement, à quelconque credo, ni religieux, ni scientifique.

Nous n’avons pas de but lucratif.
Notre contribution est volontaire.

Nous croyons que la Science et la connaissance de tout ce qui existe ne nous éloignent pas d’une origine transcendante.

Nous sommes d’accord avec cette phrase attribuée à Louis Pasteur:

Selon l’Encyclopedia Britannica, Louis Pasteur était l’un des fondateurs les plus importants de la microbiologie médicale. Ses contributions à la science, à la technologie et à la médecine sont presque sans précédent.

«Un peu de science éloigne de Dieu. Beaucoup de science y ramène.2

Comme l’a affirmé Francis Bacon: «Un peu de philosophie incline l’esprit de humain a l’athéisme, mais l’approfondissement de la philosophie porte l’esprit des hommes vers la religion«.3

Francis Bacon est considéré comme l’un des pionniers de la pensée scientifique moderne.

Nous souhaitons contribuer à préciser que la Science ne nie pas l’existence d’un Être Créateur.

Certaines pensent pouvoir la nier, mais cette idée repose davantage sur des croyances que sur des évidences.

C’est une croyance camouflée en science.

Une croyance, en outre, souvent simpliste.

Mais très répandue,

dû au fait qu’elle est promue par des matériaux d’idéologie matérialiste qui sont distribués comme science.

Quand nous étions petits on nous l’enseignait déjà à l’école.

Ensuite au lycée et à l’université.

Cependant, nous avons découvert qu’il existe suffisamment depreuves scientifiques (pour la plupart récentes) qui ne confirment pas l’origine matérielle de la vie,
mais indiquent, au contraire, que la vie a été projetée avec un but précis.

Voulez-vous le découvrir aussi?

Des scientifiques et des médecins du monde entier, de manière publique et documentée, s’interrogent sur le fait que l’origine de la vie est due à de simples changements physiques et chimiques, sans aucune planification..4

Plus de 1000 scientifiques:

“Nous sommes sceptiques quant aux affirmations qui disent que les mutations aléatoires et la sélection naturelle peuvent expliquer la complexité de la vie. Un examen attentif des évidences en faveur de la théorie darwinienne devrait être encouragé.”

Ce sont des spécialistes de disciplines très diverses, telles que:

  • la biologie,
  • la chimie,
  • la biochimie,
  • la science de l’information,
  • la physique,
  • la paléontologie,
  • la géologie,
  • la géophysique,
  • la physique quantique…

Actuellement, plus de 1000 docteurs ont osé publier leur nom sans peur.4

Peur?

Au cours de la seconde moitié du siècle dernier, ces initiatives publiques n’étaient pas possibles. Beaucoup avaient peur. L’évolutionnisme semblait être une vérité absolue.

Personne n’a osé le questionner.

Dans la présentation de Discovery Science (entité promotrice de ce document), nous pouvons trouver cette phrase:

Center S&C:

«En ce qui concerne l’évolution, la persécution est un fait bien connu de la vie universitaire.
Soutenir l’évolution darwinienne est une carrière sans danger, mais la questionner peut facilement signifier la fin de votre carrière5

Texte original en anglais: «When it comes to evolution, persecution is an all too well known fact of academic life. Endorsing Darwinian evolution is the safe careerist move, while questioning it can easily mean the end of your career».
Voir le texte original

Mais depuis la fin des années 90, cette peur a progressivement disparu.

La liste des scientifiques qui ont publiquement exprimé leur soutien à ces thèses s’allonge.

Actuellement elle comprend des scientifiques des Académies Nationales des Sciences des États-Unis, du Brésil, de la Russie, de la Hongrie et de la République Tchèque,
et des universités telles que Yale, Princeton, Stanford, MIT, UC Berkeley, UCLA, UNICAMP et d’autres.5

Ce sont des scientifiques.

Ils affirment que la théorie darwinienne de l’évolution n’explique pas la complexité des êtres vivants ni de l’univers.

Ce nombre croissant de scientifiques confirme, sur la base de nouvelles découvertes,
que la diversité actuelle des espèces vivantes sur Terre ne peut pas être le produit de l’évolution, que ce soit en milliers ou en millions d’années.

Ce n’est pas scientifiquement possible.

Dans une autre vidéo, nous expliquerons la différence entre variabilité et évolution.

La variabilité est un fait, vérifiable.

La transformation de certaines espèces en d’autres est une hypothèse qui n’a pas été et ne peut pas être prouvée, car on suppose qu’elle ne se produit que dans un un laps de temps inexpérimentée de millions d’années.

Ces 1’000 scientifiques, et beaucoup d’autres, de même, remettent en question la sélection naturelle, le principe fondamental darwinien accepté dans le monde actuel comme une vérité indiscutable.

Même des scientifiques de la stature de Thomas Nagel -qui se considère athée- a écrit en 2012:

Thomas Nagel:
“Je souhaite défendre ma réaction de incrédulité face à la vision réductionniste néo-darwiniste de l’origine et de l’évolution de la vie.
«Il est hautement improbable que la vie soit le résultat d’une succession d’accidents physiques et du mécanisme de sélection naturelle et que mon scepticisme ne repose pas sur des convictions religieuses”.6

Nous respectons toutes les idées et ne voulons pas offenser ceux qui, sous prétexte de se fonder sur une science objective, croient que l’existence d’un Créateur est quelque chose d’arriéré, obsolète, non scientifique.

Nous les respectons pour deux raisons:

1. Nous ne voyons pas, chez beaucoup de ces personnes, une mauvaise intention dans leur pensée initiale. Certains d’entre nous ont partagé ces mêmes convictions au long d’une longue ou courte période de nos vies.

2. Dans la plupart des cas, cette croyance ne découle pas d’un processus de réflexion personnel, mais repose sur une confiance, peut-être excessive, dans les intellectuels de ce courant de pensée qui,

représentant une majorité,

finit par être imposé sur l’opinion publique.

«Un mensonge répété dix mille fois devient une vérité»
Joseph Goebbels.

Ces Dogmes vêtus de science sont divulgués à travers des:

  • Émitions de télévision,
  • médias,
  • publicités des grandes multinationales,
  • films de fiction,
  • documentaires sur ‘mère nature’,
  • blogs évolutionnistes,
  • vidéos sur Internet…

La plupart d’entre nous ne sommes pas des scientifiques.

Par conséquent, nous n’exprimons pas ici nos propres opinions car nous comprenons qu’elles ne sont pas pertinentes.

Pour cette raison aussi, nous ne divulguons pas non plus nos propres noms. Nous ne voulons pas nous promouvoir ni rechercher des bénéfices économiques ni de prestige personnel.

Nous sommes ouverts à collaborer avec tous ceux qui partagent ces principes.

Voulez-vous collaborer avec nous?

Nous voulons répandre ces choses parce que nous avons compris qu’elles sont très bénéfiques pour l’être humain,
que c’est quelque chose de vrai, qui apporte la paix à notre esprit.

Pour le moment, nous voulons le faire dans les 11 langues qui sont maîtrisées par nos divers collaborateurs.

Si vous en maîtrisez un autre, nous vous invitons à collaborer!

Il est important de souligner que nous ne partageons ni ne soutenons des écrits ou des matériaux audiovisuels qui, dans leurs tentatives (certaines fois sincères), de justifier le Créateur,
attaquent les personnes, emploent des expressions péjoratives ou utilisez des opinions personnelles comme si elles étaient des arguments scientifiques.

Parfois, elles ne le sont pas, car des déclarations incertaines ou propagandistes de certains dogmes ou institutions religieuses sont détectées.

Notre mission est de divulguer les conclusions de la «science démontrable», celle qui présente des preuves et des évidences.

Nous citons des textes scientifiques, avec des références exactes de l’origine des documents à partir desquels ils ont été extraits.

Si vous trouvez des citations erronées, merci de nous le signaler, nous les corrigerons dans la mesure du possible.

En citant des textes de scientifiques, nous n’avons pas l’intention de les glorifier.

Un scientifique est un être humain.

Comme nous!

Tout au long de l’histoire, les scientifiques ont commis des erreurs. Mais c’est et ce sera toujours comme ça. Il existe des conclusions, parfois, qui ne disposaient pas suffisamment de données.

Mais la vraie Science (avec ‘S’ majuscule) évoluait ainsi.
En se basant sur le doute.

La vraie Science, avec le temps, a détecté leserreurs, les théories incomplètes, les affirmations précipitées et, à l’aide de nouvelles preuves et de nouvelles évidences,
la connaissance scientifique á progressé.

Jusqu’à aujourd’hui.

C’est pourquoi nous n’exaltons pas les scientifiques, mais nous acceptons la Science bien faite, sans idées ni opinions personnelles.

Nous voulons savoir s’il y a des preuves qui pointent vers l’existence ou, au contraire, vers la non-existence du…

Le créateur de toutes choses.

Continue…

Bibliographie

Textes
1) Donald E. Johnson. Programming of Life. United States of America: Big Mac Publishers; 2010.
2) M. Pasteur. Histoire d’un savant par un ignorant de René Vallery-Radot. J. Hetzel, Paris 1883. Livre écrit sous la supervision directe de Pasteur, considéré comme une autobiographie.
3) Francis Bacon Quotes. (n.d.). [Web site] BrainyQuote.com. [cited Feb 30, 2019], Available from: https://www.brainyquote.com/quotes/francis_bacon_149821
4) Discovery Institute. A Scientific Dissent from Darwinism List. [Web site] dissentfromdarwin.org [cited 2018 Sep 22]. Available from: https://www.discovery.org/m/2019/02/A-Scientific-Dissent-from-Darwinism-List-04092019.pdf
5) Intelligent Design. The center for Science and Culture. [Web site] discovery.org [cited 2019 Gen 22]. Available from: https://www.discovery.org/v/darwin-dissenters-speak/
6) Thomas Nagel. Mind and Cosmos: Why the Materialist Neo-Darwinian Conception of Nature Is Almost Certainly False. Oxford University Press. 2012. ISBN 9780199977192.

Images
Les images utilisées dans ce document sont libres de droits et conformes à la norme Wikimedia Commons, le référentiel de médias gratuit. Une photo dont il est nécessaire de mentionner la paternité est indiquée au bas de la photo.

Quelques icones
www.flaticon.com – www.flaticon.com is licensed by Creative Commons BY 3.0 – CC 3.0 BY.

Audio
Versions gratuites des droits d’auteur utilisées par Editorial Claret, S.A., pour l’édition du CD du livre deProyecto Curricular Área de Música, Clau-3, ISBN: 84-8297-224-3, Dep. Legal B. 9.647-1998. © Editorial Claret S.A., © J.A. Roda, © Josep Massó.
Concert pour flûte, cordes et basse continue, Il Gardellino”, Op. 10 núm. 3. VIVALDI.
“La réjouissance” de la Música para los fuegos artificiales. HÄNDEL.
Para Elisa. BEETHOVEN.
Concerto grosso. CORELLI.
Gran vals brillante, op.18. CHOPIN.
Sinfonía núm. 94, “La surprise”. 2º mov. HAYDN.

Idée, scénario, textes et voix
L’équipe de la Science mène à Dieu.

{:}{:it}

[bucket id=»1106″ title=»Intro text video»]

La scienza conduce a Dio

P1. Presentazione del progetto

Siamo un collettivo composto da professionisti provenienti da diversi ambiti di lavoro e cultura.

La nostra formazione accademica e le nostre attività professionale copre settori come:

  • biologia,
  • neuroscienze,
  • insegnamento,
  • medicina,
  • programmazione,
  • progettazione,
  • restauro,
  • edilizia,
  • informatica,
  • amministrazione aziendale,
  • nutrizione,
  • chimica,
  • artigianato,
  • famiglia,
  • ecc…

Alcuni siamo laureati; altri, ancora studiando. Pochissimi di noi sono dottorati.

Parliamo diverse lingue.
Quando abbiamo iniziato c’erano solo tre.
Oggi ci sono già 11 lingue, che sono le seguenti:

  • catalano,
  • cinese,
  • finlandese,
  • francese,
  • giapponese,
  • greco,
  • inglese,
  • italiano,
  • spagnolo
  • e russo.

     

    Citato in ordine alfabetico.

    Siamo, per ora, in 12 paesi:

    • Argentina,
    • Brasile,
    • Finlandia,
    • Francia,
    • Giappone,
    • Grecia,
    • Italia,
    • Portogallo,
    • Regno Unito,
    • Spagna,
    • Stati Uniti
    • e Svizzera.

    Citato in ordine alfabetico.

    Siamo uniti identificandoci, semplicemente, con questa intuizione:

    La Scienza conduce a Dio

    Questi sono i due punti di partenza:

    1. Se c’è un Intelligenza che ha creato la vita, lo studio scientifico della vita deve mostrarci che l’Intelligenza esiste.
    2. Allo stesso modo, se non c’è l’Intelligenza che ha dato vita all’esistenza, lo studio scientifico della vita deve mostrarci che:

    Dio non esiste

    Non ci sono altre opzioni.

    O la vita ha avuto origine da se stessa attraverso forze naturali o è stata progettata da qualche Intelligenza.

    George Wald, premio Nobel per la medicina, essendo un darwinista, affermò nel 1967:
    «Quando parliamo dell’origine della vita, ci sono solo due possibilità.1

    “Uno è che la vita è iniziata dalla generazione spontanea che conduce all’evoluzione.
    “L’altra possibilità è che la creatività soprannaturale viene da Dio. Non esiste una terza possibilità.»

    Queste sono le parole di un premio Nobel, che ha scelto la prima ipotesi, perché non volevo credere in Dio (secondo le sue parole).

    Alcuni di noi hanno sempre creduto in Dio.

    Altrui, erano in dubbio, ma non si preoccupavano per questo.

    Altri, semplicemente, non ci credevamo.

    Ci sono anche quelli che partecipano al progetto ma continuano a dubitare. Vogliono più prove…

    Ma i testi di molti scienziati ci hanno mostrato che la generazione spontanea che conduce all’evoluzione è irrealizzabile.

    Ci sono molte prove.

    Quindi: lo studio rigoroso della vita sembra condurre all’esistenza necessaria di un Essere molto intelligente, formatore della vita.

    Questa è la nostra intuizione.

    E vogliamo condividere il nostro lavoro con te.

    Non siamo attaccati, come collettivi, a nessun credo, né religioso né scientifico.

    Non abbiamo un motivo di profitto.
    Il nostro contributo è volontario.

    Crediamo che la Scienza e la conoscenza di tutto ciò che esiste non ci allontana da un’origine trascendente.

    Siamo d’accordo con questa frase, attribuita a Louis Pasteur:

    Secondo l’Enciclopedia Britannica, Louis Pasteur fu uno dei più importanti fondatori della microbiologia medica. I tuoi contributi a scienza, tecnologia e medicina sono quasi senza precedenti.

    «Un po ‘di scienza ci allontana da Dio. Molta scienza, ci avvicina a Lui».2

    Come diceva Francis Bacon: «Un po’ di filosofia porta la mente dell’uomo all’ateismo, ma la profondità nella filosofia porta le menti degli uomini a credere”.3

    Francis Bacon è considerato uno dei pionieri del pensiero scientifico moderno.

    Abbiamo proposto di contribuire a chiarire che la Scienza non nega l’esistenza di un Essere Creatore.

    Alcune persone pensano di negarlo, ma quell’idea si basa più sulle convinzioni che sulle prove.

    È una credenza mimetizzato nella scienza.

    Una convinzione, molte volte semplicistica.

    Ma molto diffusa,

    perché promossa dall’ideologia materialista che è distribuita come scienza.

    Da quando eravamo piccoli ce l’hanno insegnato.

    Anche nell’istituto e nell’università.

    Tuttavia, abbiamo scoperto che ci sono sufficienti prove scientifiche (molto recenti) che non confermano l’origine materiale della vita,
    ma indicano che la vita è stata progettata, con uno scopo.

    Vuoi scoprirlo anche tu?

    Scienziati e medici di tutto il mondo, in modo pubblico e documentato, si interrogano se l’origine della vita è dovuta a semplici cambiamenti fisici e chimici, senza alcuna pianificazione.4

    Centro S & C:

    «Siamo scettici circa i reclami che la mutazioni casuali e la selezione naturale può spiegare la complessità della vita. Un attento esame delle prove a favore della teoria darwiniana dovrebbe essere incoraggiato.»

    Sono specialisti in discipline molto diverse, come ad esempio:

    • biologia,
    • chimica,
    • biochimica,
    • information science,
    • fisico,
    • paleontologia,
    • geologia,
    • geofisica,
    • fisica quantistica…

    Attualmente ci sono più di 1.000 dottori di ricerca che hanno avuto il coraggio di pubblicare il loro nome, senza paura.4

    Paura?

    Durante la seconda metà del secolo scorso queste iniziative pubbliche non erano possibili. Molti avevano paura. L’evoluzionismo sembrava una verità assoluta.

    Nessuno osò contraddirlo.

    Centro S&C:

    «Quando si parla di evoluzione, la persecuzione è un fatto ben noto della vita accademica.
    Supportare l’evoluzione darwiniana è una sicura carriera, mentre contraddirlo può facilmente significare il fine della carriera5

    Testo originale in inglese: «When it comes to evolution, persecution is an all too well known fact of academic life. Endorsing Darwinian evolution is the safe careerist move, while questioning it can easily mean the end of your career».
    Vedi il testo originale

    Ma dalla fine degli anni ’90, questa paura sta scomparendo progressivamente.

    La lista di scienziati che hanno pubblicamente espresso il loro sostegno a queste tesi sta crescendo.

    Attualmente comprende scienziati delle National Academie of Sciences degli Stati Uniti, Brasile, Russia, Ungheria e Repubblica Ceca,
    e da università come Yale, Princeton, Stanford, MIT, UC Berkeley, UCLA, UNICAMP e altri.5

    Sono scienziati.

    Sostengono che la teoria darwiniana dell’evoluzione non spiega la complessità degli esseri viventi o dell’universo.

    Questo crescente numero di scienziati conferma, sulla base di nuove scoperte,
    che l’attuale diversità delle specie viventi sulla terra non può essere il prodotto dell’evoluzione, che si verifica in migliaia o milioni di anni.

    Non è scientificamente possibile.

    In un altro video spiegheremo la differenza tra variabilità ed evoluzione.

    La variabilità è un fatto verificabile.

     

    La trasformazione di una specie in altre è un ipotesi che non è stata e non può essere dimostrata, dal momento che si presume che si verifichi solo in un lasso di tempo di milioni di anni.

    Questi 1.000 scienziati e molti altri mettono in discussione anche la selezione naturale, il principio fondamentale darwiniano accettato nel mondo di oggi come una verità indiscutibile.

    Anche gli scienziati del calibro di Thomas Nagel, che egli stesso si considera un ateo ha scritto nel 2012:

    Thomas Nagel:
    «Io voglio difendere la mia reazione di incredulità di fronte allavisione neo-darwinista sull’origine e l’evoluzione della vita.
    «È altamente improbabile che la vita è il risultato di una sequenza di incidenti fisici insieme con il meccanismo della selezione naturale e il mio scetticismo non si basa sulla fede religiosa.»6

    Noi rispettiamo tutte le idee e non vogliamo offendere coloro che, con la pretesa di essere basati sulla scienza oggettiva, credono che l’esistenza di un Creatore è qualcosa vecchia, superata, non scientifica.

    Li rispettiamo per due motivi:

    1. Perché non vediamo nessuna cattiva condotta in molte di quelle persone, alcuni di noi hanno condiviso le loro idee per un periodo di tempo più o meno lungo della nostra vita.

    2. Nella maggior parte, questa convinzione non viene da un processo di riflessione personale, basato su una fiducia, forse eccessiva, negli intellettuali di quella corrente di pensiero che,

    essendo una maggioranza,

    si è imposta sull’opinione pubblica.

    «Una bugia ripetuta mille volte diventa una realtà»
    Joseph Goebbels.

    Quei dogmi vestiti di scienza sono pubblicizzati attraverso:

    • programmi televisivi,
    • media,
    • pubblicità di grandi multinazionali,
    • film di finzione,
    • documentari su ‘madre natura’,
    • blog evolutivi,
    • video su internet…

    Molti di noi non sono scienziati.

    Pertanto, non esprimiamo le nostre opinioni qui, perché comprendiamo che non sono rilevanti.

    Per questo motivo non pubblichiamo il nostro nome. Non vogliamo promuovere noi stessi o cercare alcun vantaggio economico o prestigio personale.

    Siamo aperti a collaborare con tutti coloro che condividono questi principi.

    Vuoi collaborare con noi?

    Vogliamo diffondere queste cose perché ci siamo resi conto che sono molto vantaggiosi per l’uomo,
    è qualcosa che porta la vera pace alla nostra mente.

    Al momento vogliamo farlo nelle 11 lingue che, tra noi, sappiamo.

    Se ne padroneggi un’altra, sei invitato a collaborare!

    È importante sottolineare che, non condividiamo supporti scrittio materiale audiovisivo che nel loro tentativo (in alcuni casi onesti) di giustificare il Creatore,
    attaccano la gente, usano espressioni dispregiative o utilizzano opinioni personali come argomenti scientifici.

    A volte non lo sono, perché vengono riportate di chiarazioni incerte o propagandistiche di alcuni dogmi o istituzioni religiose.

    La nostra missione è comunicare le conclusioni della scienza dimostrabile, che presenta prove e evidenze.

    Citiamo testualmente testi scientifici, con riferimenti precisi dell’origine dei documenti da cui sono stati estratti.

    Se trovi qualcosa di errato, ti preghiamo di comunicarcelo, per quanto possibile, lo correggeremo.

    Citando i testi degli scienziati non intendiamo glorificarli in alcunché.

    Uno scienziato è un essere umano.

    Come noi.

    Nel corso della storia, gli scienziati hanno commesso degli errori. Ma questo è e sarà sempre così. Ci sono conclusioni che, a volte, non avevano dati sufficienti.

    Ma la vera Scienza (con la ‘C’ maiuscola) avanzava in questo modo. Basata sul dubbio.

    La Scienza della verità stava rilevando errori, teorie incomplete, di chiarazioni affrettate e in vista di nuove prove e nuove evidenze,
    la conoscenza scientifica stava progredendo.

    Fino ad oggi.

    Ecco perché non esaltiamo gli scienziati, ma accettiamo la scienza ben fatta, senza idee o opinioni personali.

    Siamo interessati a sapere se ci sono prove che esiste
    o se ci sono prove che non esiste…

    Il Creatore di tutte le cose.

    Continuerà …

    Bibliografia

    Testi
    1) Donald E. Johnson.Programming of Life. United States of America: Big Mac Publishers; 2010.
    2) M. Pasteur.Histoire d’un savant par un ignorant de René Vallery-Radot. J. Hetzel, Paris 1883. Libro scritto sotto la diretta supervisione di Pasteur, considerato come autobiografia.
    3) Francis Bacon Quotes. (n.d.). [Web site] BrainyQuote.com. [cited Feb 30, 2019], Available from: https://www.brainyquote.com/quotes/francis_bacon_149821
    4) Discovery Institute. A Scientific Dissent from Darwinism List. [Web site] dissentfromdarwin.org [cited 2018 Sep 22]. Disponibile da: https://www.discovery.org/m/2019/02/A-Scientific-Dissent-from-Darwinism-List-04092019.pdf
    5) Intelligent Design. The center for Science and Culture. [Web site] discovery.org [cited 2019 Gen 22]. Disponibile da: https://www.discovery.org/v/darwin-dissenters-speak/
    6) Thomas Nagel.Mind and Cosmos: Why the Materialist Neo-Darwinian Conception of Nature Is Almost Certainly False. Oxford University Press. 2012. ISBN 9780199977192.

    Imagine
    Le immagini utilizzate in questo documento sono prive di diritti e conformi alle normativeWikimedia Commons, the free media repository. Qualche fotografia la cui paternità deve essere menzionata, quindi è riportata in fondo a detta fotografia.

    Audio
    Versioni gratuite dei diritti d’autore, utilizzate da Editorial Claret, SA, per l’edizione del CD del libro del Progetto di area musicale Curriculum, Clau-3, ISBN: 84-8297-224-3, Ufficio legale B. 9.647-1998 . © Editoriale Claret S.A., © J.A. Roda, © Josep Massó.
    Concerto per flauto, archi e basso continuo, Il Gardellino», Op. 10 n. 3. VIVALDI.
    «La Réjouissance» di Musica per fuochi d’artificio. HÄNDEL.
    Per Elisa. BEETHOVEN.
    Concerto grosso. CORELLI.
    Grande valzer luminoso, op.18. CHOPIN.
    Sinfonia n. 94,»La sorpresa». 2 ° mov. HAYDN.

    Idea, sceneggiatura, testi e voci
    La squadra La scienza conduce a Dio

    Supporta il progetto:

    Collabora con noi!

{:}

    Leave Your Comment Here