
{:en}#2. Does science deny God?{:}{:es}#2. ¿La ciencia niega a Dios?{:}{:pt}#2. A ciência nega a Deus?{:}{:fr}#2. La science nie-t-elle Dieu?{:}{:it}#2. La scienza nega Dio?{:}{:ca}#2. La ciència nega a Déu?{:}{:el}Η Επιστήμη αρνείται τον Θεό;{:}
- General, Uncategorized, Videos
- 2 enero, 2018
[bucket id=»1106″ title=»Intro text video»]
Does science deny God?
#2.: The certainty is in Science
Video no. 2
Language: English
Review: 1
Last update: 19-07-18
DRAFT
We can all get the necessary answers if we turn to Science.
Independent of ideologies, we can all agree.
Everyone?
Yes. All those who have use of reason and are not dominated by fanaticisms of any kind.
We all agree in stating that Science can give us the necessary intelligent answers.
Because only Science explains, let’s say, the reality of things.
Science does not allow itself to be manipulated by political interests,
nor for religious beliefs,
nor personal opinions.
At least, strictly speaking, I should not.
That’s why it’s Science: objective, impartial.
But do we really know what the Science has shown about our origins?
Do we know the texts of the most eminent scientists of all times, until today?
Pythagoras, Copernicus, Galileo,
Boyle, Newton, Ampère,
Pasteur, Planck, Einstein…
We are interested in knowing the truth.
What about you?
Reading texts from scientists, we have discovered amazing things that we would like to share with you, in this space.
We suggest that you not be content with what the majority affirms, what counts the ‘official version’.
Do not be content with what they told you at school.
Many people told us that babies came in stork.
Or Paris!
Our parents or grandparents said that probably with good intentions, but the truth is that things are not like that.
Neither do we propose anything alternative, nor dangerous, nor that life came in alien ships.
No. Science only.
Doubt is the engine of Science.
Science and human thought advanced like this: the younger generations put in doubt1 what previous generations had taught.
>
They did experiments, repeatedly, until they came to demonstrate something new, formulated later in theories, in theorems, in laws…2
In a schematic way, the scientific method is summarized as follows:3
- They are observations
- A hypothesis
- A theory is formulated.
- When the theory is proven, you get to the Law.
It may be that you have ever asked yourself: why do maggots of decaying flesh arise? The explanation is not so simple.
From the antiquity of the Greek philosophers until the year 1864 (that is to say, for more than 2000 years), the scientific community believed that the Theory of spontaneous generation.4
Why?
Well why did they do experiments, and they worked! They appeared the worms in the organic substances in decomposition.5
Even mice.6
By ‘spontaneous generation’.
Until the middle of the century xix, scientists were able to assure, with vehemence, what today makes us smile or even horrify:
Life can arise spontaneously through decomposing corpses.
Some believed that frogs, snakes and crocodiles, could come from the mud of rivers.
This was, then, the scientific truth: of the not life the life.5
Everyone was convinced.
But there was a French chemist and bacteriologist, pioneer of modern microbiology, Louis Pasteur, who doubted of this conclusion.7
Before him there were other scientists who also doubted8. It did not seem logical to them that no life could produce life.
Pasteur dedicated his life to investigating this ‘incoherent truth’ and, in the midst of criticism and much controversy, he managed to prove what is today an irrefutable law:9
«Only life creates life.»
It’s the Law of Biogenesis.10
And against the law, there are no arguments.11
Because of this, finally, everyone accepted it and our society was greatly benefited.
Such important techniques as the development of vaccines and antibiotics were possible,
pasteurization,
as well as sterilization and hygiene as effective methods of curing and preventing the spread of infectious diseases.
This is really scientific thinking: to a doubt, we must analyze all the logical options to solve it.2
All.
For science to really be Science, the scientist must exclude, from his analysis, two things:12
1
Your own ideas.
2
Your personal tastes.
Because the goal of Science is to know the truth through the evidences.
Science is based on evidences that are building universal laws, accepted by all.13
2 + 2 = 4
Like the Pythagorean Theorem: «The square of the hypotenuse is equal to the sum of the squares of the legs».
a2 = b2 + c2
Another good example is the Law of the Conservation of Energy that states:
«Energy is not created or destroyed, it only transforms.»14
Or the 2nd Law of Thermodynamics:15
«Things tend, over time, to move to a less organized state».
The reverse process is impossible spontaneously.
The Law is reliable. While the theory is theory.
Karl Popper said: «I never suppose we can sustain the truth of theories from the truth of singular statements» .16
Another quote from Popper: «I never suppose that, by force of ‘verified’ conclusions, it is possible to have ‘true’ any theory.» 16
That is to say: the theory, in itself, is not Science. Science is that which can be strictly observed.
There are many laws of nature. They act as operating rules. They are reliable. They are the solid foundations of Science.17
We have seen, above, three scientific laws:
- Biogenesis
- Conservation of energy
- Thermodynamics
There are many more:
- Electric charge
- Genetic coding
- Electricity
- Universal gravitation
- Magnetism
- Chemical mass
- Movement and planetary movement…
Laws, sometimes, bear the name of a scientist.
For example:
- Kepler’s Laws
- Newton’s Laws
- Laws of Mendel…
But they were not created by them: they were discovered.
And there are also natural processes. They are regular, reproducible processes, also reliable.18
Like combustion,
distillation,
cell division,
evaporation,
the fermentation,
fossilization,
photosynthesis,
the metamorphosis…
There are many more. All are processes verifiable.18
Natural processes
Centrifugation
Combustion
Crystallization
Distillation
Diffraction
Broadcasting
Cell division
Electrolysis
Emulsification
Evaporation
Fermentation
Fossilization
Photosynthesis
Nuclear fission
Nuclear fusion
Hydrolysis
Death
Birth
Oxidation
Refraction
Sedimentation
Transpiration
Demonstrated.
Then: What exactly does it say to us demonstrable Science?
Does God exist or does he not exist?
Continue…
Bibliography
{:}{:es}Text
1) Modern Philosophy: An Introduction and Survey by Roger Scruton. London: Penguin Books (1994).
Quod nihil Scitur (Nothing is known) by Francisco Sánchez.
2) The General Pattern of the Scientific Method (SM-14) by Norman Edmund. Second Student Edition. Retired Founder of Edmund Scientific Co. (1994).
3) Scientific Autobiography by Max Planck. Ed. Nivola. Col. Epistéme. (2000). ISBN-13: 978-8495599049
A Origem das Teorias. Como Tudo Começou by Adauto Lourenço. https://www.youtube.com/watch?v=_TBePZ1lI0E Conference. Minute 30:55′
4) Nouvelles Recherches, Part 1-2: Sur les Decouvertes Microscopiques et la Generation des Corps Organises by L. Spallanzani and J.T. Needham (1769). Reprint Kessinger Publishing (2009).
5) Encyclopaedia Britannica (ed.) by John-Turberville-Needham.
6) Annals of Science 1 by Joan B. van Helmont, p.359-384. Partinngton, J. R. (1936).
7) Louis Pasteur of P. Debre and E. Forster. Johns Hopkins University Press (2000).
Pasteur: Vida y obra of M. Martínez Báez. Mexico: Fondo de Cultura Económica (1972).
8) Spallanzani – Uomo e scienziato. Archived from the original, at the Museo di Lazzaro Spallanzani (2010).
The Select Works of Antony van Leeuwenhoek, Containing His Microscopical Discoveries in Many of the Works of Nature by Antoni van Leeuwenhoek; Samuel Hoole (1800). G. Sidney. Edward Jenner (1749-1823). Sundaytimes.lk (2008).
9) Mémoire sur les corpuscules organisés qui existent dans l’atmosphère by Louis Pasteur. Paris: Mallet-Bachelier (1862).
10) Science and art collections, letters and manuscripts. Institut Pasteur (2014).
11) Fomos planejados: a maior descoberta científica de todos o tempos by Marcos Eberlin. p.293. São Paulo: Editora Makenzie (2018).
12) Intelligent Design x Darwinismo by Marcos Eberlin. Conference given to university professors. Universidade Federal de Mato Grosso, UFMT (2013).
13) Rules for the study of natural philosophy, Philosophiae Naturalis Principia Mathematica by Isaac Newton. University of California Press.
14) Statistical Physics (2nd ed.). Mandl, F. (1988). Chichester New York Brisbane Toronto Singapore John Wiley & Sons, Inc.
15) The exact formulation is: «The amount of entropy in the universe tends to increase over time.»
16) The logic of scientific discovery by Sir Karl Raimund Popper. p.10. London/New York: Taylor & Francis e-Library (2005).
17) Scientific Law. Wikipedia article. https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_cient%C3%ADfica.
A Origem das Teorias. Como tudo começou by A. Lourenço. https://www.youtube.com/watch?v=_TBePZ1lI0E Conference. Minute 32:21′
18) A Origem das Teorias. Como tudo começou by A. Lourenço. https://www.youtube.com/watch?v=_TBePZ1lI0E Conference. Minute 34:40′Images
The images used in this document are mostly free of rights and comply with the Wikimedia Commons, the free media repository standard. Those that do not, the source is mentioned explicitly. Each photograph includes your appointment.Some icons
www.flaticon.com – www.flaticon.com is licensed by Creative Commons BY 3.0 – CC 3.0 BY.Audio
Second movement of Symphony no. 94, «The Surprise» by Franz Joseph Haydn. Free version of copyright.Idea, script, texts and voices
The team of Science leads to God
[bucket id=»1106″ title=»Intro text video»]
¿La ciencia niega a Dios?
#2: La certeza está en la Ciencia
Video núm. 2
Idioma: español
Revisión: 17
Última actualización: 01-07-19
TEXTO DEFINITIVO, RENOVADO
Todos podemos obtener las respuestas necesarias si recurrimos a la Ciencia.
Independiente de ideologías, todos podemos estar de acuerdo.
¿Todos?
Sí. Todos los que tengan uso de razón y no estén dominados por fanatismos de ningún tipo.
Todos estamos de acuerdo en afirmar que la Ciencia puede darnos las respuestas inteligentes necesarias.
Porque sólo la Ciencia explica, digamos, la realidad de las cosas.
La Ciencia no se deja manipular
por intereses políticos,
ni por creencias religiosas,
ni opiniones personales.
Al menos, en rigor, no debería.
Por eso es Ciencia: objetiva, imparcial.
Pero, ¿de verdad todos sabemos qué es lo que la Ciencia ha demostrado sobre nuestros orígenes?
¿Conocemos los textos de los científicos más eminentes de todos los tiempos, hasta llegar a los días de hoy?
Pitágoras, Copérnico, Galileo,
Boyle, Newton, Ampère,
Pasteur, Planck, Einstein…
Nos interesa saber la verdad.
¿Y a ti?
Leyendo textos de científicos, hemos descubierto cosas sorprendentes que nos gustaría compartir contigo, en este espacio.
Te proponemos que no te contentes con aquello que la mayoría afirma, aquello que cuenta la ‘versión oficial’.
No te contentes con aquello que te contaron en la escuela.
A muchos nos contaron que los bebés venían en cigüeña.
¡O de París!
Nuestros padres o abuelos decían eso seguramente con buenas intenciones, pero lo cierto es que las cosas no son así.
Tampoco te proponemos nada alternativo, ni peligroso, ni que la vida vino en naves alienígenas.
No. Sólo Ciencia.
La duda es el motor de la Ciencia.
La Ciencia y el pensamiento humano avanzaron así: las generaciones más jóvenes pusieron en duda lo que las generaciones anteriores habían enseñado.1
Hicieron experimentos, reiteradamente, hasta llegar a demostrar algo nuevo, formulado después en teorías, en teoremas, en leyes…2
De forma esquemática, el método científico se resume así:3
- Se hacen observaciones
- Se plantea una hipótesis
- Se formula una teoría.
- Cuando la teoría está demostrada, se llega a la Ley.
Puede ser que te hayas preguntado alguna vez: ¿por qué surgen gusanos de una carne en descomposición? La explicación no es tan sencilla.
Desde la antigüedad de los filósofos griegos hasta el año 1864 (es decir, durante más de 2000 años), la comunidad científica creyó demostrada la Teoría de la generación espontánea.4
¿Por qué?
Pues porqué hacían experimentos, ¡y funcionaban! Aparecían los gusanitos en las sustancias orgánicas en descomposición.5
Incluso ratones.6
Por ‘generación espontánea’.
Hasta la mitad del siglo xix, los científicos eran capaces de asegurar, con vehemencia, aquello que hoy nos hace sonreir o, incluso, horrorizar:
La vida puede surgir espontáneamente a través de cadáveres en descomposición.
Algunos creían que ranas, serpientes y cocodrilos, podrían provenir del lodo de los ríos.
Esta era, entonces, la verdad científica: de la no vida surgía la vida.5
Todos estaban convencidos.
Pero hubo un químico y bacteriólogo francés, pionero de la microbiología moderna, Louis Pasteur, que dudó de esta conclusión.7
Antes de él ya hubo otros científicos que también dudaron. No les parecía lógico que la no vida pudiera producir vida.8
Pasteur dedicó su vida a investigar esta ‘verdad incoherente’ y, en medio de críticas y mucha controversia, consiguió demostrar lo que hoy es una ley irrefutable:9
“Sólo la vida crea vida.”
Es la Ley de la Biogénesis.10
Y contra la ley, no hay argumentos.11
Por esto, finalmente, todos la aceptaron y nuestra sociedad se vio muy beneficiada.
Fueron posibles técnicas
tan importantes como
el desarrollo de antibióticos,
la pasteurización,
así como la esterilización y la higiene como métodos efectivos de cura y prevención de la propagación de las enfermedades infecciosas.
Así es el pensamiento realmente científico: ante una duda, hay que analizar todas las opciones lógicas para resolverla.2
Todas.
Para que la ciencia sea realmente Ciencia, el científico debe excluir, de sus análisis, dos cosas:12
1
Sus propias ideas.
2
Sus gustos personales.
Porque el objetivo de la Ciencia es conocer la verdad a través de las evidencias.
La Ciencia se basa en evidencias que van construyendo leyes universales, aceptadas por todos.13
2 + 2 = 4
Como el Teorema de Pitágoras: «El cuadrado de la hipotenusa es igual a la suma de los cuadrados de los catetos».
a2 = b2 + c2
Otro buen ejemplo es la Ley de la Conservación de la Energía que afirma:
«La energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma».14
O la 2ª Ley de la Termodinámica:15
“Las cosas tienden, con el tiempo, a pasar a un estado menos organizado”.
El proceso inverso es imposible de forma espontánea.
La Ley es fiable. Mientras que la teoría, es teoría.
Karl Popper afirmó: “Nunca supongo que podamos sustentar la verdad de teorías a partir de la verdad de enunciados singulares”.16
Otra cita de Popper: “Nunca supongo que, por fuerza de conclusiones ‘verificadas’, sea posible tener por ‘verdadera’ cualquier teoría”.16
O sea: la teoría, en sí, no es Ciencia. Ciencia es aquello que puede ser observado rigurosamente.
Existen muchas leyes de la naturaleza. Actúan como reglas de funcionamiento. Son fiables. Son las bases sólidas de la Ciencia.17
Hemos visto, por encima, tres leyes científicas:
- Biogénesis
- Conservación de la energía
- Termodinámica
Hay muchas más:
- Carga eléctrica
- Codificación genética
- Electricidad
- Magnetismo
- Masa química
- Movimiento…
Las leyes, a veces, llevan el nombre de un científico.
Por ejemplo:
- Leyes de Kepler
- Leyes de Newton
- Leyes de Mendel…
Pero no fueron creadas por ellos: fueron descubiertas.
Y también existen los procesos naturales. Son procesos regulares, reproducibles, también fiables.18
Como:
- la combustión,
- la destilación,
- la división celular,
- la evaporación,
- la fermentación,
- la fosilización,
- la fotosíntesis,
- la metamorfosis…
Hay muchos más. Todos son procesos verificables.18
Procesos naturales
Centrifugación
Combustión
Cristalización
Destilación
Difracción
Difusión
División celular
Electrólisis
Emulsificación
Evaporación
Fermentación
Fosilización
Fotosíntesis
Fisión nuclear
Fusión nuclear
Hidrólisis
Muerte
Nacimiento
Oxidación
Refracción
Sedimentación
Transpiración
Demostrados.
Entonces: ¿Qué nos dice, exactamente, esta Ciencia demostrable?
¿Existe Dios o no existe?
Continuará…
Bibliografía
{:}{:pt}Textos
1) Modern Philosophy: An Introduction and Survey de Roger Scruton. London: Penguin Books (1994).
Quod nihil Scitur (Que nada se sabe) de Francisco Sánchez.
2) The General Pattern of the Scientific Method (SM-14) de Norman Edmund. Second Student Edition. Retired Founder of Edmund Scientific Co. (1994).
3) Autobiografía científica de Max Planck. Ed. Nivola. Col. Epistéme. (2000). ISBN-13: 978-8495599049
A Origem das Teorias. Como Tudo Começou por Adauto Lourenço. https://www.youtube.com/watch?v=_TBePZ1lI0E. Conferencia. Minuto 30:55’
4) Nouvelles Recherches, Part 1-2: Sur les Decouvertes Microscopiques et la Generation des Corps Organises de L. Spallanzani y J.T. Needham (1769). Reprint Kessinger Publishing (2009).
5) Encyclopaedia Britannica (ed.) de John-Turberville-Needham.
6) Annals of Science 1 de Joan B. van Helmont, p.359-384. Partinngton, J. R. (1936).
7) Louis Pasteur de P. Debre y E. Forster. Johns Hopkins University Press (2000).
Pasteur: Vida y obra de M. Martínez Báez. México: Fondo de Cultura Económica (1972).
8) Spallanzani – Uomo e scienziato. Archivado desde el original, en el Museo di Lazzaro Spallanzani (2010).
The Select Works of Antony van Leeuwenhoek, Containing His Microscopical Discoveries in Many of the Works of Nature de Antoni van Leeuwenhoek; Samuel Hoole (1800). G. Sidney. Edward Jenner (1749–1823). Sundaytimes.lk (2008).
9) Mémoire sur les corpuscules organisés qui existent dans l’atmosphère de Louis Pasteur. Paris: Mallet-Bachelier (1862).
10) Science and art collections, letters and manuscripts. Institut Pasteur (2014).
11) Fomos planejados: a maior descoberta científica de todos o tempos de Marcos Eberlin. p.293. São Paulo: Editora Makenzie (2018).
12) Design Inteligente x Darwinismo por Marcos Eberlin. Conferencia impartida a profesores universitarios. Universidade Federal de Mato Grosso, UFMT (2013).
13) Rules for the study of natural philosophy, Philosophiae Naturalis Principia Mathematica de Isaac Newton. University of California Press.
14) Statistical Physics (2nd ed. ). Mandl,F. (1988). Chichester New York Brisbane Toronto Singapore John Wiley & Sons, Inc.
15) La formulación exacta es: “La cantidad de entropía del universo tiende a incrementarse en el tiempo”.
16) The logic of scientific discovery de Sir Karl Raimund Popper. p.10. London/New York: Taylor & Francis e-Library (2005).
17) Ley científica. Artículo de Wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_cient%C3%ADfica.
A Origem das Teorias. Como tudo começou por A. Lourenço. https://www.youtube.com/watch?v=_TBePZ1lI0E. Conferencia. Minuto 32:21’.
18) A Origem das Teorias. Como tudo começou por A. Lourenço. https://www.youtube.com/watch?v=_TBePZ1lI0E. Conferencia. Minuto 34:40’.Imágenes
Las imágenes utilizadas en este documento están libres de derechos en su mayoría y cumplen con la normativa Wikimedia Commons, the free media repository. Las que no, se menciona expresamente la fuente. Cada fotografía incluye su cita.Algunos iconos
www.flaticon.com – www.flaticon.com is licensed by Creative Commons BY 3.0 – CC 3.0 BY.Audio
Concierto para flauta, cuerdas y bajo continuo, en Do mayor, “Il Gardellino», Op. 10 núm. 3 de Antonio Vivaldi. Dominio público.
Segundo movimiento de la Sinfonía núm. 94, “La sorpresa” de Franz Joseph Haydn. Versión libre de derechos de autor.Idea, guión, textos y voces
El equipo de La Ciencia conduce a Dios
[bucket id=»1106″ title=»Intro text video»]
A ciência nega a Deus?
#2. A certeza está na Ciência.
Video núm. 2
Idioma: português
Revisión: 6
Última actualización: 1-10-19
TEXTO PROVISÓRIO
Todos podemos obter as respostas necessárias se recorrermos à Ciência.
Independentemente de ideologias, todos podemos concordar.
Todos?
Sim. Todos aqueles que têm o uso da razão e não são dominados por fanatismos de qualquer tipo.
Todos concordamos em afirmar que a Ciência pode nos dar as respostas inteligentes necessárias.
Porque só a ciência explica, digamos, a realidade das coisas.
A Ciência não permite ser manipulada por interesses políticos, nem por crenças religiosas, nem opiniões pessoais.
Ou pelo menos, estritamente falando, não deveria.
E por isso que é Ciência: objetiva, imparcial.
Mas nós, realmente, sabemos o que a Ciência tem demonstrado sobre as nossas origens?
Conhecemos os textos dos cientistas mais eminentes de todos os tempos, até chegarmos a hoje em dia?
Pitágoras, Copérnico, Galileu,
Boyle, Newton, Ampère,
Pasteur, Planck, Einstein…
Estamos interessados em conhecer a verdade!
E você?
Ao ler os textos dos cientistas, descobrimos coisas surpreendentes que gostaríamos de compartilhar com você, neste espaço.
Sugerimos que você não se contente com o que a maioria afirma, o que nos conta a ‘versão oficial’.
Não fique satisfeito com o que lhe contaram na escola.
Por exemplo, nos contaram que os bebês vinham das cegonhas…
Ou de Paris!
Nossos pais e avós nos contaram mitos com boas intenções, mas na realidade sabemos que as coisas não são assim.
Também não propomos explicações alternativas, ou perigosas, ou que a vida procede de naves alienígenas…
Não. Só Ciência.
A dúvida é o motor da Ciência.
Uma das formas pela qual a Ciência e o pensamento humano avançaram foi a seguinte: as gerações mais jovens questionaram o que as gerações anteriores haviam ensinado.1
Elas fizeram experimentos, repetidamente, até que vieram demonstrar algo novo, formulando então teorias, teoremas e, finalmente, as leis…2
De forma esquemática, o método científico é resumido da seguinte forma:3
- Primeiro se fazem observações.
- Uma hipótese é levantada
- Depois uma teoria é formulada.
- E, por ultimo, quando a teoria é comprovada, você obtem a Lei.
Você pode ter se perguntado em algum momento: por que surgem os vermes da carne em decomposição? A explicação não é tão simples como possa parecer.
Da antiguidade dos filósofos gregos até o ano de 1864 (ou seja, durante mais de 2000 anos), a comunidade científica acreditava na Teoria da geração espontânea.4
Por quê?
Bem, por que fizeram experimentos, e eles funcionavam!
Apareciam vermes na decomposição de substâncias orgânicas.5
Até ratos!6
Por ‘geração espontânea’.
Até meados do século xix, os cientistas conseguiram assegurar, com veemência, o que hoje nos faz sorrir ou, até mesmo, nos horroriza:
A vida pode surgir espontaneamente através de cadáveres em decomposição.
Alguns acreditavam que a lama dos rios poderia produzir até mesmo rãs, cobras e crocodilos.
Esta era, então, a verdade científica5: da não-vida, surgia a vida.
Todos estavam convencidos.
Mas havia um químico e bacteriologista francês, pioneiro da microbiologia moderna, Louis Pasteur,7 que duvidou desta conclusão.
Antes dele houve outros cientistas8 que também duvidaram. Não lhes parecia lógico que a não-vida pudesse produzir a vida.
Pasteur dedicou a sua vida a investigar esta ‘verdade incoerente’ e, em meio a críticas e muita controvérsia, conseguiu provar9 o que hoje é uma lei irrefutável:
«Só a vida cria vida».
É a Lei da Biogênese.10
E contra a lei, não há argumentos.11
Portanto, finalmente, todos aceitaram e a nossa sociedade se beneficiou grandemente.
Se tornaram possíveis tecnicas tão importantes como o desenvolvimento de vacinas e antibióticos,
a pasteurização,
bem como a esterilização e higiene como métodos eficazes de cura e prevenção da propagação de doenças infecciosas.
Este é o verdadeiro pensamento científico2: diante de uma dúvida, devemos analisar todas as opções lógicas para resolvê-la.
Todas.
Então, para que a ciência seja realmente Ciência, o cientista deve excluir, de suas análises, duas coisas:12
1
As próprias idéias
2
Os seus gostos pessoais
Porque o objetivo da Ciência é conhecer a verdade através das evidências.
A Ciência é baseada em evidências que vão construindo leis universais, aceitas por todos.13
2 + 2 = 4
Como o Teorema de Pitágoras: «O quadrado da hipotenusa é igual à soma dos quadrados dos catetos».
a2 = b2 + c2
Outro bom exemplo é a Lei da Conservação da Energia que afirma: «A energia não pode ser criada nem destruída: a energia pode apenas transformar-se».14
Ou a 2ª Lei da Termodinâmica:15
«As coisas tendem, ao longo do tempo, a mudar para um estado menos organizado».
O processo inverso é impossível de forma espontanea.
A Lei é confiável. Enquanto que a teoria, é teoria.
Karl Popper disse: «Nunca suponho que possamos sustentar a verdade das teorias a partir da verdade de enunciados singulares«.16
Outra citação de Popper: «Nunca suponho que, por força de conclusões ‘verificadas’, seja possível ter por ‘verdadeira’ qualquer teoria».16
Ou seja: a teoria, em si mesma, não é Ciência. Ciência é aquilo que pode ser rigorosamente observado.
Existem muitas leis da natureza. Elas atuam como regras operacionais. Elas são confiáveis. São os pilares fundamentais da Ciência.17
Vimos, por cima, três leis científicas:
- Biogênese
- Conservação da energia
- Termodinâmica
Existem muitas mais:
- Carga elétrica
- Codificação genética
- Eletricidade
- Gravitação universal
- Magnetismo
- Massa química
- Movimento e movimento planetário…
As leis, às vezes, levam nomes de cientistas.
Por exemplo:
- Leis de Kepler
- Leis de Newton
- Leis de Mendel…
Porém não foram criadas por eles: foram descobertas.
E também existem os processos naturais. São processos regulares e reproduzíveis, também confiáveis.18
Como a combustão,
a destilação,
a divisão celular
a evaporação,
a fermentação,
a fossilização,
a fotossíntese,
a metamorfose…
Existem muitos mais. Todos são processos verificáveis.18
Processos naturais
Centrifugação
Combustão
Cristalização
Destilação
Difração
Transmissão
Divisão celular
Eletrólise
Emulsificação
Evaporação
Fermentação
Fossilização
Fotossíntese
Fissão nuclear
Fusão nuclear
Hidrólise
Morte
Nascimento
Oxidação
Refração
Sedimentação
Transpiração
Demonstrados.
Então: O que nos diz exatamente esta Ciência demonstrável?
Deus existe ou não existe?
Continuará.
Bibliografia
Textos
1) Modern Philosophy: An Introduction and Survey de Roger Scruton. London: Penguin Books. (1994).
Quod nihil Scitur, (Que nada se sabe) de Francisco Sánchez.
2) The General Pattern of the Scientific Method (SM-14) de Norman Edmund. Second Student Edition. Retired Founder of Edmund Scientific Co. (1994).
3) Autobiografía científica de Max Planck. Ed. Nivola. Col. Epistéme (2000). ISBN-13: 978-8495599049
A Origem das Teorias. Como tudo começou. por Adauto Lourenço. https://www.youtube.com/watch?v=_TBePZ1lI0E. Palestra. Minuto 30:55’ (2015).
4) Nouvelles Recherches, Part 1-2: Sur les Decouvertes Microscopiques et la Generation des Corps Organises de L. Spallanzani y J.T. Needham (1769). Reprint Kessinger Publishing (2009).
5) Encyclopaedia Britannica (ed.) de John-Turberville-Needham.
6) Annals of Science 1 de Joan B. van Helmont, p.359-384. Partinngton, J. R. (1936).
7) Louis Pasteur de P. Debre y E. Forster. Johns Hopkins University Press (2000).
Pasteur: Vida y obra de M. Martínez Báez. México: Fondo de Cultura Económica (1972).
8) Spallanzani – Uomo e scienziato.Archivado desde el original, en el Museo di Lazzaro Spallanzani (2010).
The Select Works of Antony van Leeuwenhoek, Containing His Microscopical Discoveries in Many of the Works of Nature de Antoni van Leeuwenhoek; Samuel Hoole (1800). G. Sidney. Edward Jenner (1749–1823). Sundaytimes.lk. (2008).
9) Mémoire sur les corpuscules organisés qui existent dans l’atmosphère de Louis Pasteur. Paris: Mallet-Bachelier (1862).
10) Science and art collections, letters and manuscripts. Institut Pasteur (2014).
11) Fomos planejados: a maior descoberta científica de todos o tempos de Marcos N. Eberlin. p.293. São Paulo: Editora Makenzie (2018).
12) Design Inteligente x Darwinismo por Marcos N. Eberlim. Conferencia impartida a profesores universitarios. Universidade Federal de Mato Grosso, UFMT (2013).
13) Rules for the study of natural philosophy, Philosophiae Naturalis Principia Mathematica de Isaac Newton. University of California Press (1686).
14) Statistical Physics (2nd ed.) de F. Mandl. Chichester New York Brisbane Toronto Singapore John Wiley & Sons, Inc. (1988).
15) La formulación exacta es: “La cantidad de entropía del universo tiende a incrementarse en el tiempo”.
16) The logic of scientific discovery de Sir Karl Raimund Popper. p.10. London/New York: Taylor & Francis e-Library (2005).
17) Ley científica. Wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_cient%C3%ADfica.
A Origem das Teorias. Como tudo começou. por Adauto Lourenço. https://www.youtube.com/watch?v=_TBePZ1lI0E. Palestra. Minuto 32:21’ (2015)
17) A Origem das Teorias. Como tudo começou. por Adauto Lourenço. https://www.youtube.com/watch?v=_TBePZ1lI0E. Palestra. Minuto 34:40’ (2015)Imagens
As imagens usadas neste documento são na sua maioria livres de direitos e cumprem com o padrão Wikimedia Commons, the free media repository. Aquelas que não, a fonte é mencionada explicitamente. Cada fotografia inclui sua consulta.Audio
Versões gratuitas de direitos autorais, usadas por Editorial Claret, S.A., para a edição do CD do livro do «Proyecto Curricular Área de Música», «Clau-3», ISBN: 84-8297-224-3, Dep. Legal B. 9.647-1998. © Editorial Claret S.A., © J.A. Roda, © Josep Massó.
Concerto para flauta, cordas e baixo contínuo, «Il Gardellino”, Op. 10 núm. 3. VIVALDI.
“La réjouissance” da Música para fogos de artifício. HÄNDEL.
Para Elisa. BEETHOVEN.
Concerto grosso. CORELLI.
Valsa brilhante grande, op.18. CHOPIN.
Sinfonia núm. 94, “La sorpresa”. 2º mov. HAYDN.Alguns ícones
www.flaticon.com – www.flaticon.com is licensed by Creative Commons BY 3.0 – CC 3.0 BY.Idéia, roteiro, textos e vozes
A equipe de A Ciência leva a Deus
Apoia o projeto:
{:}{:fr}[bucket id=»1106″ title=»Intro text video»]
La science nie-t-elle Dieu?
#2. La certitude est dans la Science
Le montage de cette vidéo a été terminé le 14 avril 2020
Nous pouvons tous obtenir les réponses nécessaires si nous nous tournons vers la Science.
Indépendamment des idéologies, nous pouvons tous être d’accord.
Tous?
Oui. Tous ceux qui utilisent la raison et ne sont pas dominés par fanatismes de toute nature.
Nous sommes tous d’accord pour dire que la Science peut nous donner les réponses intelligentes nécessaires.
Car il n’y a que la Science qui explique, disons, la réalité des choses.
La Science ne se laisse pas manipuler par des intérêts politiques,
ni par les croyances religieuses,
ni par les opinions personnelles.
Du moins, strictement parlant, elle ne devrait pas.
Voilà pourquoi c’est la Science:
objective, impartiale.
Mais savons-nous vraiment ce que la Science a demontré sur nos origines?
Connaissons-nous les textes des scientifiques les plus éminents de tous les temps, jusqu’à aujourd’hui?
Pythagore, Copernic, Galilée,
Boyle, Newton, Ampère,
Pasteur, Planck, Einstein…
Nous sommes intéressés à connaître la vérité.
Et vous?
En lisant des textes de scientifiques, nous avons découvert choses étonnantes que nous aimerions partager avec vous, dans cet espace.
Nous vous suggérons de ne pas vous contenter de ce que la majorité affirme, de ce que la ‘version officielle’ explique.
Ne vous contentez pas de ce que l’on vous a appris à l’école.
Par exemple, on nous a dit que les bébés étaient apportés par les cigognes.
Ou de Paris!
Nos parents ou grands-parents ont sûrement dit cela avec de bonnes intentions, mais la vérité est que les choses ne sont pas si simples.
Nous ne proposons donc pas d’explications alternatives, ni dangereuses, ou encore que la vie est à travers de soucoupes volantes…
Non. Uniquement Science.
Le doute est le moteur de la Science.
La Science et la pensée humaine avancèrent comme ceci: les jeunes générations mirent en doute ce que les générations précédentes avaient enseigné.1
Ils ont fait à plusieurs reprises des expériences afin de démontrer quelque chose de nouveau, formulant par la suite les théories, les théorèmes e enfin, les lois…2
Schématiquement, la méthode scientifiqu se résume comme suit:3
- Des observations sont faites.
- Une hypothèse est soulevée.
- Une théorie est formulée.
- Une fois que la théorie est prouvée, vous obtenez la loi.
La Génération Spontanée.
Peut-être vous êtes vous déjà demandé: Pourquoi les vers surviennent-ils dans la chairs en décomposition? L’explication n’est pas si simple…
De l’antiquité des philosophes grecs jusqu’en 1864 (soit plus de 2000 ans), la communauté scientifique a cru démontrer la ‘Théorie de la Génération Spontanée.4
Pourquoi?
Eh bien, parce qu’ils on realisé des expériences et elles fonctionnaient! Des vers apparaissaient dans les substances organiques en décomposition.5
Même des souris6
Par ‘génération spontanée’.
Jusqu’au milieu du 19ème siècle, les scientifiques ont défendu avec véhémence, ce qu’aujourd’hui nous fait sourire ou même horrifier:
La vie peut surgir spontanément à travers des cadavres en décomposition.
Certains pensaient même que les grenouilles, les serpents et les crocodiles pouvaient provenir de la boue des rivières.
Celle-ci était, alors, la vérité scientifique: de la ‘non-vie’ venait la vie5.
Tous en étaient convaincus.
Mais il y eut un chimiste et bactériologiste français, pionnier de la microbiologie moderne, appelé Louis Pasteur, qui douta de cette conclusion.7
Avant lui il y eut également d’autres scientifiques qui doutèrent. Il ne leur semblait pas logique que la ‘non-vie’ puisse produire la vie8.
Pasteur a consacré sa vie à examinet cette ‘vérité incohérente’. Sous critiques et beaucoup de controverses, il a finalement réussi à prouver ce qui est maintenant une loi irréfutable9
«Seule la vie crée la vie.»
C’est la Loi de la biogenèse.10
Et contre une loi, il n’y a pas d’arguments.11
De ce fait, tout le monde l’a acceptée et notre société en a été beaucoup bénéficiée.
Sont alors devenues possibles des techniques très importantes, tels que le développement de vaccins et d’antibiotiques,
la pasteurisation,
ainsi que la stérilisation et l’hygiène comme méthodes efficaces de guérison et de prévention contre la propagation des maladies infectueuses.
Celle-ci est la vraie réflexion scientifique: face à un doute nous devons analyser toutes les options logiques pour le résoudre.2
Toutes.
Pour que la science soit vraiment Science, le scientifique doit exclure de son analyse deux choses:12
1
Ses propres idées.
2
Ses goûts personnels.
Car le but de la Science est de connaître la vérité à travers des évidences.
La Science est basée sur des évidences qui construisent des lois universelles, acceptées par tous.13
2 + 2 = 4
Comme le théorème de Pythagore: «Le carré de l’hypoténuse est égal à la somme des carrés des jambes».
a2 = b2 + c2
Un autre bon exemple est la Loi de la Conservation de l’Énergie qui affirme que:
«L’énergie ne peut être créée, ni détruite, elle ne peut que se transformer.»14
Ou la 2ème loi de la thermodynamique:15
«Les choses ont tendance, au fil du temps, à passer à un état moins organisé».
Le processus inverse est impossible spontanément.
La loi est fiable. Alors que la théorie, n’est que théorie.
Karl Popper a déclaré: «Je ne suppose point que nous pouvons soutenir la vérité des théories à partir de la vérité des énoncés singuliers».16
Une autre citation de Popper:
«Je ne suppose point que, par la force de conclusions ‘vérifiées’, il soit possible de considerer comme ‘vrai’ toute théorie.»16
C’est-à-dire: la théorie, en elle-même, n’est pas la Science. La Science est celle qui peut être strictement observée.
Il y a beaucoup de lois de la nature. Elles agissent comme des règles de fonctionnement. Elles sont fiables. Elles sont les bases solides de la Science.17
Nous avons vu, ci-dessus, trois lois scientifiques:
- Biogenèse
- Conservation de l’énergie
- 2ª Thermodynamique.
Il y en a beaucoup plus:
- Charge électrique
- Codage génétique
- Électricité
- Magnétisme
- Masse chimique
- Mouvement et mouvement planétaire…
Les lois, parfois, portent le nom d’un scientifique.
Par exemple:
- Les lois de Kepler
- Lois de Newton
- Les lois de Mendel…
Mais elles n’ont pas, pour autant, été créés par eux: mais si découvertes.
Il y a aussi des processus naturels. Ce sont des processus réguliers et reproductibles, également fiables.18
Comme la combustion,
la cristallisation,
la distillation,
la division cellulaire,
l’électrolysem
l’évaporation,
la fermentation,
la fossilisation,
la photosynthèse,
ou encore, la métamorphose…
Il y en a beaucoup d’autres. Ce sont des processus vérifiables.18
Processus naturels
Centrifugation
Combustion
Cristallisation
Distillation
Diffraction
Radiodiffusion
Division cellulaire
Electrolyse
Émulsification
Évaporation
Fermentation
Fossilisation
Photosynthèse
Fission nucléaire
Fusion nucléaire
Hydrolyse
Mort
Naissance
Oxydation
Réducction
Réfraction
Sédimentation
Transpiration
…
Démontrées.
Mais alors: que nous dit exactement cette Science démontrable?
Est-ce que Dieu existe ou pas?
Continue…
Bibliographie
{:}{:it}Textes
1) Modern Philosophy: An Introduction and Survey de Roger Scruton. London: Penguin Books (1994).
Quod nihil Scitur (Que nada se sabe) de Francisco Sánchez.
2) The General Pattern of the Scientific Method (SM-14) de Norman Edmund. Second Student Edition. Retired Founder of Edmund Scientific Co. (1994).
3) Autobiografía científica de Max Planck. Ed. Nivola. Col. Epistéme. (2000). ISBN-13: 978-8495599049
A Origem das Teorias. Como Tudo Começou per Adauto Lourenço. https://www.youtube.com/watch?v=_TBePZ1lI0E. Conferencia. Minuto 30:55’
4) Nouvelles Recherches, Part 1-2: Sur les Decouvertes Microscopiques et la Generation des Corps Organises de L. Spallanzani y J.T. Needham (1769). Reprint Kessinger Publishing (2009).
5) Encyclopaedia Britannica (ed.) de John-Turberville-Needham.
6) Annals of Science 1 de Joan B. van Helmont, p.359-384. Partinngton, J. R. (1936).
7) Louis Pasteur de P. Debre y E. Forster. Johns Hopkins University Press (2000).
Pasteur: Vida y obra de M. Martínez Báez. México: Fondo de Cultura Económica (1972).
8) Spallanzani – Uomo e scienziato. Archivé de l’original, dans le Museo di Lazzaro Spallanzani (2010).
The Select Works of Antony van Leeuwenhoek, Containing His Microscopical Discoveries in Many of the Works of Nature de Antoni van Leeuwenhoek; Samuel Hoole (1800). G. Sidney. Edward Jenner (1749–1823). Sundaytimes.lk (2008).
9) Mémoire sur les corpuscules organisés qui existent dans l’atmosphère de Louis Pasteur. Paris: Mallet-Bachelier (1862).
10) Science and art collections, letters and manuscripts. Institut Pasteur (2014).
11) Fomos planejados: a maior descoberta científica de todos o tempos de Marcos Eberlin. p.293. São Paulo: Editora Makenzie (2018).
12) Design Inteligente x Darwinismo por Marcos Eberlin. Conférence donnée aux professeurs d’université. Universidade Federal de Mato Grosso, UFMT (2013).
13) Rules for the study of natural philosophy, Philosophiae Naturalis Principia Mathematica de Isaac Newton. University of California Press.
14) Statistical Physics (2nd ed. ). Mandl,F. (1988). Chichester New York Brisbane Toronto Singapore John Wiley & Sons, Inc.
15) La formulation exacte est: «La quantité d’entropie dans l’univers tend à augmenter avec le temps.»
16) The logic of scientific discovery de Sir Karl Raimund Popper. p.10. London/New York: Taylor & Francis e-Library (2005).
17) Ley científica. Article de Wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_cient%C3%ADfica.
A Origem das Teorias. Como tudo começou per A. Lourenço. https://www.youtube.com/watch?v=_TBePZ1lI0E. Conférence. Minut 32:21’
18) A Origem das Teorias. Como tudo começou por A. Lourenço. https://www.youtube.com/watch?v=_TBePZ1lI0E. Conférence. Minut 34:40’Images
Les images utilisées dans ce document sont pour la plupart libres de droits et conformes à la norme Wikimedia Commons, the free media repository. Ceux qui ne le font pas, la source est mentionnée explicitement. Chaque photographie comprend son rendez-vous.Certaines icônes
www.flaticon.com – www.flaticon.com est autorisé par Creative Commons BY 3.0 – CC 3.0 BY.Audio
Deuxième mouvement de la Symphonie no. 94, «La Surprise» de Franz Joseph Haydn. Version gratuite du copyright.Concert pour flûte, cordes et basse, en do majeur, «Il Gardellino», Op. 10 n° 3. VIVALDI. Domaine public.
«Menuet» du Septuor en moi plat, op. 20. BEETHOVEN.
Deuxième mouvement symphonique no. 94, «La surprise». HAYDN. Version libre de droits.
Versions libres de droits d’auteur, utilisées par Editorial Claret, S.A., pour l’édition du CD du livre du Projet de Domaine Musical Clau-3, ISBN: 84-8297-224-3, Dep. Juridique B. 9.647-1998. ©Éditorial Claret S.A., © J.A. Roda, © Josep Massó.Idée, script, textes et voix
L’équipe de La Science mène à Dieu
[bucket id=»1106″ title=»Intro text video»]
La scienza nega Dio?
#2: La certezza è nella Scienza.
Video núm. 2
Lingua: Italiano
Recensione: 3
Ultimo aggiornamento: 17-07-18
TESTO AGGIORNATO
Tutti possiamo ottenere le risposte necessarie ricorrendo alla Scienza.
Indipendente dalle ideologie, tutti possiamo essere d’accordo.
Tutti?
Sì. Tutti quelli che hanno l’uso della ragione e non sono dominati dai fanatismi di qualsiasi tipo.
Tutti siamo d’accordo nell’affermare che la Scienza puoi darci intelligentemente le risposte necessarie.
Perché solo la Scienza spiega la realtà delle cose.
La Scienza non si lascia manipolare per interessi politici,
ne da credenze religiose,
ne per opinioni personali.
Almeno, di norma, non dovrebbe.
Ecco perché è la Scienza: obiettiva, imparziale
Ma, veramente, tutti sappiamo cosa la Scienza ha dimostrato sulle nostre origini?
Conosciamo i testi degli scienziati più eminenti di tutti i tempi, fino ad oggi?
Pitágoras, Copérnico, Galileo,
Boyle, Newton, Ampère,
Pasteur, Planck, Einstein…
Noi siamo interessati a conoscere la verità.
E tu?
Leggendo i testi degli scienziati, abbiamo scoperto delle cose sorprendenti che ci piacerebbe condividere con te, in questo spazio.
Ti consigliamo di non accontentarti di ciò che la maggioranza afferma, quello che conta la ‘versione ufficiale’.
Non ti accontentare di quello che ti hanno detto a scuola.
A molti di noi è stato detto che i bambini arrivano con la cicogna.
O da Parigi!
I nostri genitori o nonni lo hanno detto sicuramente con buone intenzioni, ma la verità è questa, le cose non sono così.
Non ti proponiamo nessuna alternativa, ne cose azzardate, né che la vita è venuta su navi aliene…
No. Solo Scienza.
Il dubbio è il motore della Scienza.
La Scienza e il pensiero umano sono progrediti in questo modo: le giovani generazioni hanno messo in discussione1 le cose che le generazioni precedenti gli avevano insegnato.
Hanno fatto esperimenti, ripetutamente, fino ad arrivare a dimostrare qualcosa di nuovo, formulato dopo nelle teorie, nei teoremi e nelle leggi2…
In modo schematico, il metodo scientifico si riassume così:3
-
- Si fanno le osservazioni
- Si Propone un’ipotesi
- Si formula una teoria.
- Quando la teoria è dimostrata, la Legge è raggiunta.
Può essere che qualche volta ti sei chiesto: perché i vermi nascono dalla carne in decomposizione? La spiegazione non è così semplice.
Dall’antichità dei filosofi greci fino all’anno 1864 -vale a dire durante di più di 2000 anni- la comunità scientifica credeva nella Teoria della generazione spontanea4.
Perché?
Bene, perché hanno fatto esperimenti, e hanno funzionato! I vermi apparvero dentro le sostanze organiche in decomposizione.5
Inclusi i topi.6
Per ‘generazione spontanea’.
Fino alla metà del diciannovesimo secolo, gli scienziati erano in grado di assicurare, con veemenza, ciò che oggi ci fa sorridere o anche spaventare:
La vita può sorgere spontaneamente attraverso cadaveri in decomposizione.
Alcuni credevano che persino rane, serpenti e coccodrilli potessero venire dal fango dei fiumi.
Questo era, quindi, la verità scientifica.5 Dalla non vita nasceva la vita.
Tutti erano convinti.
Ma ci fu un chimico e batteriologo francese, pioniere della moderna microbiologia, Louis Pasteur7, che dubitava di questa conclusione.
Prima di lui ci furono altri scienziati, anche questi hanno esitato8. Non sembrava logico che la non vita potesse produrre vita.
Pasteur ha dedicato la sua vita per indagare su questa ‘verità incoerente’ e, in mezzo alle critiche e a molte polemiche, ha dimostrato ciò che oggi è legge inconfutabile:9
«Solo la vita crea la vita”
È la Legge della Biogenesi10.
E contro la legge, non ci sono argomenti.11
Per questo, finalmente, tutti lo hanno accettato e la nostra società è stata molto avvantaggiata.
Furono possibili tecniche tanto importanti per lo sviluppo di vaccini e antibiotici,
la pastorizzazione,
così come la sterilizzazione e l’igiene come efficaci metodi di cura e prevenzione nella diffusione di malattie infettive.
Questo è il modo di pensare veramente scientifico2: davanti ad un dubbio, dobbiamo analizzare tutte le opzioni logiche per risolverlo.
Tutte.
Quindi perché la scienza sii davvero Scienza, lo scienziato deve escludere due cose dall’analisi:12
1
Le proprie idee.
2
Il suo gusto personale.
Perché l’obiettivo della Scienza è conoscere la verità attraverso le prove evidenti.
La Scienza è basata su prove che costruiscono leggi universali, accettate da tutti,13
2 + 2 = 4
Come il teorema di Pitagora: «Il quadrato dell’ipotenusa è uguale alla somma dei quadrati delle gambe».
a2 = b2 + c2
Un altro buon esempio è la legge di conservazione dell’energia che afferma:
«L’energia non è creata né è distrutta, si trasforma solo».14.
O la seconda Legge della Termodinamica:15
«Le cose tendono, nel tempo, a passare a uno stato meno organizzato.»
Il processo inverso è impossibile spontaneamente.
La legge è affidabile. Mentre la teoria, è teoria.
Karl Popper ha detto: «Non si potranno mai sostenere la verità delle teorie che iniziano dalle verità delle dichiarazioni singolari»16.
Un’altra citazione di Popper: «Non suppongo mai che, con la forza delle conclusioni ‘verificate’, sia possibile considerare ‘vera’ qualsiasi teoria»16.
Vale a dire: la teoria, di per sé, non è Scienza. La Scienza è ciò che può essere osservato rigorosamente.
Ci sono molte leggi della natura. Agiscono come regole operative. Sono affidabili. Sono le solide basi della Scienza.17
Abbiamo visto, sopra, tre leggi scientifiche:
-
-
- Biogenesi
- Conservazione dell’energia
- Termodinamica
-
Ce ne sono molti altri:
-
-
- Carica elettrica
- Codice genetico
- Elettricità
- Gravità universale
- Magnetismo
- Massa chimica
- Movimento e movimento planetario…
-
Le leggi, a volte, portano il nome di uno scienziato.
Ad esempio:
-
-
- Leggi di Kepler
- Leggi di Newton
- Leggi di Mendel…
-
Ma non sono stati create: sono stati scoperte.
E ci sono anche i processi naturali. Sono processi regolari, riproducibili, anche affidabili.18
Come la combustione,
distillazione,
divisione cellulare,
evaporazione,
la fermentazione,
fossilizzazione,
fotosintesi,
la metamorfosi…
Ce ne sono molti altri. Tutti sono processi verificabili.18
Processi naturali
Centrifugazione
Combustione
Cristallizzazione
Distillazione
Diffrazione
Divisione cellulare
Elettrolisi
Emulsionamento
Evaporazione
Fermentazione
Fossilizzazione
Fotosintesi
Fissione nucleare
Fusione nucleare
Idrolisi
Morte
Nascita
Ossidazione
Rifrazione
Sedimentazione
Traspirazione
Dimostrati.
Quindi: cosa ci dice questa Scienza dimostrabile?
Esiste un Dio o non esiste?
Continuerà…
{:}{:ca}Testi
1) Modern Philosophy: An Introduction and Survey de Roger Scruton. London: Penguin Books (1994).
Quod nihil Scitur (Que nada se sabe) de Francisco Sánchez.
2) The General Pattern of the Scientific Method (SM-14) de Norman Edmund. Second Student Edition. Retired Founder of Edmund Scientific Co. (1994).
3) Autobiografía científica de Max Planck. Ed. Nivola. Col. Epistéme. (2000). ISBN-13: 978-8495599049
A Origem das Teorias. Como Tudo Começou por Adauto Lourenço. https://www.youtube.com/watch?v=_TBePZ1lI0E. Conferencia. Minuto 30:55’
4) Nouvelles Recherches, Part 1-2: Sur les Decouvertes Microscopiques et la Generation des Corps Organises de L. Spallanzani y J.T. Needham (1769). Reprint Kessinger Publishing (2009).
5) Encyclopaedia Britannica (ed.) de John-Turberville-Needham.
6) Annals of Science 1 de Joan B. van Helmont, p.359-384. Partinngton, J. R. (1936).
7) Louis Pasteur de P. Debre y E. Forster. Johns Hopkins University Press (2000).
Pasteur: Vida y obra de M. Martínez Báez. México: Fondo de Cultura Económica (1972).
8) Spallanzani – Uomo e scienziato. Archiviato dall’originale, al Museo di Lazzaro Spallanzani (2010).
The Select Works of Antony van Leeuwenhoek, Containing His Microscopical Discoveries in Many of the Works of Nature de Antoni van Leeuwenhoek; Samuel Hoole (1800). G. Sidney. Edward Jenner (1749–1823). Sundaytimes.lk (2008).
9) Mémoire sur les corpuscules organisés qui existent dans l’atmosphère de Louis Pasteur. Paris: Mallet-Bachelier (1862).
10) Science and art collections, letters and manuscripts. Institut Pasteur (2014).
11) Fomos planejados: a maior descoberta científica de todos o tempos de Marcos Eberlin. p.293. São Paulo: Editora Makenzie (2018).
12) Design Inteligente x Darwinismo por Marcos Eberlin. Conferencia impartida a profesores universitarios. Universidade Federal de Mato Grosso, UFMT (2013).
13) Rules for the study of natural philosophy, Philosophiae Naturalis Principia Mathematica de Isaac Newton. University of California Press.
14) Statistical Physics (2nd ed. ). Mandl,F. (1988). Chichester New York Brisbane Toronto Singapore John Wiley & Sons, Inc.
15) La formulazione esatta è: «La quantità di entropia nell’universo tende ad aumentare nel tempo.»
16) The logic of scientific discovery de Sir Karl Raimund Popper. p.10. London/New York: Taylor & Francis e-Library (2005).
17) Ley científica. Artículo de Wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_cient%C3%ADfica.
A Origem das Teorias. Como tudo começou por A. Lourenço. https://www.youtube.com/watch?v=_TBePZ1lI0E. Conferencia. Minuto 32:21’.
18) A Origem das Teorias. Como tudo começou por A. Lourenço. https://www.youtube.com/watch?v=_TBePZ1lI0E. Conferencia. Minuto 34:40’.Immagini
Le immagini utilizzate in questo documento sono per lo più prive di diritti e conformi a Wikimedia Commons, the free media repository. Quelli che non lo fanno, l’autore è espressamente menzionato. In ogni fotografia è riportata la provenienza.Alcune icone
www.flaticon.com – www.flaticon.com is licensed by Creative Commons BY 3.0 – CC 3.0 BY.Suono
Secondo movimento della Sinfonia n. 94, «La sorpresa» di Franz Joseph Haydn. Versione gratuita del copyright. Pubblico dominio.Idea, script, testi e voci
Il team di La Scienza conduce a Dio
[bucket id=»1106″ title=»Intro text video»]
¿La ciència niega a Déu?
#2: La certeza està en la Ciència
Video núm. 2
Idioma: català
Revisión: 3
Última actualización: 23-08-19
TEXT DEFINITIU
Tots podem obtenir les respostes necessàries si recorrim a la Ciència.
Independentment d’ideologies, tots podem estar-hi d’acord.
Tots?
Sí. Tots els que tinguin ús de raó i no estiguin dominats per fanatismes de cap mena.
Tots estem d’acord en afirmar que la Ciència pot donar-nos les respostes intel·ligents necessàries.
Perquè només la Ciència explica, diguem-ne, la realitat de les coses.
La Ciència no es deixa manipular per interessos polítics,
ni per creences religioses,
ni per opinions personals.
Si més no, en rigor, no hauria de fer-ho.
Per això és Ciència: objectiva, imparcial.
Però, de veritat tots sabem què és el que la Ciència ha demostrat sobre els nostres orígens?
Coneixem els textos dels científics més eminents de tots els temps, fins a arribar als dies d’avui?
Pitàgores, Copèrnic, Galileu,
Boyle, Newton, Ampère,
Pasteur, Planck, Einstein…
Ens interessa saber la veritat.
I a tu?
Llegint textos de científics, hem descobert coses sorprenents que ens agradaria compartir amb tu, en aquest espai.
Et proposem que no t’acontentis amb allò que la majoria afirma, allò que explica la ‘versió oficial’.
No t’acontentis amb allò que et van explicar a l’escola.
A molts ens van explicar que els nadons venien en cigonya.
O de París!
Els nostres pares o avis ens deien això amb bones intencions, però la veritat és que les coses no són així…
Tampoc et proposem res alternatiu, ni perillós, ni que la vida va venir en naus alienígenes.
No. Només Ciència.
El dubte és el motor de la Ciència.
La Ciència i el pensament humà han anat avançant així: les generacions més joves van posar en dubte allò que les generacions anteriors havien ensenyat.1
Van fer experiments, reiteradament, fins arribar a demostrar alguna cosa nova, formulada després en teories, en teoremes, en lleis…2
De forma esquemàtica, el mètode científic es resumeix així:3
- Es fan observacions
- Es planteja una hipòtesi
- Es formula una teoria.
- Quan la teoria està demostrada, s’arriba a la Llei.
És possible que t’hagis preguntat alguna vegada: per què sorgeixen cucs d’una carn en descomposició? L’explicació no és tan senzilla.
Des de l’antiguitat dels filòsofs grecs fins a l’any 1864 (és a dir, durant més de 2000 anys), la comunitat científica va creure demostrada la Teoria de la generació espontània.4
Per què?
Doncs per què feien experiments, i funcionaven! Apareixien els cuquets en les substàncies orgàniques en descomposició.5
Fins i tot ratolins.6
Per ‘generació espontània’.
Fins a la meitat del segle xix, els científics eren capaços d’assegurar, amb vehemència, allò que avui ens fa somriure o, fins i tot, horroritzar:
La vida pot sorgir espontàniament a través de cadàvers en descomposició.
Alguns creien que granotes, serps i cocodrils, podien provenir del fang dels rius.
Aquesta era, llavors, la veritat científica: de la no vida sorgia la vida.5
Tots n’estaven convençuts.
Però hi va haver un químic i bacteriòleg francès, pioner de la microbiologia moderna, Louis Pasteur, que va dubtar d’aquesta conclusió.7
Abans d’ell ja hi va haver altres científics que també van dubtar. No els semblava lògic que la no vida pogués produir vida.8
Pasteur va dedicar la seva existència a investigar aquesta ‘veritat incoherent’ i, enmig de crítiques i molta controvèrsia, va aconseguir demostrar allò que avui és una llei irrefutable:9
«Només la vida crea vida.»
És la Llei de la Biogènesi.10
I contra la llei, no hi ha arguments.11
Per això, finalment, tots la van acceptar i la nostra societat es va veure molt beneficiada.
Van ser possibles tècniques tan importants com el desenvolupament d’ antibiòtics,
la pasteurització,
així com l’esterilització i la higiene com a mètodes efectius de cura i prevenció de la propagació de les malalties infeccioses.
Així és el pensament realment científic: davant d’un dubte, cal analitzar totes les opcions lògiques per resoldre’l.2
Totes.
Per tal que la ciència sigui realment Ciència, el científic ha d’excloure, de les seves anàlisis, dues coses:12
1
Les seves pròpies idees.
2
Els seus gustos personals.
Perquè l’objectiu de la Ciència és conèixer la veritat a través de les evidències.
La Ciència es basa en evidències que van construint lleis universals, acceptades per tots.13
2 + 2 = 4
Com el teorema de Pitàgores: «El quadrat de la hipotenusa és igual a la suma dels quadrats dels catets».
a2 = b2 + c2
Un altre bon exemple és la Llei de la Conservació de l’Energia que afirma: «L’energia no es crea ni es destrueix, només es transforma».14
O la 2a. Llei de la Termodinàmica:
«Les coses tendeixen, amb el temps, a passar a un estat menys organitzat».15
El procés invers és impossible de forma espontània.
La Llei és fiable. Mentre que la teoria, és teoria.
Karl Popper va afirmar: «Mai no suposo que puguem sustentar la veritat de teories a partir de la veritat d’enunciats singulars».16
Una altra cita de Popper: «Mai no suposo que, per força de conclusions verificades, sigui possible tenir per veritable qualsevol teoria».16
O sigui: la teoria, en si, no és Ciència. Ciència és allò que pot ser observat rigorosament.
Hi ha moltes lleis de la naturalesa. Actuen com a regles de funcionament. Són fiables. Són les bases sòlides de la Ciència.17
Hem vist, per sobre, tres lleis científiques:
- Biogènesi
- Conservació de l’energia
- Termodinàmica
N’hi ha moltes més:
-
- Càrrega elèctrica
- Codificació genètica
- Electricitat
- Magnetisme
- Massa química
- Moviment i moviment planetari…
Les lleis, a vegades, porten el nom d’un científic.
Per exemple:
- Lleis de Kepler
- Lleis de Newton
- Lleis de Mendel…
Però no van ser creades per ells: van ser descobertes.
I també existeixen els processos naturals. Són processos regulars, reproduïbles, també fiables.18
Com la combustió,
la destil·lació,
la divisió cel·lular,
l’evaporació,
la fermentació,
la fossilització,
la fotosíntesi,
la metamorfosi…
N’hi ha molts més. Tots són processos verificables.18
Processos naturals
centrifugació
combustió
cristal·lització
destil·lació
difracció
difusió
divisió cel·lular
electròlisi
emulsificació
evaporació
fermentació
fossilització
fotosíntesi
fissió nuclear
fusió nuclear
hidròlisi
mort
naixement
oxidació
refracció
sedimentació
transpiració
Demostrats.
Llavors: Què ens diu, exactament, aquesta Ciència demostrable?
Existeix Déu o no existeix?
Continuarà.
Bibliografia
Textos
1) Modern Philosophy: An Introduction and Survey de Roger Scruton. London: Penguin Books (1994).
Quod nihil Scitur (Que nada se sabe) de Francisco Sánchez.
2) The General Pattern of the Scientific Method (SM-14) de Norman Edmund. Second Student Edition. Retired Founder of Edmund Scientific Co (1994).
3) Autobiografia científica de Max Planck. Ed. Nivola. Col. Episteme. (2000). ISBN-13: 978-8495599049
A origem das Teorias. Como Tudo Começou per Adauto Lourenço. https://www.youtube.com/watch?v=_TBePZ1lI0E. Conferència. Minut 30:55′
4) Nouvelles Recherches, Part 1-2: Sur les Découvertes Microscopiques et la Generation des Corps organisés de L. Spallanzani i J.T. Needham (1769). Reprint Kessinger Publishing (2009).
5) Encyclopaedia Britannica (ed.) de John-Turberville-Needham.
6) Annals of Science 1 de Joan B. van Helmont, p.359-384. Partinngton, J. R. (1936).
7) Louis Pasteur de P. Debre i E. Forster. Johns Hopkins University Press (2000).
Pasteur: Vida y obra de M. Martínez Báez. México: Fondo de Cultura Económica (1972).
8) Spallanzani – Uomo i scienziato. Arxivat des de l’original, al Museu di Lazzaro Spallanzani (2010).
The Select Works of Antony van Leeuwenhoek, Containing His Microscopical Discoveries in Many of the Works of Nature d’Antoni van Leeuwenhoek; Samuel Hoole (1800). G. Sidney. Edward Jenner (1749-1823). Sundaytimes.lk (2008).
9) Mémoire sur les corpuscules organisés qui existent dans l’Atmosphère de Louis Pasteur. Paris: Mallet-Bachelier (1862).
10) Science and art collections, letters and manuscripts. Institut Pasteur (2014).
11) Fomos planejados: a maior descoberta científica de todos os tempos de Marcos Eberlin. p.293. São Paulo: Editora Makenzie (2018).
12) Design Inteligent x Darwinismo per Marcos Eberlin. Conferència impartida a professors universitaris. Universidade Federal de Mato Grosso, UFMT (2013).
13) Rules for the study of natural philosophy, Philosophiae Naturalis Principia Mathematica d’Isaac Newton. University of California Press.
14) Statistical Physics (2nd ed.). Mandl, F. (1988). Chichester New York Brisbane Toronto Singapore John Wiley & Sons, Inc.
15) La formulació exacta és: «La quantitat d’entropia de l’univers tendeix a incrementar-se en el temps».
16) The logic of scientific discovery de Sir Karl Raimund Popper. p.10. London/New York: Taylor & Francis e-Library (2005).
17) Ley científica. Article de Wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_cient%C3%ADfica.
A origem das Teorias. Como tudo começou per A. Lourenço. https://www.youtube.com/watch?v=_TBePZ1lI0E. Conferència. Minut 32:21′
18) A origem das Teorias. Como tudo começou per A. Lourenço. https://www.youtube.com/watch?v=_TBePZ1lI0E. Conferència. Minut 34:40′Imatges
Les imatges utilitzades en aquest document estan lliures de drets en la seva majoria i compleixen amb la normativa Wikimedia Commons the free media repository. Les que no, s’esmenta expressament la font. Cada fotografia inclou la seva cita.Algunes icones
www.flaticon.com – www.flaticon.com is licensed by Creative Commons BY 3.0 – CC 3.0 BY.Àudio
– Concert per a flauta, cordes i baix continu, en Do major, “Il Gardellino», Op. 10 núm. 3. VIVALDI. Domini públic.
«Minuet» del Septet en mi bemoll, op. 20. BEETHOVEN.
– Segon moviment de la Simfonia núm. 94, «La sorpresa» . HAYDN. Versió lliure de drets d’autor.
Versions lliures de drets d’autor, usades por l’Editorial Claret, S.A., per a l’edició del CD del llibre del Projecte Curricular Àrea de Música, Clau-3, ISBN: 84-8297-224-3, Dep. Legal B. 9.647-1998. © Editorial Claret S.A., © J.A. Roda, © Josep Massó.Idea, guió, textos i veus
L’equip de La Ciència condueix a Déu
Fes-te amic, col·laborador o patrocinador
{:}{:el}[bucket id=»1106″ title=»Intro text video»]
Η Επιστήμη αρνείται τον Θεό;
#2. Η βεβαιότητα είναι στην επιστήμη
Video no. 2
Language: Greek
Review: 1
Last update: 19-07-2108
ΣΧΕΔΙΟ ΚΕΙΜΕΝΟΥ
Μπορούμε όλοι να πάρουμε τις απαντήσεις που χρειαζόμαστε αν γυρίσουμε στην επιστήμη.
Ανεξάρτητα από τις ιδεολογίες, όλοι συμφωνούμε.
Όλοι;
Ναι. Όλοι όσοι έχουν η χρήση της λογικής και δεν κυριαρχείται από φανατισμό κάθε είδους.
Όλοι συμφωνούμε ότι η επιστήμη μπορεί να μας δώσει τις απαραίτητες έξυπνες απαντήσεις.
Επειδή μόνο η επιστήμη εξηγεί, ας πούμε, την πραγματικότητα των πραγμάτων.
Η επιστήμη δεν μπορεί να χειραγωγηθεί από πολιτικά συμφέροντα, θρησκευτικές πεποιθήσεις ή προσωπικές απόψεις.
Ή τουλάχιστον, αυστηρά μιλώντας, δεν πρέπει.
Και γι ‘αυτό είναι η επιστήμη: αντικειμενική, αμερόληπτη.
Αλλά γνωρίζουμε πραγματικά τι έδειξε η Επιστήμη για την προέλευσή μας;
Γνωρίζουμε τα κείμενα των πιο διακεκριμένων επιστημόνων όλων των εποχών, μέχρι να φτάσουμε σήμερα;
Πιθαγόρας, Κοπέρνικος, Γαλιλαίος,
Boyle, Νεύτο, αμπέρ,
Παστέρ, Πλανκ, Αϊνστάιν…
Μας ενδιαφέρει η γνώση της αλήθειας!
Και εσείς;
Κατά την ανάγνωση των κειμένων των επιστημόνων, ανακαλύψαμε εκπληκτικά πράγματα που θα θέλαμε να μοιραστούμε μαζί σας, σε αυτό το διάστημα.
Σας προτείνουμε να μην λύσετε αυτό που λέει η πλειοψηφία, που μας λέει την «επίσημη εκδοχή».
Μην ικανοποιείτε με όσα σας είπαν στο σχολείο.
Για παράδειγμα, μας είπαν ότι τα μωρά προέρχονταν από πελαργούς…
Ή από το Παρίσι!
Οι γονείς και οι παππούδες μας έχουν μιλήσει μύθους με καλές προθέσεις, αλλά στην πραγματικότητα γνωρίζουμε ότι τα πράγματα δεν είναι έτσι.
Επίσης, δεν προτείνουμε εναλλακτικές ή επικίνδυνες εξηγήσεις ή ότι η ζωή προέρχεται των εξωγήινων πλοίων
Όχι. Απλά Επιστήμη.
Η αβεβαιότητα είναι η κινητήρια δύναμη της επιστήμης.
Η επιστήμη και η ανθρώπινη σκέψη εξελίχθηκαν έτσι: οι νεότερες γενιές αμφισβήτησαν τι διδάσκονταν από τις προηγούμενες γενεές.1
Το έκαναν πειράματα επανειλημμένα έως ότου ήρθε να δείξει κάτι νέο, στη συνέχεια, τη διαμόρφωση Θεωρία, θεωρήματα και, τέλος, το νόμους…2
Με σχηματικό τρόπο, η επιστημονική μέθοδος συνοψίζεται ως εξής:3
- Πρώτα σχόλια.
- Υποτίθεται μια υπόθεση.
- Στη συνέχεια, διατυπώνεται μια θεωρία.
- Και τέλος, όταν η θεωρία είναι αποδεδειγμένη, παίρνετε Law.
Μπορεί να έχετε αναρωτηθεί κάποια στιγμή: γιατί προκύπτουν τα σκουλήκια της αποσύνθεσης της σάρκας; Η εξήγηση δεν είναι τόσο απλή όσο φαίνεται.
Από την αρχαιότητα από τους Έλληνες φιλόσοφοι από το έτος 1864 (δηλαδή, για περισσότερα από 2000 χρόνια), η επιστημονική κοινότητα πίστευε στη θεωρία της αυθόρμητης γενιάς.4
Γιατί;
Λοιπόν, γιατί έκαναν πειράματα και δούλεψαν!
Εμφανίστηκαν σκουλήκια στην αποσύνθεση των οργανικών ουσιών.5Και τα ποντίκια!6
Με ‘αυθόρμητη γενιά’.
Μέχρι τα μέσα του αιώνα, xix, οι επιστήμονες κατάφεραν να εξασφαλίσουν σφοδρότητα, που σήμερα μας κάνει χαμόγελο:
που σήμερα μας κάνει να χαμογελάμε ή ακόμα και να τρομάζουμε:
Η ζωή μπορεί να προκύψει αυθόρμητα μέσα από τα αποσυντιθέμενα πτώματα.
Ορισμένοι πίστευαν ότι ακόμη και βατράχια, φίδια και κροκόδειλοι θα μπορούσαν να προέρχονται από τη λάσπη των ποταμών.
Αυτή ήταν λοιπόν η επιστημονική αλήθεια: η
καμία ζωή δημιουργήθηκε τη ζωή.5Όλοι ήταν πεπεισμένοι.
Αλλά υπήρξε ένας Γάλλος χημικός και βακτηριολόγος, πρωτοπόρος της σύγχρονης μικροβιολογίας, Louis Pasteur, ο οποίος αμφέβαλε αυτό.7
Πριν από αυτόν υπήρχαν άλλοι επιστήμονες που επίσης αμφέβαλλαν. Δεν φαινόταν λογικό ότι καμία ζωή θα μπορούσε να παράγει τη ζωή.8
Pasteur αφιέρωσε τη ζωή του για να ερευνήσει το ‘ασυνάρτητη αλήθεια’ και, εν μέσω κριτικής και πολλή διαμάχη, κατάφεραν να αποδείξουν, τι είναι τώρα ένα αδιάψευστο νόμο:9
«Μόνο η ζωή δημιουργεί ζωή».
Είναι ο νόμος της βιογένεσης.10
Και ενάντια στο νόμο, δεν υπάρχουν επιχειρήματα.11
Έτσι, τελικά, όλοι δέχτηκαν και η κοινωνία μας ωφελήθηκε πολύ.
Έχουν γίνει εξίσου σημαντικές τεχνικές με την ανάπτυξη εμβολίων και αντιβιοτικών,
παστερίωση,
καθώς και η αποστείρωση και η υγιεινή ως αποτελεσματικές μέθοδοι θεραπείας και πρόληψης της εξάπλωσης μολυσματικών ασθενειών.Αυτό είναι αληθινό επιστημονικό σκεπτικό: μπροστά σε μια αμφιβολία, πρέπει να αναλύσουμε όλες τις λογικές επιλογές για να το λύσουμε.2
Όλα.
Έτσι, για να είναι η επιστήμη πραγματικά Science, ο επιστήμονας πρέπει να εξαιρέσει από την ανάλυσή του δύο πράγματα:12
1
Οι ίδιες οι ιδέες2
Τα προσωπικά σας γούσταΕπειδή ο σκοπός της επιστήμης είναι να γνωρίζει την αλήθεια μέσω των αποδεικτικών στοιχείων.
Η επιστήμη βασίζεται σε στοιχεία που δημιουργούν γενικούς νόμους, που έγιναν αποδεκτοί από όλους.
2 + 2 = 4
Όπως το Πυθαγόρειο Θεώρημα: «Το τετράγωνο της υποτινούσης είναι ίσο με το άθροισμα των τετραγώνων των ποδιών.»
α2 = β2 + γ2
Ένα άλλο καλό παράδειγμα είναι ο νόμος για την εξοικονόμηση ενέργειας που δηλώνει:
«Η ενέργεια δεν μπορεί να δημιουργηθεί ή να καταστραφεί: η ενέργεια μπορεί μόνο να μετασχηματιστεί.»14Ή ο 2ος νόμος της θερμοδυναμικής:
«Τα πράγματα τείνουν, με την πάροδο του χρόνου, να μετακινηθούν σε μια λιγότερο οργανωμένη κατάσταση.»15
Η αντίστροφη διαδικασία είναι αδύνατη αυθόρμητα.Ο νόμος είναι αξιόπιστος. Ενώ η θεωρία είναι η θεωρία.
Ο Karl Popper δήλωσε: «Ποτέ δεν υποθέτω ότι μπορούμε να στηρίξουμε την αλήθεια των θεωριών από την αλήθεια των μοναδικών δηλώσεων«.16
Ένα άλλο απόσπασμα από τον Popper: «Ποτέ δεν υποθέτω ότι, με τη δύναμη των ‘επαληθευμένων’ συμπερασμάτων, είναι δυνατόν να έχουμε ‘αλήθεια’ οποιαδήποτε θεωρία».16
Αυτό είναι: η θεωρία, από μόνη της, δεν είναι η Επιστήμη. Επιστήμη είναι αυτό που μπορεί να παρατηρηθεί αυστηρά.
Υπάρχουν πολλοί νόμοι της φύσης. Λειτουργούν ως λειτουργικοί κανόνες. Είναι αξιόπιστες. Είναι οι θεμελιώδεις πυλώνες της Επιστήμης.17
Έχουμε δει τρεις επιστημονικούς νόμους:
- Βιογένεση
- Διατήρηση ενέργειας
- Θερμοδυναμική
Υπάρχουν πολλά περισσότερα:
- Ηλεκτρική φόρτιση
- Γενετική κωδικοποίηση
- Ηλεκτρισμός
- Ολική βαρύτητα
- Μαγνητισμός
- Χημική μάζα
- Πλανητική κίνηση και κίνηση…
Οι νόμοι παίρνουν μερικές φορές τα ονόματα των επιστημόνων.
Για παράδειγμα:
- Νόμοι του Κέπλερ
- Νόμοι του Νεύτωνα
- Νόμοι του Mendel…
Αλλά δεν δημιουργήθηκαν από αυτούς: ανακαλύφθηκαν.
Υπάρχουν φυσικές διαδικασίες. Είναι τακτικές και αναπαραγώγιμες διεργασίες, επίσης αξιόπιστες.18
Ως καύση,
Απόσταξη,
Διαίρεση κυττάρων
εξάτμιση,
Η ζύμωση,
Απολιθώσεις,
Φωτοσύνθεση,
η μεταμόρφωση…
Υπάρχουν πολλά άλλα. Όλες είναι διαδικασίες επαληθεύσιμες.18
Φυσικές διαδικασίες
Φυγοκέντρηση
Καύση
Κρυστάλλωση
Απόσταξη
Διαθλαστική
Μετάδοση
Καταμερισμός κυττάρων
Ηλεκτρόλυση
Γαλακτωματοποίηση
Εξάτμιση
Ζύμωση
Απολιθώματα
Φωτοσύνθεση
Πυρηνική σχάση
Πυρηνική σύντηξη
Υδρόλυση
Θάνατος
Γέννηση
Οξείδωση
Διάθλαση
Καταβύθιση
ΕμετόΕπίδειξη.
Τότε: Τι ακριβώς μας λέει Επίδειξη επιστήμης;
Ο Θεός υπάρχει ή δεν υπάρχει;
Θα συνεχιστεί…
Βιβλιογραφία
Κείμενα
1) Modern Philosophy: An Introduction and Survey by Roger Scruton. London: Penguin Books (1994).
Quod nihil Scitur (Nothing is known) by Francisco Sánchez.
2) The General Pattern of the Scientific Method (SM-14) by Norman Edmund. Second Student Edition. Retired Founder of Edmund Scientific Co. (1994).
3) Scientific Autobiography by Max Planck. Ed. Nivola. Col. Epistéme. (2000). ISBN-13: 978-8495599049
A Origem das Teorias. Como Tudo Começou by Adauto Lourenço. https://www.youtube.com/watch?v=_TBePZ1lI0E Conference. Minute 30:55′
4) Nouvelles Recherches, Part 1-2: Sur les Decouvertes Microscopiques et la Generation des Corps Organises by L. Spallanzani and J.T. Needham (1769). Reprint Kessinger Publishing (2009).
5) Encyclopaedia Britannica (ed.) by John-Turberville-Needham.
6) Annals of Science 1 by Joan B. van Helmont, p.359-384. Partinngton, J. R. (1936).
7) Louis Pasteur of P. Debre and E. Forster. Johns Hopkins University Press (2000).
Pasteur: Vida y obra of M. Martínez Báez. Mexico: Fondo de Cultura Económica (1972).
8) Spallanzani – Uomo e scienziato. Archived from the original, at the Museo di Lazzaro Spallanzani (2010).
The Select Works of Antony van Leeuwenhoek, Containing His Microscopical Discoveries in Many of the Works of Nature by Antoni van Leeuwenhoek; Samuel Hoole (1800). G. Sidney. Edward Jenner (1749-1823). Sundaytimes.lk (2008).
9) Mémoire sur les corpuscules organisés qui existent dans l’atmosphère by Louis Pasteur. Paris: Mallet-Bachelier (1862).
10) Science and art collections, letters and manuscripts. Institut Pasteur (2014).
11) Fomos planejados: a maior descoberta científica de todos o tempos by Marcos Eberlin. p.293. São Paulo: Editora Makenzie (2018).
12) Intelligent Design x Darwinismo by Marcos Eberlin. Conference given to university professors. Universidade Federal de Mato Grosso, UFMT (2013).
13) Rules for the study of natural philosophy, Philosophiae Naturalis Principia Mathematica by Isaac Newton. University of California Press.
14) Statistical Physics (2nd ed.). Mandl, F. (1988). Chichester New York Brisbane Toronto Singapore John Wiley & Sons, Inc.
15) The exact formulation is: «The amount of entropy in the universe tends to increase over time.»
16) The logic of scientific discovery by Sir Karl Raimund Popper. p.10. London/New York: Taylor & Francis e-Library (2005).
17) Scientific Law. Wikipedia article. https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_cient%C3%ADfica.
A Origem das Teorias. Como tudo começou by A. Lourenço. https://www.youtube.com/watch?v=_TBePZ1lI0E Conference. Minute 32:21′
18) A Origem das Teorias. Como tudo começou by A. Lourenço. https://www.youtube.com/watch?v=_TBePZ1lI0E Conference. Minute 34:40′εικόνες
Οι εικόνες που χρησιμοποιούνται σε αυτό το έγγραφο είναι ως επί το πλείστον απαλλαγμένες από δικαιώματα και συμμορφώνονται με τα Άρθρα του Wikimedia Commons, the free media repository πρότυπο. Όσοι δεν το κάνουν, η πηγή αναφέρεται ρητά. Κάθε φωτογραφία περιλαμβάνει το ραντεβού σας.Μερικά εικονίδια
www.flaticon.com – www.flaticon.com is licensed by Creative Commons BY 3.0 – CC 3.0 BY.Ήχος
Second movement of Symphony no. 94, «The Surprise» by Franz Joseph Haydn. Free version of copyright.Ιδέα, σενάριο, κείμενα και φωνές
Η ομάδα της Επιστήμης οδηγεί στο Θεό