Vídeo ? pendiente de publicar

Fecha prevista de estreno: ??? 2023

Queridos colaboradores: el vídeo núm. ? de la serie testimonios está en fase de pruebas. Faltan aquellos retoques vuestros que siempre nos ayudan a mejorar.

Se trata de ...

Esperamos vuestras últimas aportaciones. Podéis comentar en el grupo principal de Telegram.

Vídeo Josep ? (nombre?)

Hoy veo esa mi antigua forma de pensar como una pretensión, que es la del hombre occidental que no cree en nada, el pensar que los que creen, creen cosas absurdas, sin lógica ni sentido. Cosas irreales, imaginaciones, supersticiones.

Ésta era mi forma de pensar. No podía hacer nada para cambiarla. Como muy probablemente te pase a ti que me estás oyendo.

Poco podemos hacer para cambiar lo que pensamos.

Pero la vivencia de la realidad, la experiencia de aquello que ocurre a nuestro alrededor, si lo observamos con cuidado, sin prejuicios, esto nos ayuda a cambiar. Para mejor.

Poco a poco, me fui dando cuenta de que esa forma de pensar mía era puramente teórica, abstracta, desconectada de la realidad.

Se trata de una cierta arrogancia (buscar sinónimo, Edu -:) muy arraigada, quizás una forma de nosotros los occidentales confirmar nuestra creencia en nada.

Porque nosotros creemos que de la nada se formó todo.

Hemos substituido la religión atrasada de ellos (o de otros, la religión en general) por un conglomerado desigual de creencias (con apariencia de ser muy racional) refrendadas por la ciencia oficial, aunque tampoco acabamos de entender muy bien esa ciencia, pero nos la creemos porque nos la cuenta gente respetable: nuestros profesores, o los científicos conocidos, algún que otro premio Nobel...

Yo, como profesor, la enseñaba.

Y puede ser que tú la conozcas y que, de alguna forma, también la creas.

En algún lugar explicar que el Big Bang (inicio repentino) es común a LAS DOS COSMOVISIONES. DE REPENTE, FUE HECHO. La diferencia: antes de la nada no había nada. Entonces la nada creó todo. No tiene sentido. (verificar vídeo Rodrigo Silva, Flow con Sacani + Flow con Marcos Eberlin. ¿Qué había antes de la nada? Algo que está fuera del tiempo, fuera del espacio (atemporal, tiene su propio tiempo, pero respecto a este, está fuera)...

Aunque si paras un poco a pensar, con un poco de espíritu crítico, yo creo que es saludable esto: dudar de lo que pensamos. Es así como avanza la ciencia, el conocimiento. Grandes descubrimientos se han hecho porque unas generaciones de personas no creyeron en lo que les explicaron sus padres, sus abuelos, dudaron y crearon inventos nuevos, nuevos aparatos, nuevas tecnologías... En fin.

CUIDADO. ESTO CAMBIA DESPUÉS DEL LIBRO DE Benassiers y Bolloré

Fred Hoyle, uno de los autores del «modelo estacionario», terminó rindiéndose a la evidencia del «ajuste fino» con gran honestidad intelectual: «Una interpretación sensata de los hechos sugiere que un super-intelecto ha jugueteado [monkeyed] con la física, la química y la biología, y que no hay en la naturaleza «fuerzas ciegas» dignas de tal nombre. Los números [la improbabilidad de los valores necesarios para un universo viable] son tan abrumadores que esa conclusión es casi incuestionable».

Citado en https://www.eldebate.com/cultura/20240210/stephen-meyer-retorno-dios_173492.html

Pero, pensemos un momento. Hay que reconocer que esta teoría, la del Big Bang, no tiene ni pies ni cabeza. Porque ¿cómo la nada pudo producirlo todo? ¿Cómo un punto comprimido en la nada, por nada, para nada, sin nada, explotó y fue formando los planetas y fue formando después la vida, la complejidad de la vida. Lo típico: la belleza de una flor que no por ser típico deja de ser bello, ¿no? O el equilibrio de un pájaro volando, un águila por ejemplo. O el arte y la inteligencia humanas que de algún lugar tienen que haber venido. Parece ser de ese punto que explotó.

¿Continúa siendo viable hoy, con los grandes avances en física y en química, que fuerzas naturales puedan ser causa conocida, suficiente y necesaria -como es requisito indispensable de una buena Ciencia- para la formación del univeso y de la vida?

Claro. Millones de años es una explicación que para la mente humana... nos perdemos y podemos llegar a pensar que millones de años es un tiempo suficiente para crear todo esto...

¿Estás seguro?

Por poco que pensemos nos daremos cuenta de que el tiempo, el tiempo en sí mismo, el tiempo no crea nada, al contrario lo que sabemos del tiempo, la experiencia que tenemos es que, con el tiempo, las cosas se desgastan. Y no es solo una experiencia, así, humana, de alguien que es inculto y que no estudió lo suficiente, sino -¡perdona!- pero la propia Segunda Ley de la Termodinámica (que es muy importante) nos dice que la entropía aumenta con el pasar del tiempo (entropía es una palabra que usan los físicos para hablar del desorden de un sistema), es decir, esto es una experiencia clara: el tiempo lo que hace es desordenar las cosas.

En nuestra casa si no hacemos nada, no arreglamos nada, no limpiamos nada, no lavamos la ropa, no lavamos los platos... Y dejamos pasar el tiempo. ¿Qué sucederá, con el tiempo? Es simple: el tiempo solo aumentará el desorden, ¿no? Para que el desorden no aumente, tiene que haber una fuerza contraria, una fuerza inteligente, tiene que haber un trabajo, una inteligencia (si quieres tú en forma de escoba, o de aspiradora en este ejemplo de la casa o de manos humanos, un robot) algo que trabajará, en contra de la propia Ley (la que nos dice que el tiempo trae desorden) para conseguir que no aumente ese desorden, antes al contrario: que el orden se mantenga de una forma suficiente.

Éste es el trabajo de las amas de casa o de cualquier persona que quiera tener una casa limpia; es el trabajo de cualquier profesional, por ejemplo, de la automoción, un mecánico que arregla coches, las piezas se van estropeando con el tiempo; o un pintor que pinta paredes poirque se ensucian; o un albañil que reforma una casa; o un cirujano que opera una apendicitis o cualquier cosa... ¿No es así?

Con el tiempo las casas se deterioran, las paredes se ensucian, aumentan las enfermedades, el desgaste de los huesos, el desgaste de las arterias, en fin...

[risas]

¡Perdona! No quería no quería entrar en esto, [risas] pero es interesante. A mi me lo parece, no sé a ti...

Pero, realmente, claro, para mí ahora es diferente pero en aquel tiempo yo pensaba que la nada lo había creado todo, sin ninguna causa, sin ningún motivo, y esto no me preocupaba. Es decir: no hacía falta recurrir a la explicación de un Dios para explicar la vida.

Stephen Hawking dijo algo así como que:

Y así, pues, se quitó un problema de encima.

[Risas]

Bien. Esta es una filosofía muy arraigada, pero es una filosofía.

Pero es interesante, si quieres, meditar que se trata de una filosofía.

Es diferente.

Pero otro día hablamos. Es un tema apasionante, pero volvamos a ... (el asunto que sea, cuando Dios prepare).

Dios os bendiga a todos.

Escríbenos un email a info@scienceleadstogod.org

Continuará...

Producción
El equipo de la Asociación Internacional Science leads to God.

La verdadera Ciencia conduce a Dios

Agradecimento

Estamos muy agradecidos a Dios por haberte dado el interés y la capacidad de colaborar en este proyecto.

Que Dios te bendiga y te ayude en todo.