PLANTA BAJA:
Por la Ciencia a Dios

Materiales de estudio
Idioma: español/portugués
Fecha de inicio: 01/10/2019
Última actualización: 05/05/24, a las 17:05
Estado: INCOMPLETO
Imagen: Falta poner los creditos.

1ª PISO

Del Primer Piso

Acompáñanos en este viaje por el conocimiento universal

¿Es posible -a través sólo de la Ciencia- concluir que existe un Ser tan poderoso capaz de haber creado la vida y el universo?

Materiales para colaboradores y futuros videos. En orden alfabético:

Adauto Lourenço
Adn
Astronomia (Serie "Origens NT" en portugués)
Ciencia oficial
Ciencia real
¿Cómo surgió el lenguaje humano?
Débora G. Barbosa
Dinosaurios
Eva Mitocondrial
Evolución
Educación infantil
El milagro de la vida
Fósiles
Illustra Media
Inteligencia artificial
Inteligentista (Canal sobre DI)
Los vídeos (español)
Marcos N. Eberlin
La ciencia conduce a Dios
La teoría fantástica (o cómo se creó el mito de la evolución)
Matemática y Dios
Materiales para copiar
Materiales para copiar - 2
Materiales para copiar - 3
Orígenes (Serie Orígenes NT - castellano)
Origens (Serie Origens NT - português)
Stephen Meyer
TDI

Salud

Las enfermedades no son producidas por microbios
Medicina natural. Manuel Lezaeta

Otros temas

Hijos homosexuales. Material para padres.
Ideología de género
Olavo de Carvalho (português)
Club Bilderberg
Pandemia
El Gran Reset
Eric Dollard

Sigmund Freud no entendía algo que ya fue escrito por Moisés hace unos 4.500 años

En el capítulo 3 de la Biblia, en el castigo que Dios impuso a Eva después de haber pecado, está contenida la explicación más profunda sobre el alma femenina.

«La gran pregunta que jamás ha sido contestada y a la cual todavía no he podido responder, a pesar de mis treinta años de investigación del alma femenina, es: ¿qué quiere una mujer?».^[1]

Benítez, Luis. Sigmund Freud. El descubrimiento del inconsciente. Ediciones LEA. ISBN 9789876345644.

Las dos formas de vivir la vida

“Hay solo dos formas de vivir la vida. Una es como si todo fuese un milagro. Otra es como si nada fuese un milagro.”

Albert Einstein
Verificar cita

La fe cristiana se está deshaciendo con la mala ciencia

El tema de los orígenes no es periférico; es fundamental. He pasado la mayor parte de mi carrera adulta en las universidades de los EE.UU. y Europa (con una beca Fulbright), y está claro que el cristianismo está perdiendo terreno en los campus universitarios. La fe cristiana se está deshaciendo con la mala ciencia.

"La fe cristiana se está deshaciendo con la mala ciencia"

Puedo decir sin reservas que En el principio es el recurso más útil que conozco sobre este tema, sin excepción. Walt es a la vez diligente y creativo, y usted encontrará los argumentos concisos y sugerentes. El material es útil en casi cualquier nivel, y las referencias que será de gran valor para aquellos que deseen profundizar más. Si tuviera que enviar a mi hijo con sólo dos libros, que serían la Biblia y En el principio

Kent Davey, Senior Research Scientist
Centro de Electromecánica. Universidad de Texas (Austin).

El diluvio existió, pero no fue una simple lluvia:

Um artigo publicado na Geophysical Research Letters, 09 de agosto deste ano, revela que a quantidade de água no Subsolo é muito maior do que as reservas dos oceanos e geleiras. Isso deixa muito plausível a explicação de como o dilúvio ocorreu e confirma a narrativa bíblica em afirmar que, antes, as águas vieram do abismo (subsolo) e depois do céu.

- As fontes do grande abismo, disponível em > acesso em Setembro de 2021.

- New estimate makes groundwater not ice sheets earths largest water reservoir on land, disponível em https://scitechdaily.com > Acesso em Setembro de 2021.

-Artigo: “Volumes de água subterrânea crustal maiores do que se pensava anteriormente” por Grant Ferguson, Jennifer C. McIntosh, Oliver Warr, Barbara Sherwood Lollar, Christopher J. Ballentine, James S. Famiglietti, Ji-Hyun Kim, Joseph R. Michalski, John F. Mustard, Jesse Tarnas e Jeffrey J. McDonnell, 9 de agosto de 2021, Geophysical Research Letters.

DOI: 10.1029 / 2021GL093549

Ver artículo completo en instagram

“No estamos seguros de que el universo comenzara en el Big Bang”

https://www.agenciasinc.es/Entrevistas/No-estamos-seguros-de-que-el-universo-comenzara-en-el-Big-Bang?fbclid=IwAR3pOyctdMYXAVQrW1MkfWYqgfPWjGqG2o4WJBfp9rkkOO7E6FXavbFikVk#top

Iván Agulló, físico teórico en la Universidad Estatal de Luisiana (EE UU).

Otra frase de Goebbels

O Nando conhece bem a questão do Nazismo, Joseph Goebbels que foi o Ministro da propaganda Nazista dizia que basta aterrorizar toda a população para que ela faça o que você quiser e aceite qualquer solução que você dê à ela.

Verificar

El DI es una forma de creacionismo que carece de respaldo empírico y no ofrece hipótesis verificables o sustentables, por lo que no es ciencia

https://es.wikipedia.org/wiki/Dise%C3%B1o_inteligente

Mientras tanto, el diseño inteligente parecía incapaz de generar un programa de investigación científica, lo que inevitablemente amplió la brecha entre él y las normas establecidas de la ciencia.

https://en.wikipedia.org/wiki/Intelligent_design

A temida teoría

"A Teoria do Desing Inteligente é a temida teoria que procuram, a todo custo, varrer para debaixo do tapete do preconceito científico".

Marcos Eberlin. Fomos planejados. p. 13

Richard Dawkins on The Simpsons

https://www.youtube.com/watch?v=7F1aFvmx8go&ab_channel=simonwiklund

"Richard Dawkins Appears in Ned Flanders' Nightmare on The Simpsons" Patheos.com, 10 de marzo de 2013 × Hemant Mehta

«World Thinkers 2013». Prospect. 24 de abril de 2013.

Dawkins ha impulsado diversas iniciativas en favor del ateísmo, como la Out Campaign.

La mutación, no la selección natural, impulsa la evolución

Entrevista a Masatoshi Nei (1931). Biólogo evolutivo

El biólogo evolutivo molecular Masatoshi Nei dice que Darwin nunca demostró que la selección natural es la fuerza impulsora de la evolución, porque no lo es.

"Si dices que la evolución ocurre por selección natural, parece científico comparado con decir que Dios creó todo. Ahora dicen que la selección natural creó todo, pero no explican cómo. Si es ciencia, tienes que explicar cada paso. Por eso era infeliz. Un simple reemplazo de Dios por selección natural no cambia mucho. Tienes que explicar cómo".

P: Bien, entonces, explique cómo.

R: Cada parte de nuestro cuerpo está controlada por moléculas, así que hay que explicarlo a nivel molecular. Ese es el mecanismo real de la evolución, cómo cambian las moléculas. Cambian por mutación. Mutación significa un cambio en el ADN mediante, por ejemplo, sustitución o inserción [de nucleótidos]. Primero hay que cambiar, y luego la selección natural puede operar o no. Digo que la mutación es la fuerza impulsora más importante de la evolución. La selección natural ocurre a veces, por supuesto, porque algunos tipos de variaciones son mejores que otros, pero la mutación creó los diferentes tipos. La selección natural es secundaria.

P: Ha declarado en varias ocasiones que está listo para recibir muchas críticas sobre su libro más reciente, Evolución impulsada por mutaciones de 2013. ¿Por qué?

Creo que el capítulo no convenció a mucha gente porque ya tenían una noción preconcebida de que la selección natural debe ser la fuerza impulsora porque Darwin lo dijo. Darwin es un dios en evolución, por lo que no se puede criticar a Darwin. Si lo hace, lo tildan de arrogante.

Pero cada vez que una teoría científica se trata como un dogma, hay que cuestionarla. El dogma de la selección natural existe desde hace mucho tiempo. La mayoría de la gente no lo ha cuestionado. La mayoría de los libros de texto todavía afirman que esto es así. La mayoría de los estudiantes se educan con estos libros.

Tienes que cuestionar el dogma. Usa el sentido común. Tienes que pensar por ti mismo, sin prejuicios. Eso es lo que importa en la ciencia.

Masatoshi Nei
(1931).
Biólogo evolutivo estadounidense nacido en Japón actualmente está afiliado al Departamento de Biología de la Temple University como profesor Carnell.

Traducción google de la url: https://www.discovermagazine.com/the-sciences/mutation-not-natural-selection-drives-evolution

El creacionismo religioso

Frase torcida, interesante para refutar.

El creacionismo se destaca principalmente por los «movimientos antievolucionistas», tales como el diseño inteligente, cuyos partidarios buscan obstaculizar o impedir la enseñanza de la evolución biológica en las escuelas y universidades, arguyendo que existe un debate científico sobre la cuestión. Según estos movimientos creacionistas, los contenidos educativos sobre biología evolutiva han de sustituirse, o al menos contrarrestarse, con sus creencias y mitos religiosos o con la creación de los seres vivos por parte de un ser inteligente. En contraste con esta posición, la comunidad científica sostiene la conveniencia de diferenciar entre lo natural y lo sobrenatural, de forma que no se obstaculice el desarrollo de aquellos elementos que hacen al bienestar de los seres humanos.

https://sites.google.com/site/infodelorigendelavida/2-nivel-religioso/el-creacionismo-religioso

717 científicos e intelectuales

Declaración de Estudiantes de las Ciencias Naturales y Físicas
Declaration of Students of the Natural and Physical Sciences

Se trata de una declaración breve, publicada en Londres en 1865, firmada por 717 científicos e intelectuales, incluyendo 86 Miembros de la Royal Society o Real Sociedad de Londres para el Avance de la Ciencia, la organización científica más prestigiosa de Gran Bretaña en la historia.

Entre los científicos prominentes que firmaron este manifiesto se cuentan el físico escocés Sir David Brewster, el geólogo Adam Sedgwick y el físico inglés James Joule.

"Nosotros, los que suscriben, Estudiantes de Ciencias Naturales, queremos expresar nuestro sincero pesar de que haya investigaciones sobre la verdad científica que sean pervertidas por algunos en nuestra época como pretexto para poner en duda la Verdad y la Autenticidad de las Sagradas Escrituras.

Concebimos que es imposible que la Palabra de Dios, tal y como está escrita en el Libro de la Naturaleza, y la Palabra de Dios, escrita en las Sagradas Escrituras, se contradigan entre sí, por mucho que parezcan diferir.

No olvidamos de que la Ciencia Física no está completa, sino que está en una condición de progreso, y que, en la actualidad, nuestra razón finita nos permite ver a través de un cristal oscuro; y creemos con confianza, que llegará un momento en que se verá que los dos registros coinciden en cada detalle.

No podemos dejar de lamentar que las Ciencias Naturales sean vistas con sospecha por muchos que no las estudian, simplemente por la forma desaconsejada en la que algunos la contraponen a las Sagradas Escrituras.

Creemos que es deber de todo Estudiante Científico investigar la naturaleza simplemente con el propósito de dilucidar la verdad, y que si encuentra que algunos de sus resultados parecen estar en contradicción con la Palabra Escrita, o más bien, con sus propias interpretaciones de la misma, lo cual puede ser erróneo, no se debe afirmar presuntuosamente que sus propias conclusiones deben estar en lo correcto, y que las declaraciones de la Escritura sean incorrectas; más bien, dejen una a lado de la otra hasta que le agrade a Dios permitirnos ver la manera en que pueden reconciliarse; y, en lugar de insistir en aparentes diferencias entre la Ciencia y las Escrituras, sería mejor descansar en la fe de los puntos en los que están de acuerdo".

Los autores de esta declaración eran miembros todos del Instituto Victoria, también conocido como la Sociedad Filosófica de la Gran Bretaña, que tenía el objetivo de defender la verdad revelada de la Biblia y el creacionismo contra oposiciones que no provenían de la verdadera ciencia, sino de pseudociencia NO empírica, NO científica, sino conjeturas especulativas no comprobadas, en materia de biología y física, que se empezaron a usar para desprestigio de la religión.

Bibliografía:
Royal College of Surgeons of England. 1865. The declaration of students of the natural and physical sciences. archive.org. Simpkin, Marshall. Londres.
Ebifegha, Michael. 2007. The Death of Evolution. Xulon Press, p. 68

La evolución es un sistema de creencias que se exhibe como ciencia

Don Batten

El Dr. Donald James Batten nació y se crió en una zona rural de Australia, y se convirtió en cristiano a los 10 años, todo gracias a un predicador callejero. Había escuchado un comentario de un zoólogo y se dio cuenta de que "la evolución es realmente un sistema de creencias que se exhibe como ciencia". Ahora es un evangelista de la creación que trabaja con Creation Ministries International en Australia, siendo el director ejecutivo y un importante contribuyente de su revista Creation y su Journal of Creation técnico.

Don Batten tiene un Ph.D. en fisiología vegetal , de la Universidad de Sydney.

¡Hay más eventos y más información en una simple bacteria que en un ordenador!

Suzanne Phillips:

Cuando empecé a estudiar la naturaleza, reconocí que hay algo mayor. '¡Hay algo más aquí!' Hay mucho más de lo que un cerebro humano puede pensar y de lo que puede comprender. Y esto ocurre dentro de la menor célula de bacteria que podamos imaginar. Hay más sucediendo allí dentro de lo que en cualquier superordenador en el mundo. Hay más redes de información, hay más dispositivos de comunicación, hay más

lenguajes!

Es importante saber... Lenguajes diferentes de los que los humanos hablan, lenguajes diferentes de los que los ordenadores hablan...

Entonces, en una bacteria, en la menor de ellas, hay centenas de diferentes lenguajes que tienen lugar allí dentro. Cada lenguaje que es hablado, y hay algo que genera este lenguaje, cierta información, y, en consecuencia, algo que recibe este mensaje...

Este nivel de complejidad me hace, como científico, reconocer que hay algo sucediendo aquí mucho mayor de lo que un humano puede asimilar

Fuente: Video O Primeiro Livro da Humanidade: Origens #3

Suzanne Phillips
PhD Microbiología y Genética Molecular
Jefe del Departamento de Ciencias Biológicas y de la Tierra de Loma Linda University en California, EEUU.
Anteriormente, profesora por nueve años del Departamento de Biología en la Southwestern Adventist University de Texas.

Me inclino por considerar que todo es el resultado de leyes planeadas

Charles Darwin

Verificar cita. Es de un blog evangélico, de poco crédito, citado textualmente en otros blogs similares.

“Con referencia al punto de vista teológico de la cuestión, esto siempre es doloroso para mí. Estoy perplejo. No tenía la intención de escribir de forma atea. Pero reconozco que no puedo ver tan claramente como otros hacen, y como me gustaría hacer, indicios de designio y benevolencia a todo nuestro derredor.

Me parece que hay mucha miseria en el mundo. Por el contrario, no puedo contentarme tampoco observando de cualquier modo este maravilloso universo, y en especial la naturaleza del hombre, y llegar a la conclusión de que todo es el resultado de la fuerza bruta. Me inclino por considerar que todo es el resultado de leyes planeadas, y los detalles, sean buenos o malos, se dejan al resultado de lo que podemos llamar casualidad. No es que esta idea me satisfaga totalmente. Siento en sumo grado que todo este asunto es demasiado profundo para el intelecto humano. De la misma manera un perro pudiera especular acerca de la mente de Newton.”

Fragmento de una carta de Darwin al botánico Asa Gray

La Ciencia puede acercar al hombre a Dios

"Para una parte de la opinión pública y del mundo intelectual, la Ciencia se opone necesariamente a la fe en Dios y los científicos son todos necesariamente ateos. Pero hay quien lo ve de otra manera, asegurando que la Ciencia puede acercar al hombre a Dios pues le permite comprender mejor su obra, del mismo modo que quienes tienen educación musical aprecian mejor un cuarteto de Beethoven".

Antonio Fernández-Rañada
Físico español, catedrático de la facultad de Física de la Universidad Complutense de Madrid

La Evolución es una simple hipótesis de trabajo

"Por otro lado, existe la teoría de que todas las formas de vida en el mundo han surgido de una sola fuente que, a su vez, proviene de una forma inorgánica. Esta teoría puede llamarse la 'Teoría General de la Evolución' y la evidencia que la respalda no es lo suficientemente fuerte como para permitirnos considerarlo como algo más que una hipótesis de trabajo".

Kerkut

El libro de Kerkut es diferente; es un volumen raro. No es raro porque plantea serias dudas sobre la validez de los supuestos básicos sobre los que se basa la teoría general de la evolución, pero es rara porque la realiza un científico que no tiene otra teoría alternativa que ofrecer. Aunque simpatiza con la teoría, afirma claramente que la evidencia que respalda la evolución no es lo suficientemente fuerte como para permitirnos considerarla como algo más que una hipótesis de trabajo.

R. M. Ritland, of the Geo-Science Research Institute, Andrews University

Tal vez la contribución más significativa de Kerkut es la vívida descripción de cómo el dogma teológico de principios del siglo XIX está siendo reemplazado imperceptiblemente por un dogma científico en el siglo XX. "Pero lo que es peor, el estudiante actual afirma ser diferente de su predecesor en que él piensa científicamente y desprecia el dogma". - Página 3.

R. M. Ritland, of the Geo-Science Research Institute, Andrews University

"La mayoría de los estudiantes se familiariza con muchos de los conceptos actuales de la biología mientras están en la escuela y en una edad en la que la mayoría de la gente no es crítica. Luego, cuando estudian el tema con más detalle, tienen en su toma en cuenta varias medias verdades y conceptos erróneos que terminan para evitar que lleguen a una nueva evaluación de la situación ....

Bonner de Princeton, que también forma parte del consejo editorial de varias de nuestras mejores revistas científicas (The American Scientist, The American Naturalist y Growth), ofrece una excelente y favorable reseña de cinco páginas que merece un estudio tan cuidadoso como el volumen en sí (American Scientist 49: 2 [junio de 1961], págs. 240-244). Las declaraciones típicas son:

"Este es un libro con un mensaje perturbador: apunta a algunas grietas indecorosas en la base". El entusiasmo humano a menudo dificulta la objetividad científica. "El mensaje es que los grandes esquemas filogenéticos [evolutivos], sin importar lo deliciosos y tentadores que sean, deben esperar".

Aunque Bonner es partidario de la evolución, las declaraciones de uno de sus libros recientes muestran que reconoce serios problemas para la teoría:

"La célula es realmente una unidad tan asombrosamente inteligente que cuando pensamos en ella desde el punto de vista de la evolución, parece más fácil imaginar una sola célula evolucionando en animales y plantas complejas de lo que imagina un grupo de sustancias químicas que evolucionan hacia una Es muy probable que el primer paso sea más difícil, pero desafortunadamente no tenemos forma de verificar el asunto, ya que los eventos que conducen a una célula ciertamente no han dejado ningún registro que podamos detectar en la superficie de la Tierra. de la evolución temprana realmente equivale a conjeturas educadas. "- The Ideas of Biology, (Nueva York: Harper & Brothers, 1962), p. 18.

Fuente de Kerkut y Bonner The Limitations of the Evolutionary Theory

La evolución está basada en supuestos

La selección natural no explica la evolución; expone una obviedad que no aporta nada: "los que sobreviven son los que sobreviven"

Karl Popper

Una de las primeras críticas sobre la cientificidad de la evolución provino del filósofo Karl Popper, cuyo principal cuestionamiento al darwinismo se refiere al carácter tautológico o cuasi-tautológico de sus postulados que pretenden explicar la evolución mediante la supervivencia del más apto. Según Popper "no parece haber mucha diferencia -si es que la hay- entre decir 'los que sobreviven son los más aptos' y la tautología 'los que sobreviven son los que sobreviven'. Esto es así porque me temo que no hay más criterio de aptitud que la supervivencia efectiva, de manera que del hecho de que haya sobrevivido un organismo concluimos que era el más apto o el más adaptado a las condiciones vitales".4​5​

Posteriormente, Popper rectificó notablemente su posición acerca de la contrastabilidad del darwinismo, en su ensayo Natural Selection and the Emergence of Mind.6​ En ese artículo, Popper reconoce el status de teoría científica del darwinismo, "Esta es una teoría sumamente impresionante y poderosa. La afirmación de que se explica completamente la evolución es, por supuesto, una afirmación audaz, y muy lejos de ser establecida. Todas las teorías científicas son conjeturas, incluso aquellos que han superado con éxito muchas y variadas pruebas. La base mendeliana del darwinismo moderno se ha probado muy bien, y lo ha hecho la teoría de la evolución que dice que toda la vida terrestre ha evolucionado a partir de unos pocos organismos primitivos unicelulares, posiblemente incluso de un solo organismo.".7​ Y añadió: "he cambiado de opinión acerca de la capacidad de prueba y el estado lógico de la teoría de la selección natural, y estoy contento de tener la oportunidad de hacer una retractación. Mi retractación puede, espero, contribuir un poco a la comprensión de la situación de la selección natural."8​

"Yo era un darwinista ortodoxo y convencido

Javier Sampedro:

"Yo era un darwinista ortodoxo y convencido, y ahora he dejado de serlo ¿Qué objetivos ocultos han guiado mi pérdida de fe? Era entonces y sigo siendo un correoso ateo, un izquierdista moderado y un amante del jazz. Darwin sigue siendo un modelo intelectual para mí, y sigo valorando el darwinismo como lo que es: un sólido argumento matemático para compatibilizar la naturaleza discreta del gen con el gradualismo darwiniano. ¿Cuáles son entonces mis objetivos ocultos? Mi fe en el darwinismo se ha disipado por las más grises, planas y aburridas razones científicas".

Javier Sampedro
Genetista y biólogo molecular español.
Extractos de su libro: Deconstruyendo a Darwin, los enigmas de la evolución a la luz de la nueva genética, 2006.

Creyendo en Dios en cinco minutos

Dr. Gerald Schroeder

Personas que, a través del estudio científico, pasaron a creer en Dios

Gentry

Era evolucionista. Estudiando la Tierra se dio cuenta que es muy joven.

Faltan datos y su currículum.

Kury.

Psiquiatra. Estudiando personajes históricos, desde el punto de vista psiquiátrico. Al investigar a Jesús de Nazaret, partiendo del análisis del texto de los 4 evangelios, llegó a dos conclusiones:

1. El personaje realmente existió.
2. Sus reacciones psicólogicas, principalmente en el momento de su traición, sufrimiento y muerte, superan en mucho, de forma superlativa, las características psicológicas de un ser humano común. Sólo puede tratarse de un ser divino.

Faltan datos biográficos

Anthony Flew

Fue conocido por ser intelectual defensor del ateísmo. Sin embargo, después de profundizar en los orígenes de las leyes de la naturaleza, la vida y el universo, concluyó que Dios existe.

Faltan datos biográficos

Javier Sampedro:

"Yo era un darwinista ortodoxo y convencido, y ahora he dejado de serlo ¿Qué objetivos ocultos han guiado mi pérdida de fe? (ver artículo en la misma página).

¿Por qué creyó en Dios un conocido ateo como Anthony Flew?

Se cumplen diez años de que Anthony Flew, un intelectual ateo muy prominente del siglo XX, pasara a creer en la existencia de Dios.

Esta noticia tan significativa a nivel internacional, sin embargo, apenas fue anunciada por la prensa española. Francisco José Soler Gil lamenta este hecho: “Diarios como el New York Times dedicaron extensos artículos a comentar el último libro de Flew, y a tomar partido en la discusión acerca de esta obra. Mientras que, en España, la noticia apenas si trascendió de las páginas de Internet dedicadas a la información religiosa. Y algo muy parecido ocurrió tras la muerte de Flew en 2010”. La tendencia actual en España es traducir los libros ateos en seguida al castellano pero la erudición teísta es pasada por alto.

¿Por qué será?

La traducción de la última obra de Flew, Dios existe (Editorial Trotta, 2012) ha sido todo un logro. Se trata de un libro pequeño, publicado en el 2007, en el cual Flew cuenta la historia completa de su conversión intelectual. Está repleto de datos autobiográficos; pero lo más interesante son las tres razones que ofrece para explicar su cambio tan radical de cosmovisión. Estos argumentos ocupan el lugar central del tomo.

¿Cuáles son?

Respuesta:

1. Los orígenes de las leyes de la naturaleza;
2. Los orígenes de la vida;
3. Los orígenes del universo.

La Wikipedia confirma de forma inequívoca los dos aspectos de esta noticia: Flew era conocido internacionalmente por su defensa del ateísmo, y dos, creyó en Dios la fin de su vida.

Antony Flew: Hay un Dios

Uso de la expresión "Design inteligente

Esta expresión fue usada por primera vez como tal, por el botânico Paleyita George James Allman em um discurso en el encuentro anual de 1873 de la Asociación Británica para el Avance de la Ciencia:

Nenhuma hipótese física fundamentada em fatos indisputáveis chegou a explicar a origem do protoplasma primordial, e, acima de tudo, suas propriedades maravilhosas, que fazem a evolução possível - em hereditariedade e em adaptabilidade, pois essas propriedades são a causa e não o efeito da evolução. Para a causa dessa causa nós buscamos em vão entre as forças físicas que nos cercam, até que sejamos finalmente compelidos a nos apoiar em uma volição independente, um design inteligente distante."

«The British Association». The Times (1873). p.10; col A.

La Teoría de la evolución no es más que una hipótesis de trabajo

Gerald A. Kerkut:

"Existe la teoría de que todas las formas de vida en el mundo han surgido de una sola fuente que a su vez proviene de una forma inorgánica. Esta teoría puede llamarse la 'Teoría General de la Evolución' y la evidencia que lo respalda no es lo suficientemente fuerte como para permitirnos considerarlo como algo más que una hipótesis de trabajo".

Gerald A. Kerkut

El libro de Kerkut es diferente; es un volumen raro. No es raro porque plantea serias dudas sobre la validez de los supuestos básicos sobre los que se basa la teoría general de la evolución, pero es rara porque la realiza un científico que no tiene otra teoría alternativa que ofrecer. Aunque simpatiza con la teoría, afirma claramente que la evidencia que respalda la evolución no es lo suficientemente fuerte como para permitirnos considerarla como algo más que una hipótesis de trabajo.

R. M. Ritland, of the Geo-Science Research Institute, Andrews University

Tal vez la contribución más significativa de Kerkut es la vívida descripción de cómo el dogma teológico de principios del siglo XIX está siendo reemplazado imperceptiblemente por un dogma científico en el siglo XX. "Pero lo que es peor, el estudiante actual afirma ser diferente de su predecesor en que él piensa científicamente y desprecia el dogma". - Página 3.

R. M. Ritland, of the Geo-Science Research Institute, Andrews University

"La mayoría de los estudiantes se familiariza con muchos de los conceptos actuales de la biología mientras están en la escuela y en una edad en la que la mayoría de la gente no es crítica. Más tarde, cuando estudian el tema con más detalle, tienen en su escala de valores varias medias verdades y conceptos erróneos que terminan evitando que consigar realizar una nueva evaluación de la situación...

Bonner de Princeton, que también forma parte del consejo editorial de varias de nuestras mejores revistas científicas (The American Scientist, The American Naturalist y Growth), ofrece una excelente y favorable reseña de cinco páginas que merece un estudio tan cuidadoso como el volumen en sí (American Scientist 49: 2 [junio de 1961], págs. 240-244). Las declaraciones típicas son:

"Este es un libro con un mensaje perturbador: apunta a algunas grietas indecorosas en la base". El entusiasmo humano a menudo dificulta la objetividad científica. "El mensaje es que los grandes esquemas filogenéticos [evolutivos], sin importar lo deliciosos y tentadores que sean, deben esperar".

Aunque Bonner es partidario de la evolución, las declaraciones de uno de sus libros recientes muestran que reconoce serios problemas para la teoría:

"La célula es realmente una unidad tan asombrosamente inteligente que cuando pensamos en ella desde el punto de vista de la evolución, parece más fácil imaginar una sola célula evolucionando en animales y plantas complejas de lo que imagina un grupo de sustancias químicas que evolucionan hacia una célula. Es muy probable que el primer paso sea más difícil, pero desafortunadamente no tenemos forma de verificar el asunto, ya que los eventos que conducen a una célula ciertamente no han dejado ningún registro que podamos detectar en la superficie de la Tierra. La evolución temprana realmente equivale a conjeturas educadas." The Ideas of Biology (Nueva York: Harper & Brothers, 1962), p. 18.

Fuente de Kerkut y Bonner The Limitations of the Evolutionary Theory

Gerald A. Kerkut
(1927-2004)
Destacado zoólogo y fisiólogo británico.
Asistió a la Universidad de Cambridge de 1945 a 1952 y obtuvo un doctorado en zoología. Continuó estableciendo el Departamento de Fisiología y Bioquímica en la Universidad de Southampton, donde permaneció a lo largo de su carrera. Se convirtió en profesor de Fisiología y Bioquímica en 1966 y pasó a ser Decano de Ciencias, Presidente de la Escuela de Ciencias Bioquímicas y Fisiológicas y Director del Departamento de Neurofisiología.

Evolución basada en suposiciones

Clip del "Dilema de Darwin" por el Doctor Tapio Puolimatka, que habla sobre las suposiciones en la evolución y cómo conducen a conclusiones sospechosas.

Tapio Puolimatka
(1953,Alastaro, Finlandia).
Educación, filosofía de la educación
Doctor en Ciencias Sociales (Filosofía práctica) 1989; Doctor en Educación (Filosofía de la Educación) 1995 Universidad de Helsinki,

Quin és l'origen de l'univers?

Programa a TV3, del 15/11/2010, arran de l'edició de la traducció del llibre El gran disseny de Stephen Hawking i Leonard Mlodinow. Al plató, els experts David Jou, que ha traduït el llibre, i Rubert de Ventós, filòsof escriptor.

Xavi Coral: Per què tu, David, ets físic?

David Jou: Sí

XC: I tu creus en Déu?

DJ: Sí.

XC: I això és compatible?

DJ: 'Buenu', en el meu cas, fa 40 anys que faig física i escric molta poesia religiosa. Jo sóc un creient imperfecte, però apassionat, efectivament.

XC: !!!

DJ: A vegades et diuen: "Com més ciència, menys Déu". Clar, si tu penses que aquestes lleis bàsiques de la ciència vénen de Déu, el fet de descobrir més lleis, en què nega a Déu?

David Jou
(Sitges, Catalunya, 1953)
Científico, poeta, escritor, profesor universitario y físico.
Doctor en Ciencias Físicas por la Universitat Autònoma de Barcelona
Catedrático de Física de la Materia Condensada en la Universitat Autònoma de Barcelona y especializado en la investigación de la termodinámica de procesos irreversibles y mecánica estadística de sistemas fuera del equilibrio
Miembro de:
Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales de Madrid, Real Academia de Doctores de España, Secció de Ciències i Tecnologia de l'Institut d'Estudis Catalans (desde 1989), Accademia Peloritana de Messina.
Doctor honoris causa por la Universitat de Girona (2014).

El código digital en el ADN apunta poderosamente a una inteligencia de diseño detrás del origen de la vida

Los fundamentos del materialismo científico están en proceso de desmoronamiento. En Signature in the Cell, el filósofo de la ciencia Stephen C. Meyer muestra cómo el código digital en el ADN apunta poderosamente a una inteligencia de diseño detrás del origen de la vida.

A diferencia de argumentos anteriores para el Diseño Inteligente, Signature in the Cell presenta un nuevo caso radical y completo, que revela la evidencia no solo de las características individuales de la complejidad biológica, sino más bien de un componente fundamental del universo: la información. Esa evidencia ha ido creciendo de manera exponencial en los últimos años, conocida por los científicos en campos especializados, pero en gran medida oculta a la vista del público. Teórico e investigador formado en la Universidad de Cambridge, director del Centro de Ciencia y Cultura del Discovery Institute, el Dr. Meyer es el primero en reunir los datos relevantes en una poderosa demostración de la inteligencia que se encuentra fuera de la naturaleza y dirige el camino que la vida ha tomado.

Complejidad de la célula

Video que muestra la complejidad de una célula simple: Journey Inside the Cell

El universo está compuesto de materia, energía e información, que es la que da orden a la materia y a la energía, y de ese modo da vida a la existencia. En la célula, la información es transportada por el ADN, que funciona como un programa de software. La firma en la célula es la del Maestro programador de la vida.

En su teoría de la evolución, Charles Darwin nunca intentó descifrar el misterio de dónde proviene la información biológica. Para él, los orígenes de la vida permanecieron envueltos en una oscuridad impenetrable. Mientras que el código digital en el ADN salió a la luz por primera vez en la década de 1950, no fue hasta más tarde que los científicos comenzaron a sentir las implicaciones detrás del exquisitamente complejo sistema técnico que se requiere para procesar y almacenar información en la célula. La célula hace lo que cualquier sistema operativo avanzado de un ordenador puede hacer, pero con una flexibilidad y una eficacia casi inconcebiblemente mayores.

Stephen C. Meyer
Del About the book de Signature in the Cell: DNA and the Evidence for Intelligent Design de Stephen C. Meyer. Ver texto original en inglés.

Organelas

Video que muestra la complejidad de una célula simple: Journey Inside the Cell

The Secret Life of a Cell, Part 1 - Organelles

Canal youtube: Quantum University
Publicado el 22 feb. 2017

Un gran científico como Faraday creía en Dios y le honraba en sus escritos

Michael Faraday:

"...al permitir a la mente aplicarse al poder de la naturaleza a través de la ley, se transmiten los regalos de Dios al hombre."

Lecture Notes (1858), citado en The Life and Letters of Faraday (1870) por Bence Jones, Vol. 2, p. 404

"El libro de la naturaleza que hemos de leer, está escrito por el dedo de Dios".

(Faraday, Prince Consort Albert in the audience; Seeger 1983, p.101).

Michael Faraday
(Newington, 1791 - Londres, 1867)
Físico y químico. Estudió el electromagnetismo y la electroquímica.
Sus principales descubrimientos incluyen la inducción electromagnética, el diamagnetismo y la electrólisis.

La máquina celestial puede compararse más bien a un engranaje de relojería

Johannes Kepler:

"Mi intención en esto es demostrar que la máquina celestial puede compararse no a un organismo divino sino más bien a un engranaje de relojería... Puesto que casi todos los múltiples movimientos son ejecutados por medio de una única fuerza magnética muy simple, como el caso de un reloj en el cual todos los movimientos son producidos por un simple peso.

En referencia a la búsqueda de alguna causa fundamental sobre la cinemática del Sistema Solar.

¡Qué mi nombre perezca!

Johannes Kepler:

“Que mi nombre perezca si tan sólo con ello el nombre de Dios, el padre, es por ello exaltado”

El conocimiento de los fenómenos de la Naturaleza es el alimento de la mente humana

"No nos preguntamos qué propósito útil hay en el canto de los pájaros, cantar es su deseo desde que fueron creados para cantar. Del mismo modo no debemos preguntarnos por qué la mente humana se preocupa por penetrar los secretos de los cielos... La diversidad de los fenómenos de la Naturaleza es tan grande y los tesoros que encierran los cielos tan ricos, precisamente para que la mente del hombre nunca se encuentre carente de su alimento básico."

Mysterium Cosmographicum. De stella nova, Mysterium Cosmographicum [El misterio cósmico] de Johannes Kepler. Max Caspar. C.H. Beck, Munchen. 1938/1993, ISBN 3-406-01639-1.

Leyes de Kepler

Primera Ley de Kepler

Un planeta (P) se mueve siguiendo una elipse con el Sol (S) en uno de los dos focos.

Segunda Ley de Kepler

El vector de posición de un planeta respecto del sol barre áreas iguales en tiempos iguales.

Tercera Ley de Kepler, o ley armónica

Los cuadrados de los períodos de los planetas (los tiempos necesarios para completar una órbita) son proporcionales a los cubos de sus distancias medias al Sol."

Johannes Kepler
(Weil der Stadt, Alemania, 1571 - Ratisbona, Alemania, 1630)
Considerado como un figura clave en la revolución científica.
Astrónomo y matemático; conocido fundamentalmente por sus leyes sobre el movimiento de los planetas en su órbita alrededor del Sol.
Fue colaborador de Tycho Brahe, a quien sustituyó como matemático imperial de Rodolfo II.

Darwin refutó la argumentación del Design.

Stephen C. Meyer:

Canal youtube: Anré Oliveira
Publicado el 22 feb. 2013
Signature in the Cell: DNA and the Evidence for Intelligent Design de Stephen C. Meyer

Citas de científicos sobre Dios

Importantes citas de científicos desde 1592 a la actualidad que afirman behementemente creer en DiosFé e Ciência (texto en portugués)

James Clerk Maxwell

"Penso que os cientistas assim como outras pessoas, precisam aprender de Cristo, e acho que os cristãos cujas mentes dedicam-se à ciência são chamados a estudá-la para que sua visão da glória de Deus possa ser tão extensa quanto possível."

James Clerk Maxwell (1831-1879), um físico que teve sua biografia publicada pela prestigiosa editora John Wiley com o título O homem que mudou tudo, escreveu

James Clerk Maxwell

Extraer el texto entero de la traducción al portugués, mejor que la del libro Dios en el laboratorio, 53 científicos Nobel que armonizaron fe y razón

"Si piensas con suficiente fuerza, la ciencia te obligará a creer en Dios."

Palabras pronunciadas en el discurso de cierre de una inauguración presidencial, en 1909, recogidas por la Revista Nature

J. J. Thomson

"La verdad, que es enfatizada por cada avance de la Ciencia,es que 'grandes son las obras del Señor'."

Revista Nature. Agosto 1909. núm. 81. 257

Joseph John Thomson
(1856-1940)
Premio Nobel de Física en 1906
Científico británico descubridor del electrón, de los isótopos e inventor del espectrómetro de masa.

Gottfried W. Leibniz

"Dios es absolutamente perfecto, porque la perfección es la cantidad de la realidad positiva, en el sentido estricto, dejando fuera las limitantes o delimitaciones en las cosas que son limitadas. Y donde no hay límitaciones, es decir, en Dios, la perfección es absolutamente infinita."

"A verdadeira felicidade consiste no amor a Deus, porém num amor sem preconceitos, cujo fogo arde na luz do conhecimento. Este tipo de amor gera a alegria com boas ações, que dá apoio à virtude e, tendo Deus como centro, eleva o humano ao divino."

Traduzido de J. Gutzwiller - Das Herz, etwas zu wagen, Friedrich Bahn Verlag: Neukirchen-Vluyn, 2000. ISBN 3761593031. Essa é uma coletânea de citações compilada por Jörg Gutzwiller, capelão do governo e parlamento suíço de 1979-1999.

Gottfried Wilhelm Leibniz
(1646-1716)
Matemático, ingeniero, filósofo y diplomático.

La Tierra es joven

El trabajo de este científico es muy criticado por los partidarios de la evolución. Por esta razón su trabajo NO EXISTE en los libros de educación. Ni como opción. La ciencia actual es manca. Sólo tiene una mano.

Robert V. Gentry publicó 5 artículos en revists de prestigio internacional: Science, Nature, y otras. Fue hecho hasta un simposium, por causa de él. El consiguió publicar en esas revistas, porque el escondio lo que queria decir. Quien entendió, entendió.

Otro mencionado texto interesante, difícil de encontrar: Woodrow C. Monte, PhD: While Science sleep (Encuanto a ciencia dorme; uma morte azucarada.

¿Quien decide lo que se publica en las revistas científicas? Este científico ha publicado muchos artículos. ¿Lo que habla Robert V. Gentry será añadido en los libros de Ciencia? No. Otros, sin ningún artículo, sí que consiguen. ¿Quien es el "cientifico" que tiene la gran autoridad de decir lo que se enseñará a los niños y lo que no se enseñará?

Robert V. Gentry (nacido en 1933) es un joven estadounidense estudioso de la Tierra y físico nuclear, conocido por sus afirmaciones de que los radiohalos proporcionan evidencia para una edad joven de la Tierra.
Aitio web de Gentry

El doctor en física Douglas Aleodin ha publicado informaciones sobre Gentry en su canal Inteligentista.

"Sigue las evidencias"

"Sigue las evidencias, te llevan a donde te lleven..."

(verificar cita) Socrates

"La generación espontánea de un organismo vivo es imposible"

George Wald:

"Basta con contemplar la magnitud de esta tarea para admitir que la generación espontánea de un organismo vivo es imposible."

“Cuando estamos hablando sobre el tema del origen de la vida, solamente existen dos posibilidades. Una es que la vida empezó de la generación espontánea que conduce a la evolución. La otra posibilidad es que la creatividad sobrenatural es de Dios. No existe una tercera posibilidad. La generación espontánea fue refutada 100 años atrás por Louis Pasteur, Lazzaro Spallanzani, Francesco Redi, y otros. Esto nos lleva científicamente a una sola conclusión: que la vida empezó como un acto creativo sobrenatural de Dios. No puedo aceptar esto filosóficamente porque no quiero creer en Dios. Por lo tanto, yo elijo creer en algo que sé que no es posible científicamente: la generación espontánea que conduce a la evolución.”

El origen de la vida. ¿Cómo surgió la materia viviente en la tierra? A medida que los científicos naturales aprenden más sobre la naturaleza, vuelven a una hipótesis que sus antecesores abandonaron hace casi un siglo: la generación espontánea. Por George Wald

CIENTÍFICO AMERICANO. Agosto de 1954. Volumen 191, Número 2

Un resumen: Cuando se trata del origen de la vida, solo hay dos posibilidades: creación o generación espontánea. No hay tercer camino

(George Wald, 1954, El origen de la vida, Scientific American, 191 [2]: 48).

El biólogo George Wald descartó cualquier cosa además del fisicalismo diciendo: "No voy a creer eso filosóficamente porque no quiero creer en Dios. Por lo tanto, elijo creer en lo que sé que es científicamente imposible: la generación espontánea que conduce a la evolución."

Programming of Life. Big Mac Publishers. p. 123. ISBN 9780982355466.

Scientific American: 199, 9/1958 pág.100
Ver cita

Texto original ingles: "Biologist George Wald dismissed anything besides physicalism with, "I will not believe that philosophically because I do not want to believe in God. Therefore, I choose to believe in that which I know is scientifically impossible: spontaneous generation arising to evolution".

George Wald
(New York, 1906 – Massachusetts, 1997)
Premio Nobel de Fisiología y Medicina, 1967
Científico conocido por su trabajo con pigmentos de la retina, junto a Frances Kingsley y Ruth Hubbard.
Estudios
New York University, Columbia University
Galardones
Eli Lilly Award in Biological Chemistry (1939), Albert Lasker Award for Basic Medical Research (1953), Premio Nobel de Fisiología y Medicina, 1967

El origen de la vida parece ser casi un milagro

Francis Crick:

"Un hombre honesto, armado con todo el conocimiento del que disponemos ahora, sólo podría afirmar que, en cierto sentido, el origen de la vida parece ser, en el momento, casi un milagro, tantas son las condiciones que deberían de ser satisfechas para hacerla existir".

"Los biólogos deben tener en cuenta constantemente que lo que ven no fue diseñado, sino más bien evolucionado. "

Francis Crick
Premio Nobel en Química
Completar

El organismo vivo más simple tiene gran complejidad

Stephen Grocott:

"La complejidad del más simple organismo vivo conocido es inimaginable. Necesita tener:

• la membrana celular,
• el sistema de producción de energía,
• un sistema de auto-reparación,
• un sistema de reproducción
• mecanismos para tomar alimento y expulsar desechos
• medios para interpretar el código genético y replicarlo
• etc. etc.

Los sistemas combinados de telecomunicación mundiales son mucho menos complejos y sin embargo nadie pensaría que surgieron por azar".

Stephen Grocott
Químico
Falta completar

La vida es demasiado compleja para haber evolucionado

Harold C. Urey, Premio Nobel en Química:

Todos los que estudiamos el origen de la vida encontramos que cuanto más profundizamos en ello, más sentimos que es demasiado compleja para haber evolucionado en cualquier parte. Todos creemos, como un artículo de fe, que la vida evolucionó a partir de la materia inanimada, en este planeta. Es sólo que su complejidad es tan grande que resulta difícil imaginar que tal cosa sucediera.

La evolución bioquímica es pura conjetura

David Green y Robert Goldberger, bioquímicos

"La transición de la macromolécula a la célula es un salto de fantásticas dimensiones, que se sitúa fuera del ámbito de las hipótesis verificables. En este campo todo es conjetura. Los hechos disponibles no nos proporcionan una base suficiente para postular que las células aparecieran en este planeta".

El 'pequeño charco' del origen de la vida es un acto de fe sin ninguna base científica

Hubert P. Jockey, físico y especialista en teoría de la información:

"El escenario del 'pequeño charco templado' fue inventado ad hoc para servir a una interpretación materialista y reduccionista del origen de la vida. No está soportada por ninguna otra evidencia y permanecerá como un explicación ad hoc en tanto dicha evidencia no aparezca… Uno debe concluir que contrariamente a la difundida y establecida sabiduría, un escenario que describa la aparición de la vida en la Tierra por azar y causas naturales que pudiera ser aceptado sobre la base de hechos y no por fe, todavía no ha sido descrito.

Hubert P. Jockey
Buscar cita

Sería honesto para la ciencia oficial confesar su gran error al considerar la evolución como un hecho científico

Puesto que la ciencia no tiene ni la menor idea de cómo se originó la vida en la Tierra… sería honesto confesárselo a los demás científicos, a quienes subvencionan la ciencia, así como al público en general.

Hubert P. Jockey???
Buscar cita

No hay ni rasto de evidencia en la una sopa orgánica originaria

Sir Fred Hoyle, astrofísico y matemático:

Brevemente, no hay ni rastro de evidencia objetiva que respalde la hipótesis de que la vida se originó en una sopa orgánica aquí en la Tierra.

Fred Hoyle (Yorkshire, 1915 - Bournemouth, Inglaterra, 2001)
Astrónomo, escritor, físico, profesor universitario y matemático.

¿EXISTE DIOS? 🤔► 11 Argumentos que me CONVENCEN (y 2 que NO) - Filosofía

¡Hola, filoadictos! Os habéis preguntado alguna vez: ¿existe Dios? La pregunta por la existencia de Dios es, tal vez, una de las preguntas más antiguas dentro de la historia de la filosofía. Desde Platón y Aristóteles, pasando por la filosofía medieval, el teísmo ha desarrollado una potente batería de argumentos filosóficos para demostrar que Dios existe. Estos son los que voy a mencionar en este vídeo: el argumento ontológico inventado por San Anselmo de Canterbury (defendido por Descartes, Leibniz y Hegel, y atacado por Tomás de Aquino, Guillermo de Ockham, John Locke e Immanuel Kant), el argumento ontológico modal de Alvin Plantinga y William Lane Craig, el argumento del Diseño Inteligente, el argumento moral, la vía tomista del mal, el argumento del ajuste fino, el argumento cosmológico Kalam, el argumento aristotélico (basado en la filosofía de Aristóteles y su noción del acto y la potencia), las 5 vías de santo Tomás, el argumento neoplatónico (basado en el pensamiento de Plotino), el argumento agustiniano (basado en el argumento de las verdades eternas de San Agustín), el argumento racionalista (basado en el principio de razón suficiente), el argumento tomista (basado en otro aspecto de la filosofía de santo Tomás de Aquino)... En fin, una buena lista de argumentos teístas para que te dediques a pensar a tope. ¿Cuáles son los que más me convencen y cuáles los que menos? ¡No te lo pierdas! Espero darte un pequeño atisbo de la filosofía de la religión (la filosofía de Dios) y hacerte ver que la filosofía y Dios no tienen por qué ser enemigos.

Para Darwin "semejanza" significa "descendencia"

«La principal conclusión a la que aquí se ha llegado, y que actualmente apoyan muchos naturalistas que son bien competentes para formar un juicio sensato, es que el hombre desciende de alguna forma altamente menos organizada. Los fundamentos sobre los que reposa esta conclusión nunca se estremecerán, porque la estrecha semejanza entre el hombre y los animales inferiores en el desarrollo embrionario, así como en innumerables puntos de estructura y constitución, tanto de importancia grande como nimia (los rudimentos que conserva y las reversiones anómalas a las que ocasionalmente es propenso) son hechos incontestables».3​

Darwin, Charles. El origen del hombre, Crítica, Traducción de Joan Domenec Ros, 2009, ISBN 978-84-9892-037-6, Barcelona, pág. 800

El stablisment científico no acepta debate sobre la evolución

La evolución como propiedad inherente a los seres vivos no es materia de debate en la comunidad científica dedicada a su estudio;^2​ sin embargo, los mecanismos que explican la transformación y diversificación de las especies se hallan bajo intensa y continua investigación científica.

Wikipedia. Evolución biológica.

Para Darwin la nación española fue atrasada porqué la Inquisición llegó a matar a un millar de intelectuales por año

¿Quién puede decir positivamente por qué la nación española, tan preponderante en otros tiempos, ha quedado tan atrasada en la senda del progreso? El súbito despertamiento de las naciones europeas de las épocas más atrasadas, es tambien otro problema de difícil resolución. En esa edad pasada, como hace notar M. Galton, casi todas los hombres distinguidos que se consagraban á la meditación y al cultivo de la inteligencia, no tenían más refugio que la Iglesia, y como ésta prescribía el celibato, ejercía de este modo una influencia funestísima en cada generación sucesiva. Durante este período fué cuando la Inquisición, con un cuidado extremo, buscaba para quemarlos en los autos de fé, ó para encerrarlos en sus calabozos, a los hombres de un espíritu más independiente y más atrevido. Sólo en España, los hombres que formaban la parte más selecta de la nación —los que dudaban é interrogaban, porque sin la duda no hay progreso— fueron eliminados, por espacio de tres siglos, á razon de un millar por año. El mal que ha causado así el fanatismo es incalculable, por más que haya sido compensado de otros modos, hasta cierto punto. A pesar de esto, Europa ha progresado con una rapidez incomparable.

DARWIN, Charles. El Origen del Hombre. P.104. Editor: Edu Robsy. Marzo de 2019. Traducción de textos.info

Ningún grupo de hombres es lo suficientemente bueno para confiarle poder incontrolado

C.S. Lewis

Soy demócrata porque creo que ningún hombre o grupo de hombres es lo suficientemente bueno como para confiar en un poder incontrolado sobre los demás. Y cuanto mayores son las pretensiones de tal poder, más peligroso lo creo tanto para los gobernantes como para los súbditos. Por lo tanto, la teocracia es el peor de todos los gobiernos. Si debemos tener un tirano, un barón ladrón es mucho mejor que un inquisidor. La crueldad del barón a veces puede dormir, su codicia en algún momento puede ser saciada, y dado que apenas sabe que está haciendo mal, posiblemente se arrepienta. Pero el inquisidor que confunde su propia crueldad y lujuria de poder y temor por la voz del Cielo nos atormentará infinitamente porque nos atormenta con la aprobación de su propia conciencia y sus mejores impulsos le parecen tentaciones. Y como la teocracia es lo peor, cuanto más se acerque un gobierno a la Teocracia, peor será. Una metafísica, sostenida por los gobernantes con la fuerza de una religión, es una mala señal. Les prohíbe, como el inquisidor, admitir cualquier grano de verdad o bien en sus oponentes, abroga las reglas ordinarias de la moralidad, y otorga una sanción aparentemente alta y súper personal a todas las pasiones humanas muy comunes por las cuales, como otros hombres, los gobernantes serán frecuentemente accionados. En otras palabras, prohíbe la duda sana. [...] los gobernantes serán frecuentemente accionados.

C.S. Lewis. "Una respuesta al profesor Haldane" (1946), publicada póstumamente en De otros mundos: ensayos e historias. (1966)

***

¿Demostrar que Dios existe? Las 5 vías de S. Tomás de Aquino. ¡Jaque mate ateos!

Tomás de Aquino

Video sobre: Las 5 vías de S Tomás de Aquino para demostrar la existencia de Dios.

5 demostraciones de la existencia de Dios.

Estas 5 vías más que demostrar o hacer a alguien entender que Dios existe, nos sirven para comprender que no es irracional creer en Dios. No es irracional plantear la existencia de Dios. Todo lo contrario. Lo más razonable, lo más lógico es que Dios exista. De esta manera se pueden expicar muchas realidades que, sin postular la existencia de Dios, la Ciencia no puede responder, no puede explicar.

1. EL MOVIMIENTO.
   Todo lo que se mueve tuvo que ser movido por otro. Diferencia entre movimientos inmanentes (yo muevo mi mano) y movimentos transeuntes (seres no vivos); por ejemplo de la pelota de futbol. (Referencia a Aristóteles: "el primer motor inmóvil". A ese primer motor inmóvil, "Le llamamos Dios".
2. LA CAUSA EFICIENTE.
   Imposible remontarnos al infinito. De la nada nada sale. Un castillo de arena. ¡Cuánto más en la perfección del universo y la perfección de los seres vivos! Necesariamente tiene que haber una primera causa eficiente e inteligente. A esta causa "Le llamamos Dios".
3. NECESARIO Y CONTINGENTE.
   RAE: [Contingente: 1. adj. Que puede suceder o no suceder]. A este Ser necesario que siempre existió, , "Le llamamos Dios".
4. GRADOS DE PERFECCIONES.
   En el mundo existen seres más perfectos que otros. ¿Qué quiere decir perfección? Capacidad. Las plantas tienes una serie de perfecciones: crecer, reproducirse, etc.; tienen algunas perfecciones que no tienen las piedras. Pero no puede moverse. Por ejemplo un perro, puede andar, festejar... Pero el ser humano tiene perfecciones que el animal no tiene; asume a la vez las perfecciones del animal y de la planta y le agrega nuevas perfecciones. Por ejemplo: la capacidad de razonar, o de hablar, o de interactuar simbólicamente con otros. Ejemplo: alguien hablando y los demás entendiendo, en fracción de segundos. Esto que nos parece tan común es una perfección que el animal no tiene. Tiene que haber un grado de perfección máxima. Se dan estos grados de perfección. Tiene que existir LO PERFECTO. A esa suma de perfecciones, a Quien tiene todas las perfecciones en su totalidad, "Le llamamos Dios".
5. FINALIDAD DE LOS SERES NATURALES.
   Los seres inteligentes obran por un fin que les impone su propia inteligencia. Saben lo que tiene que hacer para su propio bien. Sería caótico. Pensemos en el cosmos. Pensemos en la precisíon de un calendario, como podemos predecir un eclipse Hay un orden, hay un sentido en el universo. Newton: "El mundo está escrito en caracteres matemáticos (No era Pascal ???). Einstein: "Dios no juega a los dados." El Universo no está guiado por el azar. No vemos un universo desordenado. Podemos hacer predicciones. La Ciencia: Si se da esta Ley, entonces si hacemos esto sucederá esto otro. Tiene la capacidad de predecir. Vemos en el universo que hay una finalidad, un orden, que no es caótico. Pensar que el Universo es caótico es algo así como que nosotros podemos agarrar una infinidad de letras y tirarlas por las ventans y nos formaría un poema de Borges. Todo lo que tiene sentido, racionalidad, se da porque una mente inteligente lo produce. Y a este orden que encontramos en los cuerpos naturales tiene que necesariamente ser producido por una Inteligencia que tenga capacidad para hacerlo, "Le llamamos Dios".

Verificar bien el texto completo en: Suma teológica. El texto de más arriba fue sacado del video, no del libro de Tomás de Aquino.

Diseño inteligente

Antonio Martínez y Santiago Escuain

La evolución de los murciélagos: Retórica frente a la ausencia de datos

Los únicos murciélagos de transición en el campanario de Darwin son los imaginarios. Darwin eliminó el requisito de pruebas fehacientes y lo sustituyó con el vuelo de la imaginación. Por esto nada tiene sentido en biología excepto a la luz de la evolución; si tan solo puedes imaginar las formas de transición que debieran existir pero que no se encuentran, puedes hacer que tu teoría salga vencedora sin ningunos datos. De repente, todo tiene sentido. De todos modos, los datos son demasiado incómodos.

¿Cómo puede nadie imaginar que podría darse ninguna ventaja evolutiva de un mero alargamiento, repentino o no, de las estructuras óseas de las alas de los murciélagos? Es necesario desarrollar todo el sistema visual para el vuelo, el sistema de navegación, la detección y capacidad de maniobrar en el aire y penetrar en refugios. Se debe adaptar todo el sistema neurológico, neuromuscular, cardiovascular, y muchos otros factores, para poder obtener una máquina voladora como los murciélagos. Y todo esto se quiere subsumir en las palabras mágicas de que estas capacidades «evolucionaron» por descendencia con modificación al azar. No hay justificación alguna para mantener una tesis, la de la evolución materialista, que excluye a Dios de Su creación mediante un lenguaje carente de contenido, y con unas teorías que, en lugar de intentar explicar unos datos conocidos, conjuran mediante la imaginación unas situaciones que no pueden sustentarse con ninguna prueba. El organismo del murciélago necesita una coordinación total en todas sus funciones. Y esto es lo que se encuentra cuando se examinan, en el mundo de lo viviente, y en el registro fósil, organismos que resultan de la plasmación de un propósito por el poder creador de Aquel que lo dispuso todo con sabiduría e inteligencia.

Fuente: Creation·Evolution Headlines - Bat Evolution: The Play’s the Thing 23/12/2008
Redacción: David Coppedge © 2008 Creation Safaris - www.creationsafaris.com
Traducción y adaptación: Santiago Escuain — © SEDIN 2008 - www.sedin.org

Santiago Escuain

La verdad es autosuficiente

Mahatma Gandhy

Un error no se convierte en verdad por la propagación multiplicada, ni la verdad se convierte en error porque nadie la ve. La verdad está, incluso si no hay apoyo del público. Es autosuficiente.

Mahatma Gandhy. Young India 1924-1926 (1927), p. 1285

Proba Marta

Prova Patreon

Posible video S->G sobre Redes Sociales

Publicamos nuestras propias victorias en las redes sociales y, al mismo tiempo, escondemos de todos nuestras propias vergüenzas, nuestras derrotas diarias...

Nos han hecho creer que somos artistas famosos.

Hay momentos clave, momentos especiales en los que realmente estamos convencidos. Algo nos ha salido muy bien y, con un par de clics, lo publicamos.

Y, como artistas de cine verdaderos, esperamos el aplauso.

Que a veces llega, ¡y nos gozamos!

Pero a veces -muchísimas veces, para la gran mayoría- no llega el aplauso esperado, el like suplicado y, en su lugar, llega la indiferencia. El silencio.

Y esto nos deprime.

Siempre hay uno más listo que nosotros, siempre sale alguien en plena euforia. Siempre hay alguien más rico, más simpático, alguien más guapo...

Y mirando nuestra propia realidad -a veces aparentemente triste -si la comparamos a los "logros" de los demás, nos sentimos pequeños, frustrados, fracasados...

Buscar: relación redes sociales = despresión, ansiedad, etc.

Posible cita

(ES UNA MUY BUENA CITA, PERO QUEDA PENDIENTE, TAL VEZ VIDEO 5) 30) Javier Sampedro. Genetista y biólogo molecular español. Deconstruyendo a Darwin, los enigmas de la evolución a la luz de la nueva genética, 2006.

Iluminismo

O Iluminismo foi marcado por uma ênfase no método científico e no reducionismo, juntamente com o crescente questionamento da ortodoxia religiosa - uma atitude capturada pela frase Sapere aude (em português: "Atreva-se a conhecer".[9]

Immanuel Kant: "O iluminismo representa a saída dos seres humanos de uma tutelagem que estes mesmos se impuseram a si. Tutelados são aqueles que se encontram incapazes de fazer uso da própria razão independentemente da direção de outrem. É-se culpado da própria tutelagem quando esta resulta não de uma deficiência do entendimento mas da falta de resolução e coragem para se fazer uso do entendimento independentemente da direção de outrem. Sapere aude! Tem coragem para fazer uso da tua própria razão! - esse é o lema do iluminismo."[20]

Ver completo en Wikipedia

Frontispício da Encyclopédie (1772), desenhado por Charles-Nicolas Cochin e gravado por Bonaventure-Louis Prévost. Esta obra está carregada de simbolismo: a figura do centro representa a verdade – rodeada por luz intensa (o símbolo central do iluminismo). Duas outras figuras à direita, a razão e a filosofia, estão a retirar o manto sobre a verdade.

Isla Devon: posible escenario de las fotografías de Marte

VERIFICADO HASTA AQUÍ. JOSEP 18 DE ENERO 2023

Robert Grange, físico e ingeniero:

La probabilidad de la emergencia de la vida por un accidente de naturaleza química es, a todos los efectos, cero. Eso no implica que la fe en un evento milagroso no persista. Pero significa que quienes creen en ello, lo hacen porque están comprometidos filosóficamente con la noción de que todo lo que existe es materia y cambio. En otras palabras, lo hacen por razones filosóficas, no científicas.

Carl Woese, microbiólogo:

En cierto sentido el problema del origen de la vida permanece igual que en tiempos de Darwin, como uno de los grandes acertijos sin resolver para la ciencia. Sin embargo, en algo hemos progresado. A través del escrutinio teórico y los esfuerzos experimentales llevados a cabo desde los años 20 del siglo XX, muchas de las primeras hipótesis ingenuas han sido descartadas o lo están siendo, y ahora tenemos teorías alternativas. Brevemente, aunque no tenemos una solución, ahora tenemos más clara la magnitud del problema.

Cualquiera que le diga que sabe cómo empezó la vida en la Tierra hace tres mil millones de años es un tonto o un farsante. Nadie lo sabe.

¿De quien es esta cita? Verificar

Ciencia dogmática es religión

Después de explicar sobre el homo hábilis, y poner el ejemplo del chico brasileño con enfermedad.

"La ciencia, cuando es enseñada de forma dogmática, deja de ser ciencia y pasa a ser religón."

Ver imágenes del video:

Conferencia de la serie "Como tudo começou". 4 y 5 de abril 2012. ????

Adauto Lourenço
Físico por la Bob Jones University USA

Un simple animal es más perfecto que la mejor máquina de vapor artificial

"La estructura de los animales, aun habiendo sido destinada a tantos otros fines, es una máquina más perfecta que la mejor máquina de vapor artificial; es decir: es capaz de trabajar más con el mismo gasto de combustible".

Del libro On Matter, Living Force, and Heat de James Prescott Joule (1847).

Una extraodinaria energía mueve la Tierra

"La Tierra en su rápido movimiento alrededor del Sol posee un grado de fuerza viva (energía) tan grande que, si se convirtiese en su equivalente de calor, su temperatura llegaría a ser, por lo menos, mil veces mayor que la del hierro candente, y el mundo que pisamos, con toda probabilidad, igualaría en brillo al mismo sol".

Del libro On Matter, Living Force, and Heat de James Prescott Joule (1847).

El orden se mantiene claramente en el universo

"El orden se mantiene claramente en el universo ... gobernado por la voluntad soberana de Dios".

Del libro On Matter, Living Force, and Heat de James Prescott Joule (1847).

Conocer los atributos de Dios

"En la medida que yo estudio y descubro más y más las obras de Sus manos yo quedo más impresionado. Y esa no es una frase mía, es una frase dicha por James Preston Joule, el Joule de las unidades de energía (Julio, en español), que dice lo siguiente:

'El próximo paso después del conocimiento y de la obediencia de la voluntad de Dios debe ser el conocer algunos de Sus atributos de poder y bondad manifestados en las obras de Sus manos."

Citado por Adauto Lourenço en video Qual o propósito de Deus ter nos criado?

James Preston Joule
(Salford, Reino Unido, 1818 - Salford, 1889)
La unidad internacional de energía, el calor y trabajo, el joule, fue nombrada en su honor. Trabajó con Lord Kelvin para desarrollar la escala absoluta de la temperatura, hizo observaciones sobre la teoría termodinámica (efecto Joule-Thomson) y encontró una relación entre la corriente eléctrica que atraviesa una resistencia y el calor disipado, llamada actualmente Ley de Joule.
Estudios:
Recibió clases particulares en su propio hogar de física y matemáticas, siendo su profesor el químico británico John Dalton. Estudió el magnetismo, y descubrió su relación con el trabajo mecánico, lo cual le condujo a la teoría de la energía.
Después se formó en la Universidad de Manchester
Trabajo:

Miembro de:
Royal Society, Academia Estadounidense de las Artes y las Ciencias
Distinciones:
Miembro de la Royal Society
Medalla Real (1852)
Albert Medal (1880)
Medalla Copley (1870) Ver y modificar los datos en Wikidata

Frase de Pitágoras

"Preciso es encontrar lo infinitamente grande en lo infinitamente pequeño, para sentir la presencia de Dios."

"Los hombres que siempre hablan verdad son los que más se aproximan a Dios.

Esta cita no está verificada.

"No despreciéis a nadie: un átomo hace sombra."

"No temas morir. La muerte no es más que una parada."

"Si se os pregunta: '¿qué es la muerte?', responded: 'la verdadera muerte es la ignorancia'. ¡Cuántos muertos entre los vivos!"

Extraido de los Versos Aúreos de Pitágoras. Ver citas completas en Wikiquote

Pitágoras de Samos
(582 a.C.- 496 a.C.)
Matemático y filósofo griego.

La evolución en el currículo académico

BSCS, en EUA. Proyecto de física financiado por la Nacional Science Foundation

"Se establece, de esta forma, el núcleo principal de la educación liberal y democrática, y que la ciencia es una forma de liberación humana en contra de las ideas más tradicionales que proponen las religiones".

Se propone el cambio curricular: "La evolución proporciona un hilo conductor y una serie de conceptos e ideas que permitan, a su vez, establecer las bases de la profesión".

Pero a pesar del acuerdo unánime para la inclusión del tema en los libros, no existió en un principio consenso sobre cómo presentarlo.

Aunque la exhibición de la película Inherited in the wind (1960), que aun simplificando la visión de la ciencia, proporcionó una importante difusión en la cultura popular.

En la tercera reunión mantenida por el Comité del BSCS (1960) se estableció que “cuando la sociedad está confundida, el fermento del cambio es la educación”, por lo que el proyecto con su aporte de conocimiento de ciencia aplicada contribuyó significativamente a este cambio.

Después trataba los biomas y la biología celular, en la que se basaba para las cuestiones de fisiología, genética y la evolución en los capítulos centrales del libro, retomando más tarde la discusión sobre el hombre como animal.

El resurgir del darwinismo, tanto en los medios intelectuales como en los más populares, creó un clima en el que se señala la capacidad de los humanos de observar sus propias acciones.

La teoría de la evolución sigue siendo, en la actualidad, una temática sometida a esta tensión política, tanto para su inclusión, como para el desarrollo y tratamiento que se le da en el currículo y en los libros de texto en muchos países.

No existen, en nuestro país, estudios recientes sobre la opinión del profesorado sobre cómo la teoría de la evolución y la selección natural se trata en nuestras aulas. Pero en USA, las asociaciones de profesores informan de que el estudio de la teoría de la evolución es apoyada masivamente por la comunidad educativa, probablemente debido al debate que, en las últimas décadas, mantiene con los creacionistas, que pretenden incluir, en el currículo de ciencias escolar, su planteamiento del “diseño inteligente”, hasta el momento sin éxito.

Por todo ello, la evolución no debe aparecer en el currículo de manera tímida o furtiva, ni sólo en los niveles más elevados de la enseñanza secundaria. Porque, como ha quedado claro, la evolución históricamente ha sido campo de batalla entre las fuerzas de la ilustración y los poderes que defienden la ignorancia y el retroceso de la razón, y no sólo en nuestro país.

Artículo La evolución en el corrículo académico publicado en TABANQUE Revista Pedagógica, 22 (2009), pp. 89-106 © 2009. Universidad de Valladolid

El problema de la Inducción

"Los resultados de la observación y experimentación suministran la evidencia para una teoría científica, pero no pueden demostrar que la teoría es correcta".

El vínculo no demostrativo o inductivo entre la evidencia y la teoría plantea uno de los problemas fundamentales de la teoría del conocimiento, el problema de la inducción, dada su formulación clásica por David Hume, el filósofo escocés del siglo XVIII. Hume consideró simples predicciones basadas en observaciones pasadas, por ejemplo, un vaticinio como: el sol saldrá mañana, teniendo en cuenta que se ha observado que siempre salía en el pasado. La vida sería imposible sin anticipar el futuro, pero Hume construyó una argumentación excelente para mostrar que estas inferencias son indefendibles desde presupuestos racionales."

Hume "admitía que las deducciones inductivas han sido por lo menos razonablemente fiables hasta ahora, o no estaríamos vivos para considerar el problema, pero afirmaba que sólo podemos tener una razón para continuar confiando en la inducción si tenemos algún motivo para creer que la inducción seguirá siendo fiable en el futuro. Hume demostró entonces que tal razón no es posible".

Karl Popper ha aportado una respuesta más radical al problema de la inducción, una solución que constituye la base de su influyente filosofía de la ciencia. De acuerdo con Popper, el razonamiento de Hume de que las inferencias son injustificables desde una perspectiva racional es correcto. Sin embargo, esto no amenaza la racionalidad de la ciencia, cuyas inferencias son, aunque parezca lo contrario, deductivas en exclusiva. La idea central de Popper es que mientras la evidencia nunca implicará que una teoría sea verdadera, puede rebatir la teoría suponiendo que sea falsa. Así, un número de cuervos negros no implica que todos los cuervos sean negros, pero la presencia de un único cuervo blanco supone que la generalización es falsa. Los científicos pueden, de esta forma, saber que una teoría es falsa, sin recurrir a la inducción.

"Además, enfrentados a una elección entre dos teorías opuestas, pueden ejercer una preferencia racional si una de las teorías ha sido refutada pero la otra no; entonces es racional preferir una teoría que podría ser verdad respecto a una que se sabe es falsa. La inducción nunca entra en escena, de modo que el argumento de Hume pierde fuerza."

Ver libro Historia de la ciencia y el método científico de Ramón Ruíz Limón. Atlanta, Georgia (USA) 1999. Págs. 31-34.

"La ciencia avanza mejor cuando las observaciones nos obligan a cambiar nuestras ideas preconcebidas".

Vera Rubin
(Filadelfia, 1928 - Princeton, 2016) Astrónoma estadounidense.

Texto citado en: In Quest of the Stars and Galaxies de Theo Koupelis. Jones & Bartlett Learning, 2010. ISBN 0-7637-6630-5. Pág. 546

Más Einstein

"Grandes mentes sempre sofreram a violenta oposição dos medíocres. Esses últimos não conseguem entender quando uma pessoa não se submete inconscientemente a preconceitos hereditários".

Verificar

Bilhete com conselho de Einstein é leiloado por US$ 1,3 mi

"Uma vida calma e humilde trará mais felicidade do que a busca do sucesso e o desassossego constante que vem com ela"

Este pensamiento fue escrito en una hoja de papel del Hotel Imperial de Tokio el mes de noviembre de 1922. Se ha dicho que el físico (que acababa de recibir la noticia de que iba a recibir el Premio Nobel de Físca 1921), no tenía dinero para dar una propina a un asistente del hotel y le entregó este papel manuscrito. Pero esto no está comprobado. Lo que parce más cierto quizás menos propagandístico, es que "un mensajero japonés llegó al Hotel Imperial en Tokio para enviarle un mensaje a Einstein. El mensajero se negó a aceptar una propina, de acuerdo con la práctica local, o Einstein no tuvo ningún cambio pequeño disponible". Lo que sí parece cierto es que Einstein no quería que el mensajero se fuera con las manos vacías, por lo que le escribió dos notas a mano en alemán, según el vendedor, un pariente del mensajero.

"Tal vez si tienes suerte, esas notas serán mucho más valiosas que solo una propina normal", le dijo Einstein al mensajero, según el vendedor, un residente de la ciudad alemana de Hamburgo que deseaba permanecer en el anonimato".

Verificar noticia en Mail online

"Quase 100 anos depois, o sobrinho do carregador de malas (no parece demostrado :-( provou que Einstein tinha razão ao fazer contato com os leiloeiros para colocar o bilhete à venda. A identidade do comprador virtual não foi revelada."

Verificar noticia

En ciencia, nunca supongo

Nunca supongo que podamos sustentar la verdad de teorías a partir de la verdad de enunciados singulares. Nunca supongo que, por fuerza de conclusiones "verificadas", sea posible tener por "verdadera" o incluso por meramente "probable" cualquier teoría.

Pág. 34 de La lógica de la investigación científica de Karl Popper.

Verificar cita en Versión eBook Google en portugués (la versión en español no está accesible).

Karl Popper
(Viena, 1902 - Londres, 1994) Filósofo y profesor. De padres judíos convertidos al luteranimo. Se consideraba agnóstico.
Considerado como uno de los filósofos de la ciencia más sólidos y audaces del siglo XX.
Autor de La lógica de la investigación científica (en alemán Logik der Forschung), principal contribución de Popper a la teoría de la ciencia.
Estudios:
Universidad de Viena. Trabajo:
Universidad de Canterbury, Escuela de Economía y Ciencia Política de Londres
Miembro de:
Royal Society, Academia Británica, Academia Estadounidense de las Artes y las Ciencias, Academia Nacional de los Linces, Sociedad Mont Pelerin Distinciones:
Orden del Mérito de las Ciencias y las Artes, Anillo de Honor de la ciudad de Viena, Medalla de Oro de Honor por Servicios a la República de Austria, Gran Cruz del Mérito con Estrella y Cinto del Mérito de La República Federal de Alemania, Pour le Mérite, Premio del Doctor Leopold Lucas (1981), Premio Internacional Cataluña (1989), Medalla Goethe (1992), Otto Hahn Peace Medal (1993), Premio Montyon - premio literario (2003)

Los libros escolares moldean sentimientos y emociones individuales y sociales

"Percibimos los manuales escolares como vehículos de transmisión de la ideología dominante, como soportes curriculares recopiladores de los conocimientos oficiales y legitimados, como productos culturales y pedagógicos que ofrecen una visión, una representación y una prescripción del mundo llamado “real”. Sin embargo, no nos hemos detenido lo suficiente en analizar el hecho de que constituyen, precisamente por lo mencionado, instrumentos moldeadores de sentimientos y emociones individuales y sociales".

De la introducción a El libro de lectura como manual de instrucciones para el sentimiento infantil durante el primer franquismo de Kira Mahamud Angulo. Universidad Nacional de Educación a Distancia. Ver artículo online.

Aquello que hizo el franquismo durante los años 40 y 50 del siglo XX en España, ¿no se está haciendo todavía, pero con otras ideas? Podríamos añadir: "instrumentos moldeadores de sentimientos y emociones individuales y sociales" y de creencias pretendidamente científicas no demostradas como siendo verdaderas.

"Suponer que el ojo, con todas sus inimitables disposiciones para ajustar el foco a diferentes distancias, para reconocer distintas cantidades de luz y para corregir las desviaciones esféricas y cromáticas, pudiese haber sido formado por la selección natural parece -lo confieso francamente- absurdo en el más alto grado."

Darwin, Charles. The Origin of Species [El Origen de las Especies], Ediciones Akal, Madrid, 1985, p. 196
https://books.google.es/books?id=NNBpbf_d_jIC&printsec=frontcover&hl=es&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

Citado en: https://www.evr.cl/extras/formacion/darwin_frente_al_ojo_humano.pdf

(Shrewsbury, 1809 - Down House, Reino Unido, 1882)
Geólogo, escritor de viajes, etólogo, botánico y apicultor

Obituário da Evolução. Fomos planejados

A teoria neo-darwinista foi um delirio ideológico apoiado na ação de alguns processos naturais -seleção natural e genes e suas mutações e duplicações ocorrendo ao longo de milhões e milhões de anos- e comparações superficiais morfológicas.

Mas agora que nós -quimicos e bioquimicos- desvendamos um pouco, dia após dia, e dado após dado, como a Vida funciona ao nivel molecular, o delirio se desfez, como uma miragem no deserto.

Científicamente eu sei quais são os meus limites, sei que nunca sera possivel demonstrar que inteligência seria essa. Tem gente que vai dizer que é o Deus bíblico, tem gente que vai dizer que são os ETs, ou que é uma força que permeia o Universo. Mas mostrar que houve essa ação inteligente é uma proposta científica válida".

Artículo en la Folha de Sao Paulo, apartado Ciencia. 27/10/2014

Marcos Eberlin
Doctor en Química por la Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), postdoctorado en el Laboratorio Aston (Espectrometría de masas) en la Universidad de Purdue, EE.UU. Profesor en UNICAMP
Medalla J.J Thomson (2016) de la International Mass Spectrometry Foundation, considerada como el "Premio Nobel" de la Espectrometría de Masas.
Fundador y coordinador del Laboratorio de espectrometría de masas ThomSon.
Miembro de la Academia Brasileira de Ciências (2002)
Comendador de la Orden Nacional del Mérito Científico de Brasil (2005)
Premios Zeferino Vaz del Reconocimiento Académico (2002) y Scopus-Capes (2008)
Vicedirector del Instituto de Química de UNICAMP (1998-2002)
Presidente de International Mass Spectrometry Foundation (IMSF) (2009-2014). Presidente ejecutivo de la Sociedade Brasileira de Espectrometria de Massas
Presidente de la Sociedad Brasileña de Diseño Inteligente (TDI BRASIL)
Editor asociado en Journal of Mass Spectrometry (JMS) de Willey.
Ha dirigido alrededor de 180 estudiantes en varios grados (Máster, doctorado y postdoctorado)
Publicaciones: más de 900 artículos científicos (2017) (H = 50) en varias áreas científicas, como Química, Física, Bioquímica, Biología, Medicina Forense, Farmacéutica, Alimentos, Veterinaria, Médica y Ciencias de los Materiales.

"La observación es sencilla, incansable, industriosa, recta, sin ninguna opinión preconcebida. El experimento es artificial, impaciente, ocupado, decreciente, apasionado, poco fiable. Vemos todos los días un experimento tras otro, donde la impresión obtenida del segundo prevalece sobre el primero, y ambos, con bastante frecuencia, ejecutados por hombres que no se distinguen ni mucho menos por su espíritu, ni porque les acompañe la verdad de la personalidad y la negación del ego."

Johannes Peter Müller (14 de julio de 1801 - 28 de abril de 1858), fisiólogo y anatomista alemán.

«Aquellos que tienen una fe excesiva en sus teorías o sus ideas no sólo están poco dispuestos a hacer nuevos descubrimientos, sino que también hacen observaciones muy pobres».[5]

Claude Bernard (1813-78), fisiólogo francés, 1865.

«No estoy acostumbrado a decir nada con certeza después de sólo una o dos observaciones».

Andreas Versalius fundador da la anatomía moderna (Bruselas, actual Bélgica, 1514 - Zante, actual Grecia, 1564). Médico y anatomista Autor de uno de los libros más influyentes sobre anatomía humana, De humani corporis fabrica (Sobre la estructura del cuerpo humano). cosiderado como una de las figuras universales más relevantes de la investigación médica de todos los tiempos.

La generación espontánea tiene que ser verdad

"La generación espontánea tiene que ser verdad, no porque haya sido probada en laboratorio, sino porque de otra forma no quedaría mas remedio que creer en un Creador.

Herns Haeckel
Recogido por el Dr. Edward Blick de Blick Engineering en el Juicio de la Universidad de Jena en 1875.

Posibles para colocar:

De diversos blogs de copiar y pegar

“Estoy más convencido que nadie del profundo abismo que existe entre [...] el hombre y las bestias [...] porque sólo él posee el don del habla racional e inteligible [y] [...] que nos eleva muy por encima del nivel de nuestros humildes semejantes”.

Thomas Henry Huxley, biólogo británico.

Brian Miller:

Robert Boyle:

"Si el autor omnisciente de la naturaleza supiera que el estudio de sus obras tiende a hacer que los hombres no crean en su Ser o atributos, no les habría dado tantas invitaciones para estudiar y contemplar la naturaleza"»."

Cita de Some considerations touching the usefulness of experimental philosophy, 1663. Citado en: Peter Gay, The Enlightenment (1977), 140.

"En primer lugar, encomiendo mi alma a Dios Todopoderoso, mi Creador, con la plena confianza de que todos mis pecados sean perdonados por los méritos y mediación de mi único Salvador Jesucristo».[2]

Cita de las Cartas testamentarias de Robert Boyle

Ver citas en Wikiquote

Robert Boyle
(Waterford, 1627 - Londres, 1691)
Filósofo, químico, físico e inventor irlandés
Conocido por la formulación de la ley de Boyle.
Es ampliamente considerado hoy como uno de los fundadores de la química moderna.

"Las conclusiones ampliamente desarrolladas en sus trabajos vienen a concluir la falta de credibilidad de los mecanismos fortuitos de mutación y selección para generar nuevos recursos informacionales capaces de sustentar el paradigma darwinista de la creación espontánea y no guiada de novedades biológicas relevantes".

Ver cita en Darwin o diseño inteligente

Felipe Aizpun

Arquímedes

"Dadme un punto de apoyo y levantaré el mundo"

"¡Qué grande es Dios!"" (este no esta demostrado, solo lo encontré en un lugar...

Falta cita

Más de Stephen Hawking

"El Universo no necesitó ayuda de Dios para existir»

“Nuestro Universo no necesitó ninguna ayuda divina para formarse”, Durante su conferencia multitudinaria en el Instituto de Tecnología de California (Caltech) en Pasadena (abril 2013). Mucha gente hizo cola durante 12 horas para lograr entrar.

Crédito foto: Rick Diaz © Official SWH

A morte da razão

"O secularismo vivido na Europa e exportado para o mundo [bem como a religião focada na política e o relativismo] deixa o interior do individuo arruinado e o torna vulnerável a todo tipo de crença".

Pág. 21 de A morte da razão

"También cuestiona la declaración de que la evolución es compatible con la segunda ley de la termodinámica, creyendo que las dos son contradictorias e irreconciliables. Esto surge de la creencia que la segunda ley de la termodinámica dicta que todos los sistemas cerrados del universo tenderán, a menos que actúen por una influencia externa, a desordenarse. Esta noción, dice Zacharias, no es conforme a los principios de la evolución, los cuales postulan un incremento marcado en el orden de la vida biológica-"

Cita de Wikipedia

Ravi Zacharias
Frederick Antony Ravi Kumar Zacharias
Chennai, India, 1946
Nacionalidad india, canadiense y estadounidense
Apologista evangélico cristiano

Testimonio Michelson Borges

Verdade nua e crua

Exemplo citado pelos autores: um levantamento da Universidade de Chicago revelou que casais monogâmicos casados registram os níveis mais altos de satisfação sexual. Segundo o levantamento, 87% de todos os casais monogâmicos casados relataram que são “extremamente” ou “muito” satisfeitos com seu relacionamento sexual, e 85% se declararam “extremamente” ou “muito” satisfeitos emocionalmente. “Em outras palavras, a ocitocina está fluindo no cérebro de muitos casais casados!” (p. 22). Josh e Erin destacam ainda que os menos satisfeitos física e emocionalmente são os solteiros e casados que têm vários parceiros sexuais. “Quando esperamos até o casamento para fazer sexo, estabelecemos um nível de intimidade inigualável” (p. 22). Talvez por isso o número de separações seja maior entre casais cujas mulheres tiveram vida sexual ativa antes do matrimônio.

Conclusão do capítulo: “Mulheres que iniciam precocemente a atividade sexual e aquelas que têm vários parceiros são menos satisfeitas na vida sexual do que as mulheres que se casam com pouca ou nenhuma experiência sexual. O jornal USA Today chamou essa pesquisa de ‘vingança das senhoras da igreja’” (p. 23).

O órgão sexual mais poderoso

No capítulo 6, Josh e Erin falam um pouco mais do órgão sexual mais poderoso, o cérebro. Segundo eles (baseados em amplas pesquisas), o “cérebro não se torna automatizado para fazer escolhas rápidas e prudentes sobre sexo até que você esteja na faixa dos vinte anos. Neurocientistas descobriram que o cérebro de adolescentes ainda estão amadurecendo em outras áreas também. Uma das últimas partes do nosso cérebro a amadurecer é o sistema responsável por juízos sensatos e [por] acalmar emoções descontroladas. É chamada de córtex pré-frontal. [...] O sistema límbico [local em que ficam as emoções brutas] lida com urgências e desejos. Só o córtex pré-frontal é capaz de fazer escolhas coerentes com base em consequências futuras. Pense sobre isso desta forma: se o sistema límbico é um leão faminto, o córtex pré-frontal é um domador de leões bem treinado” (p. 33, 34).

Sexo: a verdade nua e crua

Afegir a Newton

"Esto no es sino una imitación insignificante de un sistema mucho mayor cuyas leyes tú conoces, y yo no puedo convencerte de que este simple juguete no tiene diseñador y hacedor; ¡sin embargo, tú afirmas creer que el gran original del cual se tomó este diseño ha llegado a existir sin diseñador o hacedor!"

Nota: Contestando a un amigo ateo en referencia a un juguete mecánico construido en madera y que imitaba al sistema solar.

Ver texto en Wikiquote

Isaac Newton

Foto Darwin

Charles Robert Darwin
(Shrewsbury, 1809 - Down House, 1882)
Naturalista inglés, reconocido por ser el científico más influyente de los que plantearon la idea de la evolución biológica a través de la selección natural
Autor de El origen de las especies (1859)

Sobre o enigma da cebola

O termo “teste de cebola” foi cunhado pela primeira vez em abril de 2007 pelo biólogo evolutivo canadense T. Ryan Gregory. em seu blog.[1] Daí em diante, outros evolucionistas, como o geneticista brasileiro Marcelo Nóbrega, têm reproduzido o mesmo questionamento retórico: “Se nosso genoma de três bilhões de letras reflete a dita complexidade orgânica, como então justificar o genoma da cebola, com 15 bilhões de letras? Será que é tão mais complicado colocar uma camada de cebola sobre a outra do que construir um cérebro humano?”[2]

Certamente Nóbrega reduziu a complexidade do genoma à sua quantidade de letras (bases nitrogenadas). Diante disso, pesquisadores do design inteligente (DI) têm feito a seguinte réplica: “Desde quando a complexidade de um genoma é medida pelo seu tamanho? A complexidade está no código, na sua eficiência, na sua aperiodicidade, nas suas estratégias de splicing alternativo e overlapping genético, no enovelar das histonas, na troca de timina por uracila, na troca de ribose por desoxirribose, e tantos outros detalhes.”

Articulo “Enigma da cebola” e a complexidade do genoma humano, 09/06/2015

Francis Bacon

"El dinero es un buen siervo, pero mal maestro."

"El espíritu humano no recibe con sinceridad la luz de las cosas, sino que mezcla a ellas su voluntad y sus pasiones; así es como se hace una ciencia a su gusto, pues la verdad que más fácilmente admite el hombre es la que desea."

"Es triste condición tener pocas cosas que desear y muchas que temer, y, sin embargo, tal suele ser el caso de los reyes."

Otra cita de Lavoisier hace el reconocimiento de Dios como el Creador configurador de la naturaleza: "Considero a la naturaleza un gran laboratorio químico en el que todo tipo de composiciones y descomposiciones son formadas, la vegetación es [un] instrumento básico que el Creador utiliza para configurar toda la naturaleza en movimiento." (Citado en "por Antoine Baumé , Chymie expérimentale et razonado, París, Didot, 1774, vol. I, p. Xi.)

Bon lloc per treure citesWikiquote: frases sobre Dios

Existe una divergencia científica sobre el darwinismo que merece ser escuchada

"En el caso de la teoría de la evolución, se enseña a menudo como si no hubiera un desacuerdo sobre la teoría, o que cualquier desacuerdo se debe a la ideología, no a la ciencia. Uno de los textos que he utilizado, dijo, en efecto, que la teoría de Darwin era tan convincente que no dejaba lugar a la duda científica razonable. Por lo tanto, aquellos que cuestionan a Darwin son o no razonables o no científicos. De hecho, más de 600 Doctores en Investigación.^* han firmado "un disenso científico del darwinismo", expresando escepticismo público sobre la adecuación de la teoría evolutiva para explicar la sorprendente diversidad y complejidad de la vida tal como la conocemos; en otras palabras, para que la evolución, verdaderamente, "corresponda a las espectativas".

Ralph W. Seelke
Doctor en investigación
Profesor Emérito de Biología. University of Wisconsin-Superior
Testimonio de Ralph W. Seelke, Doctor en investigación, ante el Comité de Educación de la Cámara de Representantes de Michigan

Texto original para mejorar la traducción Why do I think that having students critically analyze evolution is a good idea? First of all, in any area where there is considerable disagreement, a sound teaching strategy is to teach the controversy: allow the students to examine both the strengths and weaknesses of arguments for both sides, and in so doing make up their own minds about the subject. There is a term used when we only want student to learn one side of a story. It is called indoctrination, not education.
In the case of the theory of evolution, it is often taught as if there is no disagreement about the theory, or that any disagreement was due to ideology, not science. One text that I have used said, in effect that Darwin's theory was SO convincing that it left no room for reasonable scientific doubt. Thus, those who questioned Darwin were either unreasonable or unscientific. In fact, over 600 Ph.D. scientists have signed "A Scientific Dissent from Darwinism", expressing public skepticism about the adequacy of evolutionary theory to explain the astonishing diversity and complexity of life as we know it; in other words, for evolution to truly "deliver the goods".

Para el portugués: "corresponder às expectativas" o "dar conta do recado"

Isaac Newton

“Aunque no hubiese ninguna otra prueba, simplemente el pulgar me convencería de la existencia de Dios”.

“En cierta ocasión Newton hizo que un hábil mecánico le hiciera un modelo del sistema solar. Bolas que representaban los planetas estaban engranadas juntas de modo que su movimiento en órbita fuera conforme a la realidad. Un día un amigo ateo visitó a Newton. Al ver el modelo, lo hizo funcionar, y exclamó lleno de admiración: “¿Quién lo hizo?” Newton respondió: “¡Nadie!” El ateo replicó: “¡Tú crees que soy un tonto! Por supuesto que alguien lo ha hecho, y es un genio.” Entonces Newton le dijo a su amigo: “Esto no es sino una imitación insignificante de un sistema mucho mayor cuyas leyes tú conoces, y yo no puedo convencerte de que este simple juguete no tiene diseñador y hacedor; ¡sin embargo, tú afirmas creer que el gran original del cual se tomó este diseño ha llegado a existir sin diseñador ni hacedor!”

Isaac Newton

El progreso no nos aleja de Dios

"Los progresos materiales del mundo moderno no nos alejan de Dios, y más bien nos deben acercar a Él. [...] No siempre es fácil armonizar los avances de la ciencia con la idea de Dios, pero es posible.

José Botella Llusiá
Catedrático de medicina
Verificar más cosas
Post de Mariano Artigas: En torno al libro-encuesta de José María Gironella, "Nuevos 100 españoles y Dios"
Editorial Planeta. Barcelona, 1994.

Sacar conclusiones fáciles no parece serio

El positivismo afirma, entre otras cosas, que el progreso científico facilita la eliminación de la religión. Lo contrario viene afirmado por Jaime Salom.

[...] Salom niega que los avances de la ciencia tengan que interferir con la noción de Dios; más bien demuestran que el hombre, adentrándose cada vez más en los espacios oscuros de la naturaleza, se acerca más a Él, siempre que la belleza y perfección del árbol recién descubierto no le lleven a olvidarse del bosque. El sacar consecuencias fáciles como los anatomopatólogos de principios de siglo, que llegaron a la conclusión de que el alma no existía porque no podían encontrarla en los cadáveres que diseccionaban, no parece serio.

Jaime Salom
Doctor en Medicina, especializado en oftalmología. Conocido como dramaturgo y novelista.
Post de Mariano Artigas: En torno al libro-encuesta de José María Gironella, "Nuevos 100 españoles y Dios"
Editorial Planeta. Barcelona, 1994.

Un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia devuelve a Él

"Un poco de ciencia aleja de Dios, pero mucha ciencia devuelve a Él".

Posar més text. Buscar a Wikiquote

Louis Pasteur
(Dôle, Francia, 1822 - Marnes-la-Coquette, 1895) més títols

Dios no puede ser descubierto a través de métodos puramente científicos

"Desgraciadamente para las mentes científicas, Dios no puede ser descubierto o demostrable a través de métodos puramente científicos. Pero esto no demuestra nada, tan solo que se están usando los instrumentos equivocados para esta tarea".

John Bertram Phillips
(1906-1982) was an English Bible scholar, translator, author and clergyman. He is most noted for his version of The New Testament in Modern English.

Cuanto más estudio...

"Cuanto más estudio y más vivo la vida, mayor es el sentimiento religioso que personalmente experimento.

José Ignacio López de Arriortúa
Verificar qui es
Post: En torno al libro-encuesta de José María Gironella, "Nuevos 100 españoles y Dios"
Editorial Planeta. Barcelona, 1994.

La cosmovisión cristiana ha impulsado la ciencia moderna

"Tanto el nacimiento como el progreso de la ciencia moderna fueron posibilitados primero, e impulsados después, por una cosmovisión cristiana. Sería inexacto decir que Copérnico, Galileo, Kepler, Descartes, Huygens y Newton eran científicos y cristianos: fueron científicos porque eran cristianos.

[...]

Hasta bien entrado el siglo XX, el colectivo de los hombres de ciencia era por término medio más religioso que la media de la sociedad que les cobijaba. También las figuras de primera fila, tanto del siglo XVIII como del XIX (Euler, Haller, Linneo, Ampère, Faraday, Kelvin, Maxwell, Pasteur, etc.) fueron, al mismo tiempo que grandes investigadores, reconocidos creyentes.

Juan Arana Cañedo-Argüelles
(San Adrián, Navarra, 1950)
Universidad de Sevilla, Universidad de París IV París-Sorbonne
Filósofo de la ciencia y profesor universitario
Miembro del Grupo de Investigación “Filosofía y Cultura Contemporánea” del Departamento de Filosofía y Lógica y Filosofía de la Ciencia de la Universidad de Sevilla
Miembro de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas
Del artículo "¿PUEDE LA CIENCIA DAR RESPUESTA A TODAS LAS PREGUNTAS DEL HOMBRE, MARGINANDO A DIOS, O HAY CONVERGENCIA ENTRE LO QUE AVERIGUA LA CIENCIA Y LO QUE SABEMOS POR OTROS MEDIOS ACERCA DE DIOS?", del libro "60 preguntas sobre ciencia y fe: Respondidas por 26 profesores de Universidad" (Spanish Edition)

Ciência e religião

"A ciência sem a religião é manca, a religião sem a ciência é cega".

Albert Einstein

Verificar

Los fósiles hablan del diluvio

"No campo da geología, a distribuiçao dos fosseis é un fato, agora o parentesco, é uma interpretação. Na realidade as semelhanças podem significar outras coisas, não apenas parentesco. Os fatos são o registro fóssil. A maneira como esses elementos sao interpretados, nós vamos para um campo mais especulativo. Tanto o Creacionismo como o Evolucionismo constituem teorias científicas.

Extraer texto de los videos o del sitio web de Nahor Neves evidenciasonline.org

Nahor Neves da Souza Jr: site evidenciasonline.org
Geólogo, profesor e investigador.
Doctor en Geotecnia (1992)
Universidade Estadual Paulista (1980), Universidade de São Paulo (USP) (1986)
Ingeniero Civil por la Universidade de São Paulo (USP).
Miembro del Earth History Research Center, especializado en geología e a vulcanología.

Tanto el nacimiento como el progreso de la ciencia moderna fueron posibilitados primero, e impulsados después, por una cosmovisión cristiana. Sería inexacto decir que Copérnico, Galileo, Kepler, Descartes, Huygens y Newton eran científicos y cristianos: fueron científicos porque eran cristianos.

[...]

Hasta bien entrado el siglo XX, el colectivo de los hombres de ciencia era por término medio más religioso que la media de la sociedad que les cobijaba. También las figuras de primera fila, tanto del siglo XVIII como del XIX (Euler, Haller, Linneo, Ampère, Faraday, Kelvin, Maxwell, Pasteur, etc.) fueron, al mismo tiempo que grandes investigadores, reconocidos creyentes.

Juan Arana Cañedo-Argüelles
(San Adrián, Navarra, 1950)
Universidad de Sevilla, Universidad de París IV París-Sorbonne
Filósofo de la ciencia y profesor universitario
Miembro del Grupo de Investigación “Filosofía y Cultura Contemporánea” del Departamento de Filosofía y Lógica y Filosofía de la Ciencia de la Universidad de Sevilla
Miembro de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas
Del artículo "¿PUEDE LA CIENCIA DAR RESPUESTA A TODAS LAS PREGUNTAS DEL HOMBRE, MARGINANDO A DIOS, O HAY CONVERGENCIA ENTRE LO QUE AVERIGUA LA CIENCIA Y LO QUE SABEMOS POR OTROS MEDIOS ACERCA DE DIOS?", del libro" 60 preguntas sobre ciencia y fe: Respondidas por 26 profesores de Universidad (Spanish Edition)

Frases de científicos interesantes sobre religión

Taringa.net: Frases-de-cientificos-interesantes-sobre-religion

He colocado sólo 12. Hace falta colocar más imágenes.

3

4

5

7

8

9

10

La propedéutica (del griego πρó [pro], que significa ‘antes’, y παιδευτικóς [paideutikós], ‘referente a la enseñanza’, donde παιδóς [paidós] significa ‘niño’) es el conjunto de saberes necesarios para preparar el estudio de una materia, ciencia o disciplina.

11

12

"Lo malo de que los hombres hayan dejado de creer en Dios no es que ya no crean en nada, sino que están dispuestos a creer en todo".

Gilbert K. Chesterton

"Un dios que probara su existencia sería un ídolo".

Deitrich Bonhoeffer

“Sólo Dios es el verdadero sabio".

Sócrates

“Cuando se deja de creer en Dios, enseguida se cree en cualquier cosa”.

Gilbert Keith Chesterton

"Sin Dios el hombre no podría establecer un punto de referencia para definirse a si mismo. La filosofía del siglo XX manifiesta el caos del hombre buscando comprenderse a si mismo como una criatura con dignidad, cuando en realidad no tiene un punto de referencia para esa dignidad."

R. C. Sproul

"Dios: el comienzo, el medio y el fin".

Platón

“La imposibilidad en que me encuentro de probar que Dios no existe, me prueba su existencia”.

Jean de la Bruyère
Verificar qiui és i d'on ve la cita

"Un poco de filosofía inclina la mente humana hacia el ateísmo, sin embargo profundizar en la filosofía conduce la mente humana hacia la religión".

Francis Bacon

"Puedo ver cómo pudiese ser posible que un hombre mire hacia abajo a la tierra y sea ateo, pero no puedo concebir cómo un hombre puede mirar hacia arriba a los cielos y decir que no existe un Dios".

Abraham Lincoln

"La ciencia no sólo es compatible con la espiritualidad; es una fuente profunda de espiritualidad".

Carl Sagan

"Dios, tal como nosotros lo concebimos, no puede concebirse más que como un espíritu puro, independiente y libre de todo elemento material, un espíritu que percibe todas las cosas, que imprime movimiento a todo, teniendo en sí el principio del movimiento eterno".

Cicerón

"Preciso es encontrar lo infinitamente grande en lo infinitamente pequeño, para sentir la presencia de Dios".

Pitágoras

“Sólo hay dos clases de personas coherentes: los que gozan de Dios porque creen en Él y los que sufren porque no le poseen”.

"La Fe es diferente a la prueba, mientras que esta última es humana la primera es un Don de Dios."

Blaise Pascal

"La fe es algo indispensable en el hombre. Desgraciado aquel que no cree en nada". Víctor Hugo 

"La verdadera Fe reconoce el principio de que Dios tiene el control de mi vida. Aunque lo crea o no, es un hecho palpable, y si no lo creo tan solo me estoy robando el gozo del disfrute de esta verdad". Paul Little

“Suprimid a Dios y se habrá hecho la noche en el alma humana”. Alphonse de Lamartine 

“El desconocimiento propio genera soberbia; pero el desconocimiento de Dios genera desesperación”. Bernardo de Claraval

"Si existe Dios y alguien nunca lo ha buscado, entonces sería un pequeño consuelo para esa persona el recordar que no puede obtener pruebas de su existencia". George MacDonald

“Dios: lo más evidente y lo más misterioso”. J. B. Henri Lacordaire

"Ciencia sin conciencia no es más que ruina del alma". Francois Rabelais 

“La única idea que el hombre puede aplicar al nombre de Dios es la de una Primera Causa, la Causa de Todas las Causas”. Thomas Paine 

"Como cristianos aceptamos una verdad fundamental: Dios existe y de esta forma todo lo demás tiene sentido. Un ateo para negar a Dios tiene que aceptar explicaciones increíbles para todo lo demás. Creo que requiere tener más fe para negar a Dios que para creer en Él". John MacArthur

"El humanismo o el ateismo pueden ser maravillosas filosofías sobre la vida siempre y cuando seas grande, fuerte y tengas entre 18 y 35 años. Pero cuidado no vaya a ser que te encuentres en un salvavidas donde los demás sean más jóvenes, grandes o inteligentes que tú". William Murria

"El hombre no puede vivir sin arrodillarse. Si rechaza a Dios, se arrodilla ante un ídolo. No hay ateos sino idólatras". Fiodor Dostoievski

"Quitad a Dios del universo, y el universo no sería más que una gran ilusión". Lamennais 

"Es absolutamente necesario persuadirse de la existencia de Dios; aunque al propio tiempo no es necesario que sea demostrada". Kant 

Texto sobre la evolución: 

Falta verificar

"Las moléculas complicadas como las proteínas no surgen espontáneamente, ni aún por etapas. Y todas las formas de vida conocidas actualmente dependen de las proteínas". N.W. Pirie. Biólogo Molecular 

"La teoría de la evolución no es científica, es una religión".

Dr. John Moore
Biogenético
Asociación Americana para el Avance de la Ciencia.

"El material hereditario en los genes de los cromosomas, muestra gran variación; ¡ranas que tienen más material genético que los humanos!, lo cual contradice a la teoría de la evolución. El darwinismo es más ilógico que biológico".

Dr. John Moore
Biogenético
Asociación Americana para el Avance de la Ciencia.

"Este es un libro con un mensaje perturbador, señala algunos resquebrajamientos impropios en sus fundaciones... lo que nos dice nos crea la incómoda sensación de que lo sabíamos de mucho antes, pero no estábamos dispuestos a admitirlo. Por años les dijimos a nuestros alumnos que no aceptaran ninguna afirmación al pie de la letra, sino que debían examinar la evidencia... Hemos fracasado en seguir nuestro propio consejo".

J.T. Bonner. Bioquímico; comentando un libro escrito por A. Kerkut: "Implicaciones de la Evolución"

"Kerkut, un evolucionista que escribió contra la evolución". (American Scientist. Junio 1961. Página 240).

"Los evolucionistas somos a veces deshonestos, y a veces nos equivocamos." Louis B. Leakey. Antropólogo (padre de Richard Leakey) 

"La clásica teoría de la evolución, en su sentido estricto, pertenece al pasado. Aunque no tomen una posición definida, hoy en día prácticamente todos los especialistas franceses, mantienen fuertes reservas mentales en cuanto a la validez de la selección natural".

Aime Michel.
Qui és?
Verificar
Compilación de un informe de 600 páginas en las cuales hay entrevistas a numerosos e importantes científicos franceses

"A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive".

Dr. Danson.
Verificar
Revista Nueva Ciencia. Páginas 35-49. 1971

"Los orígenes de las categorías taxonómicas superiores están cubiertas de misterio, comunmente, nuevas categorías más elevadas aparecen abruptamente en el registro fósil, sin evidencia de formas de transición".

Drs. Raup, y S.M. Stanley.
Paleontólogos

"No solamente no encontramos ninguna forma de transición, sino que en general es imposible conectar un grupo nuevo con uno más antiguo".

Dr. L.D. Du Novy. Paleontólogo 

"Ya que no tenemos evidencia, ni la más mínima, sea entre animales vivos, o fósiles de tipos de intergradación, es una correcta suposición, suponer que tales tipos jamás hayan existido"

Dr. A.H. Clark. Paleontólogo 

"Creación; en el sentido ordinario de la palabra es perfectamente concebible. No encuentro ninguna dificultad en creer que, en algún periodo preexistente, el universo no estaba en existencia, y que hizo su aparición en seis días (o instantáneamente si se prefiere), como consecuencia de la voluntad de un ser preexistente. Tanto entonces como ahora, los argumentos a priori contra el teísmo, y dada una deidad, contra la posibilidad de actos creativos, me parecieron vacíos de un fundamento razonable".

T.H. Huxley.
Amigo personal de Darwin, citado en "Vida y Cartas de Thomas Henry Huxley". Vol., II. L.

"El origen del hombre ya no es conceptuado más como una cadena de eslabones en la que faltan algunos de ellos... Podría ser que no descendamos de ninguno de los tipos humanos previamente conocidos, (homínidos, es decir monos camino de la hominación), sino que hayamos descendido de una línea propia directa".

Dr. Ronald Schiller. Antropólogo. "Nuevos Hallazgos del Origen del Hombre". Reader´s Digest, Agosto 1973 

"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados"

A.N. Fields. Antropólogo 

"Existe la teoría de que todas las formas de vida del mundo se han desarrollado a partir de una sóla fuente de vida que emergió por sí sóla de lo inorgánico. Esta teoría puede ser llamada "Teoría general de la evolución", y la evidencia que la apoya no es lo suficientemente fuerte como para que la podamos considerar algo más que una hipótesis de trabajo".

G.A. Kerkut. "Implicaciones de la Evolución". Pergamos Press, New York 1960 página 157

La Evolución, fenómeno no observable

"Es inherente en cualquier definición de ciencia, que las afirmaciones que no pueden ser comprobadas por observación no son gran cosa... o por lo menos, no son ciencia".

G. Gaylord Simpson. Revista Science página 143. 1964. "La Evolución, fenómeno no observable"

Sobre la postura atea y la postura deísta en debate

Desde el punto de vista de los ateos, el debate actual entre ciencia y fe es muy parecido al decimonónico, porque ellos siguen utilizando los mismos argumentos desacreditados que usaban entonces, y apenas se molestan en ponerlos al día. Los razonamientos de los teístas, en cambio, se han ido modernizando a lo largo del siglo XX, pero los ateos no se enteran, porque no los leen.

Así que los debates entre creyentes y ateos suelen convertirse en diálogos de sordos, en los que los creyentes aducen argumentos y los ateos responden tratando de ridiculizar a sus oponentes. Véase, por ejemplo, el debate entre los filósofos estadounidenses Alvin Plantinga y Daniel Dennett.

-¿Qué peligro ve usted más plausible y en crecimiento para este s.XXI: las paraciencias y esoterismos; el fanatismo religioso que rechaza la razón o el cientifismo arrogante y materialista?

-Yo creo que el peligro fundamental de nuestro tiempo es el cientificismo arrogante y materialista. Las paraciencias y esoterismos siempre se han difundido mucho, especialmente entre personas poco formadas, y seguirán haciéndolo, pero no me parece que su influencia esté creciendo. En cuanto al fanatismo cristiano, sigue siendo testimonial en los Estados Unidos y está prácticamente ausente de Europa. Aunque es verdad que parece que está cobrando fuerza el fanatismo de otras religiones, especialmente del Islam.

Manuel Alfonseca
(Madrid, 1946) Doctor en ingeniería de comunicaciones y licenciado en Ciencias de la Computación. Del blog Religión en libertad

Ariano Suassuna

A ciência é um pouco orgulhosa. Ela tem um complexo tao grande porque não sabe crear vida. Não sabe e não saberá nunca.

Falam de "bebê de proveta". Como se o menino tivesse sido feito numa proveta... É nada! É feito do mesmo jeito que os outros.

Reparem neste copo. Este copo é feito de moléculas. Nós somos feitos de células. Ai, no começo era tudo moléculas. De repente, um grupo de moléculas "enloqueceu" e virou células. Ai as células començaram a nadar [...] Ai de repente: "Este mundo está muito monótono. Vamos virar uma parte macho e a outra fémea". E foi valendo isso ai... Até que nasceu um peixe. O peixe tinha as nadadeiras... De repente, um grupo de peixes bateu as nadadeiras demais e virou passarinhos...

Dai atê chegar a Nona Simfonia de Beethoven...

É preciso mais fé para acreditar nisso do que na história do Adam e Eva.

Ariano Suassuna
(João Pessoa, 1927 — Recife, 2014)
Licenciado en Derecho y en Filosofía. Miembro de la Academia Pernambucana de Letras y de la Academia Brasileira de Letras

Mi teoría se destruiría por completo

"Si se pudiese demostrar que existió un órgano complejo que no pudo haber sido formado por modificaciones pequeñas, numerosas y sucesivas, mi teoría se destruiría por completo; pero no puedo encontrar ningún caso de esta clase".

Fuente: El origen de las especies, capítulo VI, apartado “Modos de transición”. Ver cita en Wikiquote

Charles Robert Darwin
(1809 — 1882)
Biólogo británico Sentó las bases de la Teoría de la evolución a través de la selección natural.

PER COLOCAR

Nunca nadie vio evolucionar una especie

Y aquí queremos realizar una precisión terminológica muy importante para que se entienda bien de qué estamos hablando, pues en este tema de la evolución hay una tremenda confusión semántica, un malentendido de base que complica todas las cosas. Cuando decimos que vamos a criticar la teoría de la evolución, es muy posible que en la mente del lector surja la siguiente cuestión: ¿cómo se va a criticar la evolución si ésta es un hecho? ¿Acaso no se comprueba empíricamente que los seres vivos han ido apareciendo en grados de complejidad creciente con el correr del tiempo? ¿Cómo vamos a negar esto?

Cuando se habla de evolución, en realidad se está hablando de una interpretación causal de los hechos. No se está hablando de los hechos, o sea que los seres vivos han aparecido en forma crecientemente compleja con el correr del tiempo; algo por otra parte perfectamente lógico, pues antes de que haya plantas debe haber minerales, y antes de que aparezcan los animales debe haber plantas que les sirvan de alimento: la naturaleza va como apoyándose en los reinos inferiores antes de que aparezcan los superiores, se “apoya” en una base firme para ir construyendo la escala natural, los seres superiores “piden” la existencia de los seres inferiores. Pero eso no es el “hecho” de la evolución sino que ésta consiste en una interpretación causal de dichos hechos, o sea la pretensión de explicar cómo se produjeron. Y lo que el evolucionismo pretende en realidad es lo siguiente: explicar la aparición de todos los seres vivos en grados de complejidad creciente con el correr del tiempo por la sola acción de las fuerzas físico-químicas, puramente materiales, “guiadas” por el azar. O sea, el materialismo más puro y más crudo que se pueda pensar. Y esto es precisamente lo que vamos a tratar de impugnar, mostrando que es algo absolutamente falso.

El evolucionismo es una teoría científica única, en el siguiente sentido. Supuestamente, el paradigma científico, a partir de Galileo, se basa en la constatación de hechos, en su repetición en condiciones de observabilidad óptimas, en la medición de propiedades de los mismos de tal modo de poder expresar leyes referidas al comportamiento de lo que se está estudiando. Pero es básico en el paradigma científico moderno, el hecho de poder repetir en el laboratorio aquel suceso que se está estudiando. Pues bien, en la teoría evolucionista esto es imposible, pues se trata de que estudiar un fenómeno que ya ha ocurrido. Nunca nadie vio evolucionar una especie. El fenómeno, si ocurrió, fue hace millones de años; no se lo puede constatar, medir aquí y ahora. O sea que, esto establece una enorme diferencia con respecto a cualquier otra teoría científica. Por ejemplo, podemos constatar la teoría de la gravitación arrojando objetos y midiendo el tiempo que tardan en caer, por ejemplo. Es esencial a la ciencia moderna la así llamada repetitividad. En la teoría de la evolución esto es imposible

"La verdadera Fe reconoce el principio de que Dios tiene el control de mi vida. Aunque lo crea o no, es un hecho palpable, y si no lo creo tan solo me estoy robando el gozo del disfrute de esta verdad". Paul Little

“Suprimid a Dios y se habrá hecho la noche en el alma humana”. Alphonse de Lamartine 

“El desconocimiento propio genera soberbia; pero el desconocimiento de Dios genera desesperación”. Bernardo de Claraval

"Si existe Dios y alguien nunca lo ha buscado, entonces sería un pequeño consuelo para esa persona el recordar que no puede obtener pruebas de su existencia". George MacDonald

“Dios: lo más evidente y lo más misterioso”. J. B. Henri Lacordaire

"Ciencia sin conciencia no es más que ruina del alma". Francois Rabelais 

“La única idea que el hombre puede aplicar al nombre de Dios es la de una Primera Causa, la Causa de Todas las Causas”. Thomas Paine 

"Como cristianos aceptamos una verdad fundamental: Dios existe y de esta forma todo lo demás tiene sentido. Un ateo para negar a Dios tiene que aceptar explicaciones increíbles para todo lo demás. Creo que requiere tener más fe para negar a Dios que para creer en Él". John MacArthur

"El humanismo o el ateismo pueden ser maravillosas filosofías sobre la vida siempre y cuando seas grande, fuerte y tengas entre 18 y 35 años. Pero cuidado no vaya a ser que te encuentres en un salvavidas donde los demás sean más jóvenes, grandes o inteligentes que tú". William Murria

"El hombre no puede vivir sin arrodillarse. Si rechaza a Dios, se arrodilla ante un ídolo. No hay ateos sino idólatras". Fiodor Dostoievski

"Quitad a Dios del universo, y el universo no sería más que una gran ilusión". Lamennais 

"Es absolutamente necesario persuadirse de la existencia de Dios; aunque al propio tiempo no es necesario que sea demostrada". Kant 

Texto sobre la evolución: 

Falta verificar

"Las moléculas complicadas como las proteínas no surgen espontáneamente, ni aún por etapas. Y todas las formas de vida conocidas actualmente dependen de las proteínas". N.W. Pirie. Biólogo Molecular 

"La teoría de la evolución no es científica, es una religión".

Dr. John Moore
Biogenético
Asociación Americana para el Avance de la Ciencia.

"El material hereditario en los genes de los cromosomas, muestra gran variación; ¡ranas que tienen más material genético que los humanos!, lo cual contradice a la teoría de la evolución. El darwinismo es más ilógico que biológico".

Dr. John Moore
Biogenético
Asociación Americana para el Avance de la Ciencia.

"Este es un libro con un mensaje perturbador, señala algunos resquebrajamientos impropios en sus fundaciones... lo que nos dice nos crea la incómoda sensación de que lo sabíamos de mucho antes, pero no estábamos dispuestos a admitirlo. Por años les dijimos a nuestros alumnos que no aceptaran ninguna afirmación al pie de la letra, sino que debían examinar la evidencia... Hemos fracasado en seguir nuestro propio consejo".

J.T. Bonner. Bioquímico; comentando un libro escrito por A. Kerkut: "Implicaciones de la Evolución"

"Kerkut, un evolucionista que escribió contra la evolución". (American Scientist. Junio 1961. Página 240).

"Los evolucionistas somos a veces deshonestos, y a veces nos equivocamos." Louis B. Leakey. Antropólogo (padre de Richard Leakey) 

"La clásica teoría de la evolución, en su sentido estricto, pertenece al pasado. Aunque no tomen una posición definida, hoy en día prácticamente todos los especialistas franceses, mantienen fuertes reservas mentales en cuanto a la validez de la selección natural".

Aime Michel.
Qui és?
Verificar
Compilación de un informe de 600 páginas en las cuales hay entrevistas a numerosos e importantes científicos franceses

"A pesar del testimonio hostil del registro fósil, a pesar de las dificultades innumerables, y a pesar de la falta de credibilidad, la evolución sobrevive".

Dr. Danson.
Verificar
Revista Nueva Ciencia. Páginas 35-49. 1971

"Los orígenes de las categorías taxonómicas superiores están cubiertas de misterio, comunmente, nuevas categorías más elevadas aparecen abruptamente en el registro fósil, sin evidencia de formas de transición".

Drs. Raup, y S.M. Stanley.
Paleontólogos

"No solamente no encontramos ninguna forma de transición, sino que en general es imposible conectar un grupo nuevo con uno más antiguo".

Dr. L.D. Du Novy. Paleontólogo 

"Ya que no tenemos evidencia, ni la más mínima, sea entre animales vivos, o fósiles de tipos de intergradación, es una correcta suposición, suponer que tales tipos jamás hayan existido"

Dr. A.H. Clark. Paleontólogo 

"Creación; en el sentido ordinario de la palabra es perfectamente concebible. No encuentro ninguna dificultad en creer que, en algún periodo preexistente, el universo no estaba en existencia, y que hizo su aparición en seis días (o instantáneamente si se prefiere), como consecuencia de la voluntad de un ser preexistente. Tanto entonces como ahora, los argumentos a priori contra el teísmo, y dada una deidad, contra la posibilidad de actos creativos, me parecieron vacíos de un fundamento razonable".

T.H. Huxley.
Amigo personal de Darwin, citado en "Vida y Cartas de Thomas Henry Huxley". Vol., II. L.

"El origen del hombre ya no es conceptuado más como una cadena de eslabones en la que faltan algunos de ellos... Podría ser que no descendamos de ninguno de los tipos humanos previamente conocidos, (homínidos, es decir monos camino de la hominación), sino que hayamos descendido de una línea propia directa".

Dr. Ronald Schiller. Antropólogo. "Nuevos Hallazgos del Origen del Hombre". Reader´s Digest, Agosto 1973 

"¿En que se basa la evolución?, en nada más que en la fe; fe en los fósiles que no se hallan en ninguna parte (formas y cadenas de transición), fe en una evidencia embriológica que no existe, fe en experimentos que rehusan dar resultados"

A.N. Fields. Antropólogo 

"Existe la teoría de que todas las formas de vida del mundo se han desarrollado a partir de una sóla fuente de vida que emergió por sí sóla de lo inorgánico. Esta teoría puede ser llamada "Teoría general de la evolución", y la evidencia que la apoya no es lo suficientemente fuerte como para que la podamos considerar algo más que una hipótesis de trabajo".

G.A. Kerkut. "Implicaciones de la Evolución". Pergamos Press, New York 1960 página 157

La Evolución, fenómeno no observable

"Es inherente en cualquier definición de ciencia, que las afirmaciones que no pueden ser comprobadas por observación no son gran cosa... o por lo menos, no son ciencia".

G. Gaylord Simpson. Revista Science página 143. 1964. "La Evolución, fenómeno no observable"

Sobre la postura atea y la postura deísta en debate

Desde el punto de vista de los ateos, el debate actual entre ciencia y fe es muy parecido al decimonónico, porque ellos siguen utilizando los mismos argumentos desacreditados que usaban entonces, y apenas se molestan en ponerlos al día. Los razonamientos de los teístas, en cambio, se han ido modernizando a lo largo del siglo XX, pero los ateos no se enteran, porque no los leen.

Así que los debates entre creyentes y ateos suelen convertirse en diálogos de sordos, en los que los creyentes aducen argumentos y los ateos responden tratando de ridiculizar a sus oponentes. Véase, por ejemplo, el debate entre los filósofos estadounidenses Alvin Plantinga y Daniel Dennett.

-¿Qué peligro ve usted más plausible y en crecimiento para este s.XXI: las paraciencias y esoterismos; el fanatismo religioso que rechaza la razón o el cientifismo arrogante y materialista?

-Yo creo que el peligro fundamental de nuestro tiempo es el cientificismo arrogante y materialista. Las paraciencias y esoterismos siempre se han difundido mucho, especialmente entre personas poco formadas, y seguirán haciéndolo, pero no me parece que su influencia esté creciendo. En cuanto al fanatismo cristiano, sigue siendo testimonial en los Estados Unidos y está prácticamente ausente de Europa. Aunque es verdad que parece que está cobrando fuerza el fanatismo de otras religiones, especialmente del Islam.

Manuel Alfonseca
Del blog Religión en libertad

"Quando se deixa de acreditar em Deus, passa-se a acreditar em qualquer coisa".

G. K. Chesterton

Luiz Felipe Pondé

El Big Bang va existir?

Acaba essent prova de que l'Univers té un principi

Per molts científics, aquesta prova és Déu.

Per exemple: el prestigiós Robert Jasow

A Origem da Vida, Paleontologia e Datação - Adauto Lourenço (Série: Criação x Evolução)

PALESTRA MARCOS N EBERLIN

Design Inteligente

A BÍBLIA É A ÚNICA VERDADE

DEBATE IMPERDÍVEL Jovem Pan : Design (Eberlin) X Darwin (Fábio)

Marcos Eberlin revela evidências da criação do universo I Identidade Geral

No tiene pérdida. minuto 7:00 de este video de Creacionismo contra evolución, en Antena 3.

É também verdade que, muitas vezes, formas modernas da crença no social e na ciência pouco se distinguem de fanatismos religiosos do passado. Parece que o messianismo hoje apenas assumiu nova forma. A religião, seja em forma pervertida ou original, não morreu nas ditaduras marxistas nem na burguesia materialista. O que mudou, no processo de secularização, é seu lugar institucional.

Del libro A CRÍTICA DA RELIGIÃO NA MODERNIDADE de Urbano Zilles, pág. 44

"Todavía creo que para los que son imparciales, el registro fósil en general, y las plantas en particular, está a favor de una creación especial".

"Aún pienso, sin prejuicios, que los registros fósiles de plantas están a favor de una creación especial"

Verificar mejor traducción

La teoría de la evolución no es exactamente la teoría del origen de las especies, aunque es la única explicación de hecho por la que los organismos puedan ser clasificados en jerarquías de afinidad natural. Mucha evidencia puede aducirse en favor de la teoría de la evolución -de la Biología, Biogeografía y de la Paleontología, pero aún pienso desprejuiciadamente, que los registros fósiles de plantas están a favor de una creación especial.

Si, sin embargo, pudiesen encontrarse otras explicaciones para estas jerarquías de clasificación, podrían convertirse en la humillación de la teoría de la evolución. ¿Se puede uno imaginar como una orquídea, un camalote, una palmera vienen del mismo ancestro, y tenemos alguna evidencia de esta hipótesis? Un evolucionista debe estar preparado con una respuesta, pero pienso que se quebraría ante una exhaustiva requisitoria.

Textos de engaño. Una serie de más y más plantas complicadas se introducen -alga, hongo, briófita y demás, y se agregan ejemplos de manera ecléctica para explicar una u otra teoría- y así se realiza la presentación de la evolución. Si el universo de plantas consistiera únicamente de esos pocos tipos encontrados en los textos de la Botánica estándar, la idea de la evolución nunca podría caerse, ya que los backgrounds de esos libros de texto son de países templados con, a lo máximo, pobres lugares para estudiar la vegetación del planeta. El punto, por supuesto, es que hay miles y miles de especies vivientes, predominantemente tropicales, que no entran en la Botánica general, aunque son los puentes con los cuales los taxónomos construyeron su templo de la evolución, y son los mismos que se adoran."

Edred John Henry Corner
(1906-1996)
Biólogo, botánico, micólogo
Sus estudios de la Morfología seminal le permitieron formular la teoría del durio sobre el origen de las fanerógamas. Fue un experto en el género Ficus y en la familia de las palmas.
La abreviatura Corner se emplea para indicar a Edred John Henry Corner como autoridad en la descripción y clasificación científica de los vegetales.
Alma máter Universidad de Cambridge
Profesor de Botánica Tropical en la Universidad de Cambridge (1949-1973)
Miembro de la Royal Society
Medalla Darwin (1960)
Premio Internacional de Biología (1985)

E.J.H. Corner 1961, de 'Evolution', p. 97, en "Contemporary Botanical Thought"
Anna M. Macleod, L. S. Cobley (editors), Oliver & Boyd, para la Sociedad Botánica de Edimburg

Una inteligencia superior

"Cuanto más estadísticamente improbable es una cosa, más nos cuesta creer que ocurrió por ciego azar. Superficialmente, la alternativa obvia al azar es un Diseñador inteligente. [...] Se puede encontrar una señal de algún tipo de diseñador [...]. Y ese diseñador bien podría ser una inteligencia superior de algún lugar del universo. Esa inteligencia superior tendría que haber surgido por sí misma pero no espontánea" (verificar)

Richard Dawkins
Propagandista del ateísmo

Verificar cita

Agradecimento

Estamos muy agradecidos a Dios por haberte dado el interés y la capacidad de colaborar en este proyecto.

Que Dios te bendiga y te ayude en todo.