Fósiles

A Grande catástrofe. Serie de Origens NT

Expedición de fósiles en el desierto de Ica, Perú. Ballenas fosilizadas. #1

Extraído del video Expedição Científica: A Grande Catástrofe #1

Expedición de fósiles en el desierto de Ica, Perú. Ballenas fosilizadas. #2

Extraído del video Fósseis Parte 1: A Grande Catástrofe #2

¿Los fosiles confirman la evolución? #3

Extraído del video Fósseis Parte 2: A Grande Catástrofe #3

El celacanto es un pez que fue visto como un eslabón entre peces y amfibios

Ricardo B. Marques. Biólogo especialista en Zoología y en Paleontología

Extraído del video Fósseis Parte 2: A Grande Catástrofe #3

El arqueoptérix no es un paso intermedio entre reptil y ave

Antonio Cremades. PhD en Ciencias biológicas y antropología física
Doctor Honoris Causa en Educación

Extraído del video Fósseis Parte 2: A Grande Catástrofe #3

El arqueoptérix es un fósil muy curioso, por que presenta características en mosaico. En mosaico quiere decir que es una mezcla. En este caso de características de ave y de reptil.

Es como el ornitorrinco. El ornitorrinco es un animalito que también es mosaico: es un mamífero con todas las de la ley pero tiene características de ave. Pues por ejemplo tiene pico. Los mamíferos tienen labios, no tienen pico. El pico es típico de las aves. Bueno pues el ornitorrinco aunque es mamífero, tiene pico. El ornitorrinco pone huevos. Los mamíferos no ponen huevos, eso es propio de las aves o de los reptiles. Entonces tenemos el ornitorrinco que tiene una mezcla de características muy curiosa.

Pues el arqueoptérix era algo así: tiene un mosaico de características de reptil y de ave. Por ejemplo: en el pico tenía dientes; las aves no tienen dientes, tienen pico pero no tienen dientes. Aunque los dientes son muy finos, pero no dejan de ser dientes.

Entonces los evolucionistas ven en eso de los dientes como una especie de restos de cuando eran reptiles y evolucionaron a aves.

Pero la presencia o ausencia de dientes no hace que sea un reptil o un ave, porque, por ejemplo, las tortugas o las lagartijas que andan por las paredes no tienen dientes y son reptiles.

O sea que el tener o no tener dientes no hace que sea más reptil o menos reptil.

Otra cosa que llama la atención en el arqueoptérix es que, en las alas, tiene garras. Y eso es más propio de un reptil que no de un ave; las aves, generalmente, no las tienen.

Pero hay algún ejemplo de aves que sí que las tienen. Yo he visto en Argentina los teros. Los teros son aves de pies a cabeza y, sin embargo, tienen garras en las alas.

El oatxín tiene también garras y es ave.

De manera que, a veces, hay animales que tienen un mosaico con características que son muy curiosas porque no son las esperadas para un grupo, pero no por eso dejan de pertenecer al grupo correspondiente.

En el arqueoptérix llama también la atención, por ejemplo, que tiene una cola articulada, cosa que no tienen las aves; en las aves la cola son unas plumas más largas que otras, pero no tienen un rabo como un mamífero o como un reptil.

Vemos, por ejemplo, la herperornis -que es un ave extinta- que sí tenía cola articulada y era un ave.

De manera que esas características no necesariamente hacen que el arqueoptérix sea un fosil intermedio entre reptiles y aves. Según la teoría de la evolución los reptiles evolucionaron a aves; entonces el arqueoptérix sería una pieza intermedia que estaría a medio camino... Pero nosotros no lo vemos así.

Y, desde luego, la evidencia más interesante es que, debajo del estrato donde aparece el arqueoptérix, hemos encontrado fósiles de aves. Entonces si hay fósiles de aves por debajo del arqueoptérix, evidentemente el arqueoptérix ya no es una evidencia de evolución.

Expedición de fósiles en el desierto de Ica, Perú. Ballenas fosilizadas. #4

Extraído del video Baleias Fossilizadas: A Grande Catástrofe #4

¿REALIDAD O TROLA? LOS FÓSILES Y SUS 300 MILLONES DE AÑOS