#4: La genética niega la evolución.
- General, Uncategorized, Videos
- 2 abril, 2019
Si observáis algún error o alguna información incompleta, corrección de texto, etc., por favor, enviad un email a Kaline Fernandes, info@scienceleadstogod.org, indicando de qué video se trata.
La ciencia conduce a Dios
#4: La genética niega la evolución.
Video núm. 4
Idioma: español
Revisión: 13
Última actualización: 01-04-2019
TEXTO DEFINITIVO
Ya hemos visto en el vídeo número 3 que la teoría darwinista de la evolución no es ciencia demostrable ya que se necesita fe para creer en ella.
Recordemos las palabras que George Wald, Premio Nobel de Medicina, dejó escritas en 1958:
“…Yo elijo creer en algo que sé que no es posible científicamente: la generación espontánea que conduce a la evolución.”1-2
Es decir: él eligió creer en algo, (la evolución), que él mismo, como científico, sabía que no es posible científicamente.
No parece lógico…
Sin embargo la Teoría darwinista ha sido presentada no como lo que en realidad es, una creencia, sino como Ciencia demostrada.
¿Quizás por qué
la genética sí es
Ciencia demostrada?
Cuando Darwin publicó su libro (1859), no era conocida la genética. Nadie sabía todavía de la existencia de algo llamado:
Hasta 1904 no existía el término “genética”; se atribuye a William Bateson, quien usó este término por primera vez en una carta dirigida a Adam Sedgwick.
Gen.
Nadie tenía ni la menor idea de que existiese el código genético en el interior de nuestras células.
Nadie sabía lo que era el…
ADN
El científico Gregor Mendel aun no había descubierto la genética y sus leyes.3
Esto sucedió muy pocos años después de la publicación de El origen de las especies, en un lejano monasterio de lo que hoy es la República Checa.3
Mendel publicó sus trabajos en 1866, es decir:
7 años después de que Darwin publicara su libro.
Su obra fue publicada como Experimentos sobre hibridación de plantas (Versuche über Plflanzenhybriden) en 1866 en las actas de la Sociedad de Historia Natural de Brno, Imperio Austrohúngaro.
La aportación de Mendel a la biológía fue tan extraordinaria que es comparable a la aportación de Newton al desarrollo de la Física.
Sin embargo, el trabajo de Mendel fue totalmente ignorado durante más de 30 años…
¿Por qué razón?
Su trabajo contradecía frontalmente las teorías de Darwin4 e incomodaba a los que participaban de las ideas evolutivas.
La genética de Mendel presentaba evidencias de planificación.5
Planificación presupone un Planificador…
Mendel descubrió que la transmisión de la vida es algo muy meticuloso, escrupulosamente bien definido, opuesto a la idea de aleatoriedad evolutiva.6
El trabajo de Mendel apuntaba a una planificación de la vida, a través de las leyes de la herencia.
Leyes claras y bien definidas.
Comprobables.
Científicas.
Darwin, en cambio, defendía la pangénesis7, la herencia por mezcla de sangre, pues ésta aclaraba –según él– hechos fundamentales de su teoría.
Pero la pangénesis –que había sido conjeturada por Anaxágoras en el siglo v antes de Cristo– fue desconsiderada ya en vida de Darwin.8-9
Hoy es, simplemente, ridícula.
Sin embargo Mendel fue rechazado durante el siglo xix,
mientras que Darwin fue aclamado.4
En los círculos intelectuales de la Inglaterra victoriana, El origen de las especies de Darwin era muy esperado.
El título completo del libro era: El origen de las especies mediante la selección natural o la conservación de las razas favorecidas en la lucha por la vida
En un solo día, se agotaron los 1.250 ejemplares de su primera edición.10
Asimismo en Alemania, tiempo después, el libro Las maravillas de la vida de Haeckel (propagador del darwinismo) tuvo un éxito extraordinario:11
El libro de Haeckel tuvo 15 ediciones. Y de cada de ellas se imprimieron entre 30.000 y 40.000 ejemplares.
¡Más de medio millón de libros!
El darwinismo consiguió encajar con las ideas de un período histórico muy determinado.
Ideas…
De todas formas, si estamos hablando de Ciencia, las ideas no deberían de ser importantes.
Sólo las evidencias.
La teoría de la evolución de las especies a partir de un ancestral común, encajó con ideas y opiniones filosóficas de pensadores muy influyentes de la época, como Malthus, Marx, Nietzsche, Freud…12-13
Thomas Malthus:
“Un hombre que nace en un mundo ya ocupado, si sus padres no pueden alimentarlo y si la sociedad no necesita su trabajo, no tiene ningún derecho a reclamar ni la más pequeña porción de alimento (de hecho, ese hombre sobra).14
“En el gran banquete de la naturaleza [a ese hombre]no se le ha reservado ningún cubierto. La naturaleza le ordena irse y no tarda mucho en cumplir su amenaza.”14
Del geólogo Charles Lyell15, (quien, a su vez, se inspiró en la mitología india y griega), obtuvo ideas importantes, como los cambios lentos durante millones de años y el famoso ‘caldo primordial’.
Geólogo británico. Uno de los representantes más destacados del uniformismo y el gradualismo geológico.
Charles Lyell:
Muchas características de los seres vivos “pueden atribuirse a la operación en una era remota de causas lentas y tranquilas, a la deposición gradual de sedimentos en un lago o en el océano.15
Karl Marx:
“El libro de Darwin es muy importante y me sirve como una base en ciencias naturales para la lucha de clases en la historia.”16
Teorizador del marxismo y, por extensión, del comunismo.
Karl Marx:
“La religión es el suspiro de la criatura oprimida, el corazón de un mundo sin corazón, el espíritu de una situación carente de espíritu. Es el opio del pueblo.”17
Friedrich Nietzsche:
“¡Dios está muerto!
¡Dios está muerto!
Y nosotros lo hemos matado.”18
Filósofo, poeta, músico y filólogo alemán, considerado como uno de los pensadores contemporáneos más influyentes del siglo xix.
Sigmund Freud:
“Los sentimientos de ‘amor y temor de Dios‘ no tienen su origen en Dios, sino en los seres humanos. Son sentimientos de frustración dirigidos por el hombre a un ser imaginario que pretende que sea su padre.”19
Sigmund Freud (Moravia, República Checa), 1856 – Londres , 1939). Médico y neurólogo austriaco, creador del psicoanálisis.
Pero da la impresión, a los que han profundizado en el tema, de que Darwin no hubiera llegado tan lejos…20-21
Al fin y al cabo, él creía en la existencia de Dios. Además, su formación académica no era en biología –aunque tuviera la afición de recolectar insectos– sino que Darwin había estudiado…
¡Teología!
En sus escritos hay ambigüedad, pero no parece tener la intención de causar el cambio de paradigma que acabó causando con su teoría.21
Hay estudios que afirman que Darwin, en oposición a las ideas fijistas22 dominantes en su época, quiso como que exculpar a Dios, por razones filosóficas y no científicas,
para que Dios no pudiera ser culpado por la maldad existente en el mundo.
Pero volvamos a la genética.
30 años después de ser publicado23, el trabajo de Mendel tuvo que ser aceptado, hasta ser reconocido como…
Ley.
Las conocidas Leyes de Mendel, que son la base de toda la genética moderna, vigentes hasta el día de hoy.
¿Y por qué no murió, entonces, el darwinismo?
En realidad murió (como ha ocurrido otras veces) pero se le hizo ‘resucitar’. Era muy importante que no terminase porque aportaba una supuesta…
‘prueba científica’.
Una hipotética ‘prueba científica’ que servía de base a creencias no científicas, entre las cuales el materialismo filosófico y el ateismo, crecientes en la Europa de finales del siglo xix.24
Volver atrás hubiera requerido una cualidad muy poco frecuente en el ser humano:
La humildad.
Por lo tanto, el darwinismo de inicios del siglo xx acabó ‘evolucionando’ ante las evidencias de la genética.
Añadió, en 1922, la teoría especulativa sobre el origen de la vida del soviético Oparín (quien siguió la interpretación marxista oficial del Partido Comunista de su pais).25
Nótese que Oparín hizo su teoría, 5 años después del inicio de la Revolución Rusa de 1917, en pleno fervor ideológico de la recién nacida Unión Soviética.
Y pasó a llamarse neodarwinismo, en torno a 1930.
Todo ello fue completado, más tarde (1952), por el experimento –poco riguroso y muy controvertido– del inglés Stanley Miller.26
Ésta es hoy la creencia de buena parte de la comunidad científica. También se la ha llamado Teoría Sintética o Síntesis Evolutiva Moderna.27
Esta teoría sólo reconoce la selección natural y las mutaciones aleatorias como factores que causan la aparición y expansión de nuevas especies animales y vegetales.
En futuros videos analizaremos con detalle estos dos aspectos interesantes del darwinismo.
El grave problema para la Ciencia (y para la humanidad en general) es que esta teoría fue presentada, de nuevo, como Ciencia.
Lamentable…
Que Darwin desconociera las más elementales leyes de la genética, tiene su lógica.
Él también ignoraba por completo la sofisticada estructura de una célula.
Obviamente, también desconocía las sorprendentes novedades que la biología molecular, descubriría durante la segunda mitad el siglo xx.28
Darwin no era profeta.
Pero que el neodarwinismo de hoy los continúe ignorando es muy grave.
Un descubrimiento trascendente en el año 1953 (sólo un año después del tosco experimento de Miller) podría haber sido suficiente para replantear todo el paradigma imperante.
Los investigadores de la Universidad de Cambridge, James Watson y Francis Crick, descubrieron la estructura molecular del ADN29.
Watson y Crick descubrieron la doble élice de la molécula de ADN.
Informaron al mundo que esta impresionante molécula almacena informaciones en forma de un código digital de cuatro caracteres.
Pero ¿qué es exactamente el ADN?
Reproducimos aquí un fragmento del extraordinario documental La Teoría Fantástica producido por Nehemías Jaruchik, que colabora con nosotros:30
Antonio Martínez:
«Todos tenemos, en el núcleo de cada una de nuestras células, un libro de instrucciones, que es el ADN. Entonces el ADN contiene información codificada; es un código.
El Dr. Antonio R. Martínez es licenciado en Medicina y Cirugía por la Universidad de Santiago de Compostela; doctor en Medicina por la Universidad de Valladolid; especialista en Oftalmología por el Hospital Clínico Universitario de Valladolid.
«Se habla del código genético; hay otros códigos: el código de los ordenadores, de los ceros y unos (donde cada letra, cada número está representado por una combinación de ceros y unos)..
«El código de los ciegos, el código Braile; o el código Morse…
El ADN es un código».
En efecto, un código químico de la más alta sofisticación formado por una larga cadena de nucleótidos.
A su vez, cada nucleótido está compuesto por una base nitrogenada, un grupo fosfato y la desoxirribosa. Las bases nitrogenadas, o nucleobases, son: Adenina, Citosina, Timina y Guanina, o:
A, C, T, G.
Estas cuatro letras son las piedras angulares del ADN y determinan, en gran parte, la información del código genético.
Ramón Gómez:
«Pero la información no reside en los elementos químicos del ADN, sino en el orden de aparición de estos elementos químicos.
Ramón Gómez MSc es licenciado en Matemáticas (OU); Master en Ciencia y Sociedad (OU); Ingeniero Informático y ha trabajado para diversas instituciones de la Unión Europea.
«Exactamente como en un idioma moderno, el orden de las letras determina el significado de una palabra.
«Si cambiamos el orden o secuencia en la que las letras aparecen, obtenemos una palabra con un significado distinto; es decir, la información reside en la secuencia y no en los caracteres.
«Esto nos muestra que la información genética procede de un Agente Inteligente, porque sólo una mente inteligente es capaz de expresar información y codificarla en una secuencia de caracteres».
Antonio Martínez:
«Este compuesto -cada una de las letras- no se forma espontáneamente en la naturaleza, y menos, se ordenan por sí mismas.
«O sea, que espontáneamente, aunque uno pusiese los nucleótidos todos juntos ahí no formarían frases que pudiesen ser interpretadas y que pudiesen formar las proteínas correctas.
«Es como si uno va un día a la playa y se encuentra la marea baja y dice ahí:
“Manolito ama a Juanita”.
Bueno, primero uno no piensa que ese orden de letras lo organizó la marea subiendo y bajando, o el viento; sino que alguien escribió eso, porque es comprensible, se puede entender lo que dice.
«Pues, ¿cómo se va a pensar que 3 mil millones de letras con frases perfectamente estructuradas van a aparecer por casualidad? Sabiendo, además, que fisicoquímicamente no se enlazan de forma espontánea».
Sin la intervención
de una Inteligencia
no es científicamente posible.
Puede ayudarnos a entender esto un fragmento del impecable documental del Center for Science and Culture, en la siguiente intervención del Dr. Stephen C. Meyer:31
Stephen C. Meyer:
«Cuando daba clases, solía hacerles una pregunta a mis alumnos. ¿Si quieres proporcionar a tu ordenador una nueva función, qué necesitas darle?
«Y ellos sabían lo que decir: un código o un software o instrucciones, o también un programa.
«Todas estas respuestas son correctas. Para generar una nueva función en un ordenador, tienes que tener un código, tienes que tener unas instrucciones.
«Sucede lo mismo en biología. Éste es el gran descubrimiento de la segunda mitad del siglo xx en biología:
«Es la información la que está ejecutando el espectáculo en los sistemas biológicos.
Para construir una nueva forma de vida animal se necesitan diferentes tipos de células y proteínas y, por lo tanto, se necesita información genética.
Información
Pero, ¿de dónde viene la información?
Continuamos oyendo a Stephen Meyer:
«¿Qué causa está ahora en operación para la producción de información digital?
«Porqué la cuestión crucial del origen de la vida animal y del origen de la vida en sí es:
«¿De dónde viene la información?
«La información almacenada digitalmente en la molécula de ADN, ¿de dónde vino? Y ¿qué fue necesario para construir estas nuevas formas de vida?
«Y me di cuenta de que la respuesta a esta pregunta es:
«La inteligencia.
«La causa en funcionamiento ahora, la causa que sabemos de nuestra experiencia repetida y uniforme (otra idea clave de Lyell)32, que sea capaz de producir información es:
«La inteligencia.
«Si estamos mirando una inscripción jeroglífica, o un párrafo en un libro, o una porción de código de ordenador…
«o incluso la información incorporada en una señal de radio;
«siempre que veamos información (especialmente cuando encontramos informaciones en formato digital o tipográfico),
«si retrocedemos al origen, a su fuente primera, siempre llegaremos a…
«Una mente
y no a un proceso material».
Genética y biología, por lo tanto, no sólo no confirman la teoría darwinista sino que la ‘destruyen por completo” (en palabras del propio Darwin).33
Y nos abren una nueva evidencia: la vida sólo ha podido venir a la existencia por la acción de un Ser muy inteligente,
El ‘antiguo’ Creador.
El cual, durante 160 años, había sido apartado de la escena científica…
Por creencias filosóficas.
Pero, y la selección natural y las mutaciones aleatorias, ¿no confirman la evolución?
Continuará…
Bibliografía
Textos
1) Donald E. Johnson. Programming of Life. United States of America: Big Mac Publishers; 2010: 123.
2) George Wald. Innovation and Biology. Scientific American, Vol.199; Sept. 1958:100.
3) Gregor Mendel Biography [Web Site]. The Biography.com website [cited 2018 Oct 26]. Available from: https://www.biography.com/people/gregor-mendel-39282/
4) A Genética da variabilidade | Filosofia das Origens #4 . YouTube [Video File]. [cited 2018 Jul 26], [9:25 min.] Available from: https://www.youtube.com/watch?v=-O5PQB1CMZw?start=565/ (Roberto Azevedo, biologist)
5) Joseph Sant. Mendel, Darwin and Evolution [Web Site]. Scientus.org [cited 2018 April 6] Available at: http://www.scientus.org/Mendel-Darwin.html/
6) Charles Darwin – On the Origin of Species [Web Site]. Encyclopædia Britannica [cited 2019 Jan 6] Available from: https://www.britannica.com/biography/Charles-Darwin/On-the-Origin-of-Species/
7) A.M. Winchester. Genetics [Web Site]. Encyclopædia Britannica [cited 2018 Nov 26]. Available from: https://www.britannica.com/science/genetics/
8) Francis Galton: Hereditarian [Web Site]. Galton.org [cited 2019 Mar 2]. Available from: http://galton.org/hereditarian.html/
9) Adrian Desmond, James Moore. Darwin. Germany: Rowohlt Verlag, 1994. ISBN 3-499-19574-7.
10) Jan Sapp. Two faces of the prokaryote concept. International Microbiology. Canada, 2006. 9:163-172.
11) Archie Bland. The Big Question: How important was Charles Darwin, and what is his legacy today? [Web Site]. The Independent [cited 2019 Feb 2] Available from: https://www.independent.co.uk/news/science/the-big-question-how-important-was-charles-darwin-and-what-is-his-legacy-today-1216258.html/
12) Steve Mirsky. Darwin’s Influence on Modern Thought [Web Site]. Scientific American [cited 2018 Sep 17] Available from: https://www.scientificamerican.com/podcast/episode/darwins-influence-on-modern-thought-09-11-24/
13) Roland Pressat. Introducción a la demografía. Spain: Ed. Altaya, S.A., 2000. ISBN 84-487-1951-4.
14) Charles Lyell. Principles of Geology [Web Site]. darwin-online.org.uk [cited 2019 Mar 26] Available from: http://darwin-online.org.uk/content/frameset?viewtype=text&itemID=A505.1&pageseq=1/
15) Franz Mehring. Karl Marx: Historia de su vida. Translation of W. Roces. Barcelona: Ed. Grijalbo, 1975.
16) Karl Marx. Introducción a la Crítica a la filosofía del derecho de Hegel. 5a ed. Translation of Angélica Mendoza de Montero. Buenos Aires: Ed. Claridad, 1968.17) Friedrich Wilhelm Nietzsche. La gaya ciencia. Edition, translation and notes of Juan Luis Vermal. Spain: Ed. Tecnos, 2016. ISBN: 9788430968954. (Aphorism 125)
18) Sigmund Freud. Volumen XIII – Tótem y tabú, y otras obras (1913-1914). Buenos Aires: Ed. Amorrortu, 1978. ISBN 978-950-518-575-7.
19) Dobbs David. How Charles Darwin seduced Asa Gray [Web Site]. WIRED-Science [cited 2018 June 5] Available from: https://www.wired.com/2011/04/how-charles-darwin-seduced-asa-gray/
20) Sociologia da Ciência | Filosofia das Origens #7 – YouTube [Video File]. [cited 2018 Sep 3], [2:15 min.] Available from: https://www.youtube.com/embed/tHTloaBQOh4?start=135 (Fábio Augusto Darius, theologian)
21) Carlos Linneo. Systema naturæ, sive regna tria naturæ systematice proposita per classes, ordines, genera, & species (Syst. Nat. 10a ed). [Web Site]. biodiversitylibrary.org [cited 2019 Mar 1]. Available from: https://www.biodiversitylibrary.org/bibliography/542/
22) Peter J. Bowler. Evolution: the history of an idea. United States: Ed. UC Press, 2003. ISBN 0-520-23693-9.
23) Correspondence of Karl Marx- Friedrich Engels. Letter 49: January 16, 1861. Editions of Popular Culture. Mexico (1972).
24) Sidney W. Fox. Aleksandr Oparin, Russian biochemist. [Web Site]. Encyclopædia Britannica [cited 2019 Mar 6]; Available from: https://www.britannica.com/biography/Aleksandr-Oparin/
25)Parker, E. T., Cleaves, J. H., Burton, A. S., et al. Conducting Miller-Urey Experiments. J. Vis. Exp. (83), e51039, doi:10.3791/51039 (2014).
26) Chris Colby . Introduction to Evolutionary Biology [Web site]. talkorigins.org [cited 2018 Jun 22]. Available from: http://www.talkorigins.org/faqs/faq-intro-to-biology.html/
27) Stephen Bustin. Molecular Biology of the Cell, Sixth Edition; ISBN: 9780815344643; and Molecular Biology of the Cell, Sixth Edition, The Problems Book; ISBN 9780815344537. International Journal of Molecular Sciences vol. 16,12 28123–28125. 26 Nov. 2015, doi:10.3390/ijms161226074.
28) The Nobel Prize in Physiology or Medicine 1962 [Web Site]. NobelPrize.org. Nobel Media AB [cited 2019 Mar 26]. Available from: https://www.nobelprize.org/prizes/medicine/1962/summary/
29) Nehemías Jaruchik. La Teoría Fantástica o como se creó el mito de la evolución. Altoconcept [Video File]. [cited 2019 Jan 13]. Available from: http://www.lateoriafantastica.com/ver.html
30) John G. West. Information Enigma: Where does information come from. Discovery Science News. YouTube [Video File]. [cited 2019 Feb 9]. Available from: https://www.youtube.com/watch?time_continue=409&v=aA-FcnLsF1g
31)Charles Lyell. Principles of geology, being an attempt to explain the former changes of the Earth’s surface, by reference to causes now in operation. London: John Murray, 1832.
32) Charles Darwin. El origen de las especies. Capítulo VI – Dificultades de la teoría [Web Site]. marxists.org [cited 2019 Nov 20]. Available from: https://www.marxists.org/espanol/darwin/1859/origenespecies/06.htmImágenes
Las imágenes utilizadas en este documento están libres de derechos y cumplen con la normativa Wikimedia Commons, the free media repository. Alguna fotografía cuya autoría requiera ser mencionada, así se hace constar al pie de dicha fotografía.Algunos iconos
www.flaticon.com – www.flaticon.com is licensed by Creative Commons BY 3.0 – CC 3.0 BY.Audio
Falta realizar.Idea, guión, textos y voces
El equipo de La Ciencia conduce a Dios
Leave Your Comment Here
Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.