#3. ¿La Teoría darwinista está demostrada?

Si observáis algún error o alguna información incompleta, corrección de texto, etc., por favor, enviad un email a Kaline Fernandes, info@scienceleadstogod.org, indicando de qué video se trata.

¿La ciencia niega a Dios?

#3: ¿La Teoría darwinista está demostrada?

Video núm. 3
Idioma: español
Revisión: 44
Última actualización: 01-07-2019
TEXTO DEFINITIVO

Nos guste más o nos guste menos, es esencial entender la teoría darwinista.

¿Por qué razón?

Antes de Darwin, el origen de la vida era claramente atribuido a la acción de un Ser inteligente.

Todo lo creado era obra de un Creador. En todas las culturas y en todas las edades.

¿Todas?

Siempre hay alguna excepción.

Hubo un filósofo griego, llamado Tales de Mileto (y algunos de sus discípulos) que especularon que la vida podría haberse creado por sí misma1.

Especulaciones…

Los grandes científicos siempre han argumentado que el universo y los organismos vivos requieren, inequívocamente, la existencia de un Creador.

Donde hay diseño, hay un diseñador.

La existencia de un reloj,
prueba la existencia de un relojero.2

Max Plank, Premio Nobel de Física en 1918, afirmó: “Los más grandes científicos naturales de todos los tiempos […] estaban impregnados de una profunda actitud religiosa».3

Muchos siglos antes, filósofos de la Antigua Grecia ya reconocieron que el origen de todo el universo se debía a la existencia de una ‘Inteligencia’.4

Aristóteles sostuvo que Dios es la causa del movimiento que vemos en el universo, la ‘Causa Incausada’, el ‘Motor Inmóvil’ que mueve todo pero que no es movido por nada. Un Ser perfecto.4

Durante el Renacimiento, un sabio de la talla de Leonardo da Vinci, afirmó, con humildad: “He ofendido a Dios y a la humanidad porque mi trabajo no tuvo la calidad que debía haber tenido.»5

Nicolai Copérnico, considerado el astrónomo más importante de la historia, dejó escrito: “¿Quién no adorará al Arquitecto de todas estas cosas?»6

Los grandes nombres de la Revolución Científica como Copérnico, Galilei, Kepler, Pascal, Newton, Bacon y Leibniz, creían en la existencia del Creador del universo y de la vida.3

Galileo Galilei:

«Recordando que la sabiduría y el poder y la bondad del Creador en ninguna parte se muestra tan bien como en los cielos y en los cuerpos celestes, podemos fácilmente reconocer el gran mérito de Aquél que ha traído estos cuerpos a nuestro conocimiento7

Johannes Kepler:

La máquina celestial puede compararse a un engranaje de relojería, pues sus “múltiples movimientos son ejecutados por medio de una única fuerza magnética muy simple».8

Isaac Newton:

“Este bellísimo sistema compuesto por el Sol, los planetas y los cometas no pudo menos que haber sido creado por consejo y dominio de un Ser poderoso e inteligente […] el Dios supremo.»9

C. S. Lewis:

“Los hombres se volvieron científicos porque esperaban encontrar leyes en la naturaleza, y esperaban encontrar leyes en la naturaleza, porque creían en un Legislador«.10

En consecuencia, nos faltaría espacio aquí para presentar las numerosas citas de muchos otros científicos.

Pero…

Primero con Lamarck en 1809 y, sobretodo, con Darwin, 50 años después, se inició un largo período durante el cual esta evidencia de diseño pasó a ser considerada como una simple ‘apariencia’.

Pero ¿el diseño en la vida es una evidencia?

O ¿el diseño en la vida es una apariencia?

This is the question!

Darwin intentó demostrar que los seres vivos surgieron y se diversificaron a través de un proceso natural, sin necesidad de la previa planificación de un Agente externo.11

Pero, ¿lo demostró?

La Teoría darwinista propone que la diversidad de formas de vida que existen en la Tierra vino de un proceso evolutivo, no guiado, que duró millones de años.

Afirma que los seres vivos, tanto animales como vegetales, surgieron de átomos y moléculas, sin vida.

Pero: ¿de dónde surgieron los primeros átomos?

La Teoría ignora, por completo, este aspecto.

A pesar de esto, se afirma que, a través de millones y millones de años, átomos y moléculas pasaron a ser células.

Pero nadie sabe cómo.

Quizás algunos de nosotros tampoco sabemos exactamente cual es la diferencia entre una molécula y una célula 🙂

Es por esto, tal vez, que no vemos mayores problemas y aceptamos, sin más, este primer paso esencial de la Teoría darwinista: la evolución química.

Creemos en esta evolución porque nuestros profesores, a quienes respetamos, la dieron por supuesta.

Sin embargo, si pensamos un poco, somos capaces de entender la propuesta darwinista:

  1. Algo sin vida (átomo)
  2. Produjo vida (célula).

Pero: ¿qué dice la Ciencia sobre esta posibilidad?

¿Existe algún proceso químico que permita pasar de átomos o moléculas a células?

Absolutamente ninguno.

La única forma posible de crear una célula en esta tierra es a través de otra célula.12

Una célula viva, duplicándose, forma otra célula.13

No existe otra manera.

¿Te acuerdas de Pasteur y de la Ley de la biogénesis?14

“Sólo la vida crea vida.»

Pasteur hizo su demostración en 1864.

La publicación de El origen de las especies de Darwin fue en el año 1859 es decir: 5 años antes que Pasteur refutase la generación espontánea.

Interesante…

Aun estaba vigente la Teoría de la generación espontánea y se creía que los microorganismos se formaban, de forma espontánea, en el interior de un caldo.15

¿Recuerdas el caldo primordial?

Cuando Darwin propuso su teoría, el entendimiento que se tenía sobre la célula era muy limitado.

Quizás por esto Darwin y otros naturalistas de su tiempo no tuvieron mayores problemas para aceptar la evolución química.

El misterioso paso de moléculas a células.

Los microscopios eran todavía muy rudimentarios. Sólo aumentaban unas 400 veces.

Se pensaba que la célula -la unidad básica de la vida- era una única sustancia, el protoplasma, algo parecido a una gelatina.16

El naturalista Haeckel, seguidor de Darwin, consideraba que la célula más simple era “pura y simplemente, un plasma sin estructura, o protoplasma“.16

Pero hoy tenemos microscopios electrónicos y microscopios de fuerza atómica que pueden amplificar hasta 10 millones de veces.17

Incluso tenemos sistemas de óptica e información cuánticos.18

La biología molecular ha demostrado que la célula más ‘simple’ requiere un diseño bioquímico extremamente complejo, comparable a una industria de alta tecnología.19

Funciona a través de lenguajes más complejos que el código digital de nuestros ordenadores o smartphones,20 lenguajes sofisticados que requieren sistemas de decodificación, bancos centrales de memoria, almacenamiento y localización de cantidades descomunales de información, estructuras tridimensionales específicas, como las enzimas implicadas en el metabolismo celular…21

Una ‘simple’ membrana celular, por ejemplo, es de una sofisticación increíble.

La célula tiene, asimismo, nanomáquinas espectaculares como las kinesinas, que andan a altísima velocidad con sus propios pies por las carreteras celulares, transportando nutrientes con sus propias manos.22

Mitocondrias, es decir: orgánulos celulares encargados de suministrar la mayor parte de la energía necesaria para la actividad celular.23

Dentro de cada mitocondria hay diversas enzimas llamadas ATP sintasa, y cada una de ellas es una colosal central nuclear de producción de energía.

Y podríamos preguntarnos: ¿cuántas centrales como ésta tenemos en nuestro cuerpo? Es difícil especular, pues la tasa de síntesis es grande…

Pero sí que sabemos que el organismo humano, en fase de reposo, ¡puede fabricar unas 1021 moléculas de ATP por segundo!24

Fabricamos, cada segundo, 1.000 trillones de moléculas de ATP.

Y cada una de estas 1.000 trillones de moléculas de ATP realiza el proceso de transporte de electrones mostrado en el diagrama de la izquierda.25

Fantástico.

Pero la Teoría sigue…

Durante millones de años, esas primeras células rudimentarias originaron el primer ser vivo, el llamado LUCA, del que se estima su ‘aparición’ hace unos 3.500 millones de años.26

¿Cómo apareció?

También se ignora, por completo.

¿Existe alguna fuerza natural que consiga transformar una célula en un organismo más complejo?

No existe.

La Ciencia tampoco confirma este otro paso de la teoría darwinista: la evolución bioquímica.27

La ciencia oficial es muy imprecisa al describir este primer LUCA, del que se conjetura que fue un ser muy rudimentario.

Citamos una de las muchas descripciones: “Es imposible saber como o cuando pero de alguna forma estas substancias químicas se unieron para formar vida».28

Pero los avances de los últimos decenios en química y en biología demuestran que ese LUCA debería de haber tenido, por lo menos, tres características indispensables:29

  1. Tendría que ser capaz de reproducirse.
  2. Tendría que ser capaz de almacenar y procesar energía.23
  3. Tendría que ser capaz de almacenar y procesar información.

Este LUCA (nuestro primer ‘antepasado’) se supone que fue evolucionando, poco a poco, impulsado por procesos naturales lentos, graduales y sucesivos, sin guía ni propósito, a lo largo de millones de años.30

¿Existe algún proceso natural conocido por el cual, a partir de organismos simples, se pueda obtener, por generación espontánea, organismos más complejos?31

Está muy claro que no.

Aunque esperemos millones de años, no es científicamente posible.

A menos que creamos en algún tipo peculiar de milagro

Este tipo de proceso no es Ciencia.32

Esta teoría, como ya hemos visto, fue divulgada en 1859, con la publicación de El origen de las especies de Charles Darwin.

Hace cerca de 160 años.

A pesar de haber pasado todo este tiempo, continúa siendo, a día de hoy, sólo eso: una teoría.

¿Por qué?

Por muchísimas razones, pero no queremos cansarte…

Sólo esbozaremos aquí algunas de ellas.

Una de las razones por la cual esta teoría es sólo teoría es porque es indemostrable, pues:

Nadie nunca vio ninguna especie evolucionando hacia otra especie.

Lo que ha sido denominado como ‘macroevolución’ no fue probada y no ha podido, todavía, ser probada.33

Nadie estuvo en el origen.

Cuando nos lo contaron por primera vez, nos pareció muy raro –hay que reconocerlo– pero lo acabamos aceptando porque confiábamos en quien nos lo contó.

Es como creer en los Reyes Magos…

o en Papá Noel.

También hay quien no cree en esta teoría porque, al ser teoría, admite, de hecho, las dos opciones: creer en ella o no creer en ella.33-34

Unos creen y otros no creen.33-34

Es cuestión de fe.

No de Ciencia.

George Wald, Premio Nobel de Fisiología y Medicina, darwinista, afirmó en 1967:

George Wald:

“Cuando estamos hablando sobre el tema del origen de la vida, solamente existen dos posibilidades.35
“Una es que la vida empezó de la generación espontánea que conduce a la evolución.
“La otra posibilidad es que la creatividad sobrenatural es de Dios.35

“No existe una tercera posibilidad.

“La generación espontánea fue refutada 100 años atrás por Louis Pasteur, Lazzaro Spallanzani, Francesco Redi, y otros.35
“Esto nos lleva científicamente a una sola conclusión: que la vida empezó como un acto creativo sobrenatural de Dios.35
“No puedo aceptar esto filosóficamente porque no quiero creer en Dios.
Por lo tanto, yo elijo creer en algo que sé que no es posible científicamente: la generación espontánea que conduce a la evolución.»35

Un premio Nobel, darwinista, reconoce que la Teoría de la Evolución no es posible científicamente; pero elige creer en ella…

Un pequeño paréntesis: ¿No estamos todos de acuerdo en afirmar que la fe es algo etéreo, indemostrado, mientras que la Ciencia es algo evidente, demostrado?

¿Qué diremos entonces? ¿La Teoría darwinista de la evolución de las especies es posible científicamente?

Independiente de creencias, si nos basamos en las evidencias de la Ciencia, sólo hay una posible respuesta:

No.

Entonces, ya que existe el ‘reloj’, ¿es científico afirmar que…

¿Existe el Ingeniero y Diseñador?

Lamentablemente para ti –y para nosotros– esto no es tan fácil de saber…

Además: la genética, la selección natural y las mutaciones aleatorias…

¿No confirman la evolución?

Continuará.

Bibliografía

Textos
1) La Teoría fantástica. Santiago Escuain y Alejandro García. Ver documental completo en lateoriafantastica.com
2) Natural Theology, or Evidences of the Existence and Attributes of the Deity collected from the Appearances of Nature de William Paley (1802).
3) Religión und Naturwissenschaft. Conferencia impartida por Max Plank. Traducción completa (en inglés) en Max Planck: Scientific Autobiography and Other Papers (1968).
4) Aristotelis Opera por August Immanuel Bekker (1837).
Aristotle in 23 Volumes, Vols.17, 18, translated by Hugh Tredennick. Cambridge, MA, Harvard University Press; London, William Heinemann Ltd. 1933, 1989. Ver texto completo
5) Matar a Leonardo da Vinci (Crónicas del Renacimiento 1)de Christian Gálvez. Editorial Penguin Random House Grupo Editorial España, 2014.
6) Revolutionibus Orbium Coelestium (Sobre las revoluciones de los orbes celestes) de Nicolai Copérnico (1543).
7) Discurso y demostración matemática, en torno a dos nuevas ciencias de Galileo Galilei (1638).
8) Extraído de una frase de Johannes Kepler, astrónomo alemán (Weil der Stadt, 1571 – Ratisbona, 1630). Ampliamente citada en diversas fuentes.
9) De los Philosophiae naturalis principia mathematica. Book III de Isaac Newton. Newton’s Philosophy of Nature: Selections from his writings. New York: H.S. Thayer, Hafner Library of Classics (1953).
10) Citado en ¿Porqué la ciencia no consigue enterrar a Dios? del matemático J. Lennox. Lion Hudson, plc, Oxford, England (2009).
11) De Darwin al DNA y el origen de la humanidad: la evolución y sus polémicas de Rosaura Ruiz y Francisco Ayala. Editorial Fondo de Cultura Económica, México (2002).
12) Louis Pasteur de P. Debre y E. Forster. Johns Hopkins University Press (2000). + Dictionnaire des sciences de la Terre de Magdeleine Moureau, Gerald Brace. Édition Technip. p. 56. (2000) + Fomos planejados de Marcos N. Eberlin. 2a. Ed. p.167. Editora Mackenzie (2018).
13) Molecular Biology of the Cell de Alberts & al. Garland Science, chap. 18.
14) M. Pasteur. Histoire d’un savant par un ignorant de René Vallery-Radot. J. Hetzel, Paris 1883. Libro escrito bajo la supervisión directa de Pasteur, considerado como autobiografía.
15) Nouvelles Recherches, Part 1-2 : Sur les Decouvertes Microscopiques et la Generation des Corps Organises de L. Spallanzani y J.T. Needham – (1769) – Reprint Kessinger Publishing (2009).
16) Historia de la creación de los seres según las leyes naturales de Ernst Haeckel. P. 180, de la traducción al castellano. Prometeo. Sociedad Edtorial. Valencia. https://www.uv.es/~orilife/textos/EHaeckel.pdf
17) Aumento del microscopio electrónico. https://www.mundomicroscopio.com/aumento-del-microscopio/
18) Entrevista a Anton Zeilinger en «La Contra» de La Vanguardia del día 25/11/2012.
19) Origins: A Skeptic’s Guide. pp. 32, 49, 128 + Evolution: A Theory in Crisis de Michael Denton Burnett Books (1985). ISBN 0-09-152450-4.
20) Signature in the Cell: DNA and the Evidence for Intelligent Design de Stephen C. Meyer. ISBN: 9780061472787.
21) Oxford dictionary of biochemistry and molecular biology de Oxford University Press. (1997). ISBN 0-19-854768-4.
22) Un nanómetro es la millonésima parte de un milímetro. También podríamos decir que 1 nm = 10−9 m.
23) “Quantification of mitochondrial morphology in neurites of dopaminergic neurons using multiple parameters». Lee Wiemerslag. J Neurosci Methods. 262: 56–65 (2016).
24) Bioquímica, Fundamento para Medicina y Ciencias de la Vida (1 edición). Editorial Reverté. p. 518. ISBN 978-84-291-7393-2.
25) Fundamentals of Biochemistry de Donald Voet, Judith G. Voet, Charlotte W. Pratt. 2 Ed. John Wiley and Sons, Inc. pp. 547, 556. (2006).
26) The universal ancestor de Carl R. Woese. Department of Microbiology, University of Illinois at Urbana-Champaign, B103. Chemical and Life Sciences Laboratory, MC-110, 601 (1998).
27) Divergencia científica del Darwinismo. Autores: cerca de 1.000 científicos, PhD de todo el mundo (2018) + Fomos planejados de Marcos N. Eberlin. 2a. Ed. p.221-225. Editora Mackenzie (2018).+
A Auto-Refutação de Darwin de Nathaniel Jeanson. Canal Inteligentista. (2016).
28) El origen de la vida de A. I. Oparin. El Editor Trabajador de Moscú, 1924.
29) Signature in the Cell: DNA and the Evidence for Intelligent Design de Stephen C. Meyer. ISBN: 9780061472787 + Fomos planejados de Marcos N. Eberlin. 2a. Ed. p. 222. Editora Mackenzie (2018).
30) “A formal test of the theory of universal common ancestry» de Theobald DL. Nature. 465 (7295). pp. 219–222. (2010).
“Uprooting the tree of life» de Doolittle WF. Scientific American. 282 (2) pp. 90–95. (2000).
31) The Implications of Evolution de G.A. Kerkut. G. Pergamon Press, Oxford, UK. (1960) + Implications of Evolution de G. A. Kerkut de John Tyler Bonner. American Scientist. Vol. 49, No. 2, pp. 240-244. (1961).
32) God and the Astronomers de Robert Jastrow, 1978, pág. 11
Fomos planejados de Marcos N. Eberlin. 2a. Ed. pp. 21-29, 72. Editora Mackenzie (2018).
33) Divergencia científica del Darwinismo. Autores: cerca de 1.000 PhD, Doctores en investigación, científicos de todo el mundo (2018). http://www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDB-download.php?command=download&id=660
34) Darwin on Trial (Proceso a Darwin) de Phillip E. Johnson
La caja negra de Darwin: el desafío bioquímico a la evolución de Michael Behe, 2006. pp. 39,40.
35) Programming of Life. Big Mac Publishers. p. 123. ISBN 9780982355466
Revista Scientific American: 199, 9/1958. p.100

Imágenes
Las imágenes utilizadas en este documento están libres de derechos en su mayoría y cumplen con la normativa Wikimedia Commons, the free media repository. Las que no, se menciona expresamente la fuente. Cada fotografía incluye su cita.

Algunos iconos
www.flaticon.com – www.flaticon.com is licensed by Creative Commons BY 3.0 – CC 3.0 BY.

Audio
Concierto para flauta, cuerdas y bajo continuo, en Do mayor, “Il Gardellino», Op. 10 núm. 3 de Antonio Vivaldi. Dominio público.
Coral 80 “O Haupt voll Blut und Wunden», BWV 244, de J.S. Bach. D.P. Intérprete: Paolo Troni
Danza fantástica núm. 3, “Orgía», de Joaquín Turina. Dominio público.

Idea, guión, textos y voces
El equipo de La Ciencia conduce a Dios

Leave Your Comment Here

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Este sitio web utiliza cookies. Si continúas navegando estás aceptando las mencionadas cookies y nuestra política de cookies. Para más información puedes clicar en el enlace.

ACEPTAR
Aviso de cookies