Presentación del proyecto

• General, Uncategorized, Videos
• 2 julio, 2019

Si observáis algún error o alguna información incompleta, corrección de texto, etc., por favor, enviad un email a Kaline Fernandes, info@scienceleadstogod.org, indicando de qué video se trata.

La ciencia conduce a Dios

Presentación del proyecto

Somos un colectivo formado por profesionales de diversos ámbitos del trabajo y de la cultura.

Nuestra formación académica y nuestra actividad profesional abarca, entre otros, sectores tan diversos como:
biología, neurociencia, enseñanza, medicina, programación, diseño, restauración, construcción, informática, administración de empresa, nutrición, química, artesanía, familia…

Algunos somos licenciados y graduados. Otros, todavía estamos cursando nuestros estudios universitarios. Muy pocos somos doctorados.

Hablamos diferentes idiomas.
Cuando empezamos eran sólo tres.
A día de hoy ya son 11 idiomas, que son los siguientes:
castellano, catalán, chino, finlandés, francés, griego, inglés, italiano, japonés, portugués y ruso.

Citados en orden alfabético.

Estamos, por ahora, en 12 países: Argentina, Brasil, España, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Grecia, Italia, Japón, Portugal, Reino Unido y Suiza.

Citados en orden alfabético.

Nos une, simplemente, que nos hemos identificado con esta intuición:

La Ciencia conduce a Dios.

Éstos son los dos puntos de partida:

1. Si existe una Inteligencia que creó la vida, el estudio científico de la vida tiene que demostrarnos que esa Inteligencia existe.
2. De la misma manera, si no existe una Inteligencia que trajo la vida a su existencia, el estudio científico de la vida nos tiene que demostrar eso mismo:

Dios no existe

Porque no hay más opciones.

O la vida se originó por sí misma a través de fuerzas naturales o fue diseñada por alguna Inteligencia.

George Wald, Premio Nobel de Medicina, siendo darwinista, lo afirmó en 1967:
“Cuando estamos hablando sobre el tema del origen de la vida, solamente existen dos posibilidades.¹

“Una es que la vida empezó de la generación espontánea que conduce a la evolución.
“La otra posibilidad es que la creatividad sobrenatural es de Dios. No existe una tercera posibilidad».

Son palabras de un Premio Nobel, quien optó por la primera hipótesis, porque no quería creer en Dios (según sus propias palabras).

Algunos de nosotros siempre hemos creído en Dios.

Otros, dudábamos, pero no nos preocupaba este asunto.

Otros, simplemente, no creíamos.

Incluso hay quien participa en el proyecto pero continúa dudando. Quiere más pruebas…

Pero, los textos de muchos científicos nos han demostrado que la generación espontánea que conduce a la evolución es inviable.

Hay muchísimas pruebas.

Por lo tanto: el estudio riguroso de la vida parece conducir a la necesaria existencia de un Ser muy inteligente, formador de la vida.

Esta es nuestra intuición.

Y queremos compartir nuestro trabajo contigo.

No estamos adheridos, como colectivo, a ningún credo, ni religioso ni científico.

No tenemos ánimo de lucro.
Nuestra aportación es voluntaria.

Creemos que la Ciencia y el conocimiento de todo lo existente no nos distancia de un origen transcendente.

Estamos de acuerdo con esta frase, atribuida a Louis Pasteur:

Según la Enciclopedia Británica, Louis Pasteur fue uno de los fundadores más importantes de la microbiología médica. Sus contribuciones a la ciencia, la tecnología y la medicina casi no tienen precedentes.

«Un poco de ciencia nos aleja de Dios. Mucha Ciencia, nos aproxima a Él.²

Como afirmó Francis Bacon: “Un poco de filosofía inclina la mente del hombre hacia el ateísmo, pero la profundidad en la filosofía lleva la mente de los hombres a la creencia”.³

Francis Bacon es considerado como uno de los pioneros del pensamiento científico moderno.

Nos hemos propuesto contribuir a clarificar que la Ciencia no niega la existencia de un Ser creador.

Hay quien piensa que sí lo niega, pero esa idea se basa más en creencias que en evidencias.

Se trata de una creencia camuflada en la ciencia.

Una creencia, además, muchas veces simplista.

Pero muy extendida,

debido a que está promovida por material de ideología materialista que se distribuye como ciencia.

Desde pequeños ya fuimos enseñados en la escuela.

También en el instituto y en la universidad.

Sin embargo, hemos descubierto que existen suficientes evidencias científicas (muchas de ellas recientes) que no confirman el origen material de la vida,
antes indican que la vida fue proyectada, con un propósito.

¿Quieres descubrirlo tú también?

Científicos y doctores de todo el mundo, de forma pública y documentada, cuestionan que el origen de la vida se deba a simples cambios físicos y químicos, sin ninguna planificación.⁴

Center S&C:

“Somos escépticos acerca de las afirmaciones de que las mutaciones aleatorias y la selección natural puedan explicar la complejidad de la vida. Debe fomentarse un cuidadoso examen de la evidencia en favor de la teoría darwinista.”

Son especialistas en disciplinas muy diversas, tales como:

• biología,
• química,
• bioquímica,
• ciencias de la información,
• física,
• paleontología,
• geología,
• geofísica,
• física cuántica…

Actualmente hay más de 1.000 PhD que se han atrevido a publicar su nombre, sin miedo.⁴

¿Miedo?

Durante la segunda mitad del siglo pasado estas iniciativas públicas no eran posibles. Muchos tenían miedo. El evolucionismo parecía una verdad absoluta.

Nadie se atrevía a cuestionarlo.

En la presentación del Discovery Science (entidad promotora de este documento podemos encontrar esta frase:

Center S&C:

«Cuando se trata de la evolución, la persecución es un hecho muy conocido de la vida académica.
Respaldar la evolución darwiniana es un movimiento seguro para la carrera, mientras que cuestionarlo puede significar fácilmente el final de tu carrera.»⁵

Texto inglés original: «When it comes to evolution, persecution is an all too well known fact of academic life. Endorsing Darwinian evolution is the safe careerist move, while questioning it can easily mean the end of your career».
Ver texto original.

Pero desde finales de los 90, este miedo ha ido desapareciendo, de forma progresiva.

La lista de científicos que han manifestado públicamente su apoyo a estas tesis está creciendo.

Actualmente incluye a científicos de las Academias Nacionales de Ciencias de EE.UU., Brasil, Rusia, Hungría y la República Checa,
y de universidades como Yale, Princeton, Stanford, MIT, UC Berkeley, UCLA, UNICAMP y otras.⁵

Son científicos.

Afirman que la teoría darwinista de la evolución no explica la complejidad de los seres vivos ni del universo.

Este número creciente de científicos confirma, en base a nuevos descubrimientos,
que la actual diversidad de especies vivas en la tierra no puede ser el producto de una evolución, sea de miles o de millones de años.

No es científicamente posible.

En otro video explicaremos la diferencia entre variabilidad y evolución.

La variabilidad es un hecho, verificable.

La transformación de unas especies en otras es una suposición que no ha sido ni puede ser probada, ya que se supone que ella sólo ocurre en un lapso inexperimentable de millones de años.

Dichos 1.000 científicos y muchos otros cuestionan, asimismo, la selección natural, el principio fundamental darwinista aceptado en el mundo actual como una verdad incuestionable.

Incluso científicos de la talla de Thomas Nagel -quien se considera a sí mismo ateo- escribió en el año 2012:

Thomas Nagel:
“Yo quiero defender mi reacción de incredulidad frente a la visión neo-darwinista reduccionista del origen y la evolución de la vida.
«Es altamente improbable que la vida sea el resultado de una secuencia de accidentes físicos junto con el mecanismo de selección natural y mi escepticismo no está basado en creencia religiosa”.⁶

Respetamos todas las ideas y no queremos ofender a quienes, bajo la pretensión de estar basados en ciencia objetiva, creen que la existencia de un Creador es algo atrasado, superado, no científico.

Los respetamos por dos razones:

1. Porque no vemos mala intención en muchas de esas personas. Algunos de nosotros habíamos compartido sus ideas durante un tiempo mayor o menor de nuestra vida.

2. En la mayoría, esta creencia no procede de un proceso personal de reflexión sino que se basa en una confianza -quizás excesiva- en los intelectuales de esa corriente de pensamiento que,

por ser mayoritaria,

ha acabado imponiéndose en la opinión pública.

“Una mentira repetida mil veces se convierte en una realidad”
Joseph Goebbels.

Esos Dogmas vestidos de Ciencia son publicitados a través de:

• programas de televisión,
• medios de comunicación,
• publicidad de grandes multinacionales,
• películas de ficción,
• documentales sobre ‘la madre naturaleza’,
• blogs evolucionistas,
• videos en internet…

La mayoría de nosotros no somos científicos.

Por lo tanto no expresamos aquí nuestras propias opiniones porque entendemos que no son relevantes.

Por esta razón tampoco publicitamos nuestro nombre propio. No queremos promocionarnos ni buscamos ningún beneficio económico ni de prestigio personal.

Estamos abiertos a colaborar con todos los que compartan estos principios.

¿Quieres colaborar con nosotros?

Queremos propagar estas cosas porque nos hemos dado cuenta de que son muy beneficiosas para el ser humano,
que se trata de algo verdadero que trae paz a nuestra mente.

De momento queremos hacerlo en los 11 idiomas que, entre nosotros, conocemos.

Si dominas otro, ¡eres bienvenido a colaborar!

Es importante destacar que no compartimos ni apoyamos escritos o materiales audiovisuales que, en su intento (en algunos casos sincero) de justificar al Creador,
atacan personas, usan expresiones peyorativas o utilizan opiniones personales como si fueran argumentos científicos.

Algunas veces no lo son, pues se detectan afirmaciones inciertas o propagandísticas de algún dogma o institución religiosa.

Nuestra misión es comunicar las conclusiones de la Ciencia demostrable, la que presenta pruebas y evidencias.

Citamos textualmente textos científicos, con referencias exactas de la procedencia de los documentos de las que se han extraído.

Si detectas alguna cita errónea, por favor, avísanos que, en la medida de lo posible, la corregiremos.

Citando textos de científicos no pretendemos glorificarles en nada.

Un científico es un ser humano.

Como nosotros.

A lo largo de la historia los científicos han cometido errores. Pero esto es y será siempre así. Hay conclusiones que, a veces, no tuvieron suficientes datos.

Pero la verdadera Ciencia (con ‘C’ mayúscula) fue avanzando de esta manera. Basándose en la duda.

La Ciencia de verdad fue detectando los errores, las teorías incompletas, las afirmaciones precipitadas y, a la vista de nuevas pruebas y de nuevas evidencias,
el conocimiento científico ha ido progresando.

Hasta hoy.

Por eso no exaltamos a los científicos, pero aceptamos la Ciencia bien hecha, sin ideas ni opiniones personales.

Nos interesa saber si hay pruebas de que existe
o si hay pruebas de que no existe

El Creador de todas las cosas.

Continuará…

Bibliografía

Textos
1) Donald E. Johnson. Programming of Life. United States of America: Big Mac Publishers; 2010.
2) M. Pasteur. Histoire d’un savant par un ignorant de René Vallery-Radot. J. Hetzel, Paris 1883. Libro escrito bajo la supervisión directa de Pasteur, considerado como autobiografía.
3) Francis Bacon Quotes. (n.d.). [Web site] BrainyQuote.com. [cited Feb 30, 2019], Available from: https://www.brainyquote.com/quotes/francis_bacon_149821
4) Discovery Institute. A Scientific Dissent from Darwinism List. [Web site] dissentfromdarwin.org [cited 2018 Sep 22]. Available from: https://www.discovery.org/m/2019/02/A-Scientific-Dissent-from-Darwinism-List-04092019.pdf
5) Intelligent Design. The center for Science and Culture. [Web site] discovery.org [cited 2019 Gen 22]. Available from: https://www.discovery.org/v/darwin-dissenters-speak/
6) Thomas Nagel. Mind and Cosmos: Why the Materialist Neo-Darwinian Conception of Nature Is Almost Certainly False. Oxford University Press. 2012. ISBN 9780199977192.

Imágenes
Las imágenes utilizadas en este documento están libres de derechos y cumplen con la normativa Wikimedia Commons, the free media repository. Alguna fotografía cuya autoría requiera ser mencionada, así se hace constar al pie de dicha fotografía.

Algunos iconos
www.flaticon.com – www.flaticon.com is licensed by Creative Commons BY 3.0 – CC 3.0 BY.

Audio
Versiones libres de derechos de autor, usadas por Editorial Claret, S.A., para la edición del CD del libro del Proyecto Curricular Área de Música, Clau-3, ISBN: 84-8297-224-3, Dep. Legal B. 9.647-1998. © Editorial Claret S.A., © J.A. Roda, © Josep Massó.
Concierto para flauta, cuerdas y bajo continuo, Il Gardellino”, Op. 10 núm. 3. VIVALDI.
“La réjouissance” de la Música para los fuegos artificiales. HÄNDEL.
Para Elisa. BEETHOVEN.
Concerto grosso. CORELLI.
Gran vals brillante, op.18. CHOPIN.
Sinfonía núm. 94, “La sorpresa”. 2º mov. HAYDN.

Idea, guión, textos y voces
El equipo de La Ciencia conduce a Dios

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.