#6. Mutaciones. Materiales iniciales

Video núm. 6
Idioma: español
Fecha de inicio: 09/08/2019
Última actualización: 18/05/24, a las 19:05
Estado: MATERIALES INICIALES
Imagen: © Science leads to God

Índice de versiones

Vídeo 6.2
Vídeo 6.1 - Versión 5 (DEFINITIVA)
Vídeo 6.1 - Versión 4
Vídeo 6.1 - Versión 3
Materiales de estudio
Materiales iniciales

Texto importante sobre mutaciones. Texto sin autor, pero con muchas citas: Las mutaciones

Texto copiado (DE DONDE? En la casa de La Coma, 8 de agosto de 2020, Eder encontró un libro La vida.... ¿cómo se presentó aquí? ¿Por evolución o por creación?

El texto siguiente son fragmentos del capítulo 8, dedicado a las mutaciones, pero la traducción no es idéntica...

¿Cuál es el original y cuál la copia?

Las mutaciones...

La teoría de la evolución se halla ante otra dificultad. ¿Precisamente cómo se supone que ha sucedido la evolución? ¿Cuál es un mecanismo básico o fundamental que supuestamente haya hecho posible que un tipo de organismo vivo haya evolucionado hasta formar otro? Los evolucionistas dicen que diversos cambios dentro del núcleo de la célula desempeñan su parte en esto. Y entre estos cambios descuellan los cambios “accidentales” o mutaciones.

Sin embargo, lo que la evolución requiere no es solo cualquier clase de mutación. Robert Jastrow señaló que se necesita “una lenta acumulación de mutaciones favorables”⁹⁷.

Se ha probado científicamente que las mutaciones pueden ser producidas tanto por agentes internos (reproducción celular) o agentes externos (radiación o sustancias químicas). ¿Y con cuánta frecuencia suceden? Como señaló un comentario de la Encyclopedia Americana, la reproducción “de las cadenas de ADN que componen un gen es notablemente exacta. Los ‘errores de imprenta’ o errores al copiar son accidentes de poca frecuencia”⁹⁸.

¿Beneficiosas o perjudiciales?

Si las mutaciones provechosas son una base de la evolución, ¿qué proporción de las mutaciones son provechosas? Entre los evolucionistas se manifiesta amplio acuerdo sobre este punto. Por ejemplo, Carl Sagan declara: “La mayoría de ellas son dañinas o mortíferas”⁹⁹

P. C. Koller declara: “La mayor proporción de las mutaciones son perjudiciales al individuo que lleva el gen mutado. En experimentos se halló que, por cada mutación de éxito o útil, hay muchos miles que son perjudiciales”¹⁰⁰.

Debido a la naturaleza dañina de las mutaciones, la Encyclopedia Americana reconoce lo siguiente: “El hecho de que la mayoría de las mutaciones son dañinas al organismo parece difícil de conciliar con el punto de vista de que la mutación sea la fuente de materia prima para la evolución. Ciertamente los mutantes que se ilustran en los libros de texto de biología son una colección de fenómenos y monstruosidades, y la mutación parece ser un proceso destructivo, más bien que constructivo”¹⁰¹.

Cuando mutantes de insectos fueron colocados en competencia con insectos normales, el resultado siempre fue el mismo. Como declaró G. Ledyard Stebbins: “Después de una cantidad mayor o menor de generaciones, los mutantes son eliminados”¹⁰². No podían competir, porque no eran formas mejoradas, sino degeneradas y en desventaja.

Algunos científicos opinan que con el paso del tiempo, las mutaciones pueden ser beneficiosas. Pero ¿es cierto que hacen esto? ¿Habría de considerarse beneficioso cualquier proceso que resultara en daño más de 999 veces de cada 1.000?

El genetista Dobzhansky dijo en cierta ocasión: “Difícilmente se puede esperar que un accidente —un cambio al azar— en un mecanismo delicado lo mejore. Rara vez puede suceder que el meter un palillo en la maquinaria del reloj pulsera de uno, o meter un palo en el radiorreceptor de uno, haga que el aparato funcione mejor”¹⁰³. Por eso, pregúntese: ¿Parece razonable que todas las células y los órganos, extremidades y procesos tan sorprendentemente complejos que existen en los organismos vivos fueran construidos por un procedimiento que destruye?

¿Producen algo nuevo las mutaciones?

Aunque todas las mutaciones fueran provechosas, ¿podrían producir un organismo nuevo? No; no podrían hacer eso. Una mutación solo podría resultar en la variación de una característica que ya estuviera en el organismo. Suministra variedad, pero nunca produce nada nuevo.

Las mutaciones pudieran cambiar algún rasgo del ser vivo. Las mutaciones pudieran alterar la mano de una persona. La persona pudiera tener dedos anormales o una malformación. Pero la mano siempre es mano. Nunca se transforma en otra cosa.

Los experimentos con la mosca del vinagre.

Pocos experimentos relacionados con la mutación pudieran igualar los muchos que se han efectuado con la común mosca del vinagre, (Drosophila melanogaster). Desde principios del siglo XX, los científicos han expuesto millones de estas moscas a la acción de los rayos X. Esto aumentó la frecuencia de las mutaciones a más de cien veces lo que era normal.

Después de todas esas décadas, ¿qué mostraron los experimentos? Dobzhansky reveló un resultado: “Los mutantes patentes de drosofila [mosca del vinagre], con los cuales se efectuó parte tan grande de la investigación clásica en genética, son casi sin excepción inferiores a las moscas de tipo silvestre en viabilidad, fertilidad, longevidad”104. Otro resultado fue que las mutaciones jamás produjeron algún organismo nuevo. Las moscas del vinagre tenían alas, patas y cuerpos mal formados, y otras distorsiones, pero siempre siguieron siendo moscas del vinagre. Y cuando las moscas mutantes fueron combinadas unas con otras para reproducción, se halló que después de algunas generaciones comenzaron a surgir algunas moscas normales. De haberse dejado en su estado natural, estas moscas normales con el tiempo habrían llegado a ser las sobrevivientes, en vez de que sobrevivieran las mutantes, que eran más débiles, y se conservaría la mosca del vinagre en la forma en que originalmente había existido. El código hereditario, el ADN, es notable por la manera como puede reparar las lesiones genéticas que haya recibido. Esto ayuda a conservar el tipo o género de organismo para la cual está codificado.

Así, pues, en el libro Darwin Retried (Darwin bajo nuevo juicio) el autor relata lo siguiente acerca de Richard Goldschmidt: “Después de muchos años de observar mutaciones en moscas del vinagre, Goldschmidt cayó en la desesperación. Los cambios —se lamentó él— eran tan irremediablemente micros [pequeños] que si en un solo espécimen se combinaran mil mutaciones, todavía no habría una nueva especie”¹⁰⁵.

La geómetra del abedul.

Otro animal al que suele hacerse referencia es la mariposa nocturna llamada geómetra del abedul. ¿Qué le sucedió a esta mariposa? Al principio, la forma clara de esta mariposa era más común que la forma oscura. Este tipo más claro de la mariposa se confundía bien con los troncos de color claro de los árboles, y por eso tenía mayor protección del ataque de los pájaros. Pero después, debido a años de contaminación procedente de las áreas industriales, los troncos de los árboles se oscurecieron. Ahora el color claro de las mariposas les fue un factor adverso, puesto que los pájaros podían notarlas más fácilmente, y se las comían. Por consiguiente, la variedad más oscura de esta mariposa, de la cual se dice que es una forma mutante, sobrevivió mejor debido a que para los pájaros era difícil verla contra los árboles cuya superficie había sido ennegrecida por el humo. Rápidamente, la variedad oscura llegó a ser el tipo dominante. Pero ¿estaba evolucionando esta mariposa para transformarse en otro tipo de insecto? No; todavía era exactamente la misma geómetra del abedul, excepto que tenía coloración diferente. Por eso, la publicación médica inglesa On Call (De guardia) declaró: “Esta es una excelente demostración de la función del camuflaje, pero, puesto que empieza y termina con geómetras del abedul y no se forma ninguna especie nueva, es completamente irrelevante como prueba para la evolución”106.

Otras observaciones.

Por eso, el libro Symbiosis in Cell Evolution (La simbiosis en la evolución celular) dice: “Toda vida [...] se reproduce con increíble fidelidad”¹⁰⁸. Scientific American también declara: “Los organismos vivos manifiestan enorme diversidad de forma, pero la forma es notablemente constante dentro de cualquier línea dada de descendencia: los cerdos siguen siendo cerdos y los robles siguen siendo robles generación tras generación”¹⁰⁹.

Los pinzones.

El asunto de la variación dentro de un mismo género o tipo de organismo explica algo que ejerció influencia en el pensamiento original de Darwin acerca de la evolución. Cuando él se halló en las islas Galápagos, observó cierto tipo de pájaro llamado pinzón. Estas aves procedían del mismo antepasado común hallado en el continente sudamericano, de donde aparentemente habían emigrado. Pero había diferencias curiosas, tales como respecto a la forma de sus picos. Darwin interpretó esto como evolución en progreso. Pero esto en realidad no era nada sino otro ejemplo de variedad dentro de una clase o género de animal, algo permitido por la composición genética de la criatura. Los pinzones todavía eran pinzones. No se estaban convirtiendo en otra forma de animal, y nunca lo harían.

No confirman la evolución.

Así, lo que Génesis dice está en plena armonía con la realidad científica. Cuando un ser vivo produce descendencia, puede haber variación en cuanto al color, el tamaño y la forma, pero dentro de los límites del organismo.

La conclusión es clara. Ninguna cantidad de cambio genético accidental puede hacer que un género de organismo vivo se convierta en otro. El profesor John Moore dijo: “Después de examen y análisis riguroso, cualquier afirmación dogmática [...] de que las mutaciones genéticas son la materia prima para cualquier proceso evolutivo que implique selección natural es expresar un mito”¹¹⁰.

Mutación

Entrada de Wikipedia

Una mutación es el cambio en la secuencia de un nucleótido o en la organización del ADN (genotipo) de un ser vivo,1​ que produce una variación en las características de este y que no necesariamente se transmite a la descendencia. Se presenta de manera espontánea y súbita o por la acción de mutágenos. Este cambio estará presente en una pequeña proporción de la población (variante) o del organismo (mutación). La unidad genética capaz de mutar es el gen, la unidad de información hereditaria que forma parte del ADN.²​

En los seres pluricelulares, las mutaciones solo pueden ser heredadas cuando afectan a las células reproductivas.^3​
Una consecuencia de las mutaciones puede ser, por ejemplo, una enfermedad genética. Sin embargo, aunque a corto plazo pueden parecer perjudiciales, las mutaciones son esenciales para nuestra existencia a largo plazo. Sin mutación no habría cambio, y sin cambio la vida no podría evolucionar.^4​-5​

2) Bachmann, Konrad (1978). Biología para médicos: conceptos básicos para las facultades de medicina, farmacia y biología. Reverte. ISBN 9788429118049.
3) Mario, Jautigoity Sergio (5 de mayo de 2014). ¿Dios Existe? No importa. Tomo I. Editorial Dunken. ISBN 9789870270676.
Stickberger, M. W. Genetics. Macmillan, Nueva York, 3.a edición, 1985. ISBN 978-0-02-418070-4.
Klug, W. S. & Cummings, M. R. Concepts of Genetics. Prentice Hall, 6.a edición, 2000.

Os virus e as bacterias evoluim?

Entrevista a Marcos Eberlin

A genética da variabilidade | Filosofía das Origens #4

PORTUGUÉS. Video de la serie Origenes NT.

Genética de la variabilidad:
Filosfía de los Orígenes #4

ESPAÑOL. Video de la serie Orígenes NT.

Mendel fue el primero en formular con total precisión una nueva teoría de la herencia, expresada en lo que luego se llamarían “Leyes de Mendel”, y que refutarían por completo la poco rigurosa teoría de la herencia por mezcla de sangre, o pangénesis, sugerida por Darwin.

Roberto de Azevedo: influencias de Darwin: Erasmus Darwin, Jean-Baptiste Lamark, Robert Malthus y Charles Lyel

Lamarck

Seleção Natural e Adaptação |
Filosofia das Origens #3

PORTUGUÉS. Video de la serie Origens NT.

Noemí Durán

Narrador

No obstante, unos setenta años más tarde, el biólogo británico Ronald Fisher creería haber encontrado la solución: el mecanismo de la evolución se encontraría en las mutaciones.

Santiago Escuain

Para Darwin las mutaciones eran algo feo, repulsivo, deforme y que de ninguna manera podían aportar nada a una generación de novedades en el proceso evolutivo. Y esto que Darwin descartó de plano es lo que mediante la síntesis neodarwinista se vino a aceptar como fuente de variación. Se mantenía la selección natural pero la fuente de novedades eran las mutaciones.

Narrador

De esta forma, los mismos pinzones de Darwin, los cuales habría dado como evidencia de evolución, acabarían siendo, según el nuevo postulado, el resultado de las mutaciones.

¿Puede, sin embargo, la nueva síntesis moderna, o neodarwinismo, explicar la evolución mediante las mutaciones?

Ramón Gómez

Una mutación es esencialmente un error de copia, por lo tanto la mutación no produce nunca nueva información genética, al contrario, la destruye.

Alejandro García

O sea, estamos dando unas capacidades creadoras de información a un mecanismo que nosotros sabemos que es destructivo para la célula.

Recorte película - "Mutant" (1984)

Doctora - Esta mutación de alguna manera causa una creciente exigencia de sangre. Solo puedo concluir que es debido a las aberturas de las manos. Se parecen a los orificios de las sanguijuelas que chupan la sangre de los huéspedes. Quién sabe cuánto se ha esparcido. Dios, ayúdanos si existen más criaturas como éstas.

Antonio Martínez

Usado en video 6. las mutaciones

"La pretensión de que los cambios entre especie se han generado por mutaciones al azar –o sea, no por mutaciones dirigidas— y selección natural, es algo que, no sólo no ha podido mostrarse, sino que todas las evidencias hablan en contra".

"Es decir, las mutaciones, que son cambios en el material genético, o bien no producen nada, o producen enfermedad, o producen muerte; no existen las mutaciones positivas, son una entelequia".

Ramón Gómez

Existen algunos casos en los cuales un individuo puede adquirir información genética de otro. En concreto, en las bacterias, se observa lo que denominamos transferencia lateral de genes; es decir que una bacteria llega a transferir uno o varios genes a otra bacteria, pero esto es simplemente recombinación genética dentro de la misma especie, no existe en ningún momento un incremento de la información genética; no hay nueva información que no existiera antes en el genoma de la especie.

Materiales

Mucho material sobre mutaciones (y algo para pasar al video anterior sobre Selección Natural. en las intervenciones de este video Origens NT:

Roberto Azevedo

Tarcisio ...

Rubén ...

La bióloga ...

James Gibson

Existe uma tendencia natural de voltar à situação inicial se as caracteristicas ...

Entao, chamar a isso de 'benéfico'

Noemí Durán

random things (comentario al video

Hace 2 años (editado)

ou seja: as mutações são LIMITADAS e elas não permitem aumento de informação. Sendo assim, há uma tendência natural do DNA voltar ao estado inicial. É o que chamamos de "lei da conservação da informação". Muitos céticos do neo darwinismo, incluindo biólogos naturalistas como a ex esposa do Carl Sagan, sabem que qualquer tipo de mutação, seja benéfica ou maléfica, não gera aumento de informação e nem biodiversidade, pois as mutações são LIMITADAS pelo mecanismo de auto reparo do DNA e pela lei de conservação da informação. Portanto, temos que qualquer tentativa de o acaso produzir variabilidade genética a partir de bruscas mudanças, ocorre destruição de sistemas complexamente irredutíveis. Seguindo a lógica do uniformitarianismo, temos que a macroevolucao simplesmente nunca ocorreu. Se ocorreu, foi na base de uma sucessão incrível de milagres "espontâneos". Ou seja, o sobrenatural existe, mas é negado pelos naturalistas 😂😂 ameaças ameaças mesmo 😎

Las mutaciones causan daño.

"Las mutaciones causan daño y no construyen complejidad: la evolución darwiniana se basa en mutaciones aleatorias que se seleccionan mediante un proceso de selección natural ciego y no guiado. Este proceso no dirigido no tiene objetivos. Al ser aleatorio, tiende a dañar a los organismos y no los mejora ni construye complejidad".

???

1) Lynn Margulis, quoted in Darry Madden, “UMass Scientist to Lead Debate on Evolutionary Theory,” Brattleboro (Vt.) Reformer (Feb 3, 2006).

Las mutaciones no producen ningún tipo de evolución

Del mismo modo, el ex presidente de la Academia de Ciencias de Francia, Pierre-Paul Grasse, sostuvo que "las mutaciones tienen una 'capacidad constructiva' muy limitada porque no importa cuán numerosas puedan ser, las mutaciones no producen ningún tipo de evolución."²

2) Pierre-Paul Grassé, Evolution of Living Organisms: Evidence for a New Theory of Transformation (Academic Press: New York NY, 1977).

The Genetical Theory of Natural Selection es un libro de Ronald Fisher que combina la genética mendeliana con la teoría de la selección natural de Charles Darwin, [1] siendo Fisher el primero en argumentar que "el mendelismo por lo tanto valida el darwinismo" [2] y afirmando con respecto a mutaciones que "La gran mayoría de las mutaciones grandes son perjudiciales; las mutaciones pequeñas son mucho más frecuentes y más propensas a ser útiles", refutando así la ortogénesis . [3] Publicado por primera vez en 1930 por The Clarendon Press , es uno de los libros más importantes de la síntesis moderna., [4] y ayudó a definir la genética de poblaciones .

"Todo el grupo de teorías que atribuyen a mecanismos fisiológicos hipotéticos, controlando la aparición de mutaciones, un poder de dirigir el curso de la evolución, debe dejarse de lado, una vez que se abandona la teoría de la mezcla de la herencia. La única teoría que sobrevive es la de la selección natural."

The Genetical Theory of Natural Selection de Fisher (1930, p. 20). Este texto fue citado en The Structure of Evolutionary Theory (2002) by Stephen Jay Gould, Chapter 7, section "Synthesis as Restriction".

"Para que las mutaciones dominen la tendencia de la evolución es necesario postular tasas de mutación inmensamente mayores que las que se sabe que ocurren, y de un orden de magnitud que, en general, sería incompatible con la herencia de partículas."

The Genetical Theory of Natural Selection de Fisher (1930, p. 20). Este texto fue citado en The Structure of Evolutionary Theory (2002) by Stephen Jay Gould, Chapter 7, section "Synthesis as Restriction".

...

La Teoría de la Evolución es un FRAUDE

Vídeo útil para obtener información sobre evolucionismo, selección natural, mutaciones y homínidos.

Oliver Ibáñez define así su vídeo: "La Evolución es una teoría pseudocientífica basada en reconstrucciones fraudulentas y fantasiosos dibujos."

Tiene 12 MIL Likes y 8,2 MIL "No me gusta" (Hoy, 28 ago. 2019).

El video inicia en las explicaciones sobre mutaciones.

Nuestro comentario

El canal de Oliver Ibáñez es un referente en lengua castellana. Empezó en el 2006 y ha tenido (a día de hoy, 28 ago. 2019) casi 63 millones de visualizaciones. Todo un récord.

El discurso y el lenguaje de este video (como el material producido por Oliver Ibáñez en general) es interesante, tiene nivel científico y contiene información muy útil.

Pero, como no hay nada perfecto, tiene algunos puntos débiles. Entre otros:

1. LENGUAJE AGRESIVO Y POCO CIENTÍFICO.
   Aunque apela a la ciencia, usa un lenguaje que recuerda a otros canales sin ningún rigor. Da la impresión que genera rechazo a las personas que todavía no entienden el asunto.
2. LA BIBLIOGRAFÍA
   Para que fuera más creíble, necesitaría tener más citas y mencionar de donde ha obtenido la información. Quien quiere desconfiar, desconfiará (como se puede comprobar por los numerosos comentarios en contra).
3. HARUM YAHYA.
   Además, menciona demasiadas veces al mismo autor, Harum Yahya (que en un comentario es etiquetado de: "creacionista turco musulmán fundamentalista"). A nuestro entender no haría falta mencionar tantas veces a un mismo científico (y menos a uno tan polémico en Occidente), ya que hay muchísimos más, y más creíbles, que exponen los mismos argumentos. La diversidad de fuentes da más credibilidad.
4. DISEÑO MUY POCO ELEGANTE
   Aunque no sea tan importante por ser un aspecto más formal, el diseño es poco elegante, desordenado y no genera credibilidad.