Présentation du projet

.

Nous sommes un collectif composé de professionnels de différents domaines du travail et de la culture.

Notre formation académique et notre activité professionnelle incluent, entre autres, des secteurs aussi divers que:
biologie, neurosciences, enseignement, médecine, programmation, conception, restauration, construction, informatique, administration des affaires, nutrition, chimie, artisanat, famille...

Certains d'entre nous sont des diplômés et des diplômés. D'autres encore, nous étudions toujours nos études universitaires. Très peu d'entre nous sont des doctorants.

Nous parlons différentes langues.
Quand nous avons commencé, il n'y en avait que trois.
Aujourd'hui, il existe déjà 11 langues, qui sont les suivantes:
Espagnol, catalan, chinois, finnois, français, grec, anglais, italien, japonais, portugais et russe.

Cités dans l'ordre alphabétique.

Nous sommes présents dans 12 pays: Argentine, Brésil, Espagne, États-Unis, Finlande, France, Grèce, Italie, Japon, Portugal, Royaume-Uni et Suisse.

Cités dans l'ordre alphabétique.

Nous sommes unis, simplement, que nous avons identifiés avec cette intuition:

La science mène à Dieu.

Ce sont les deux points de départ:

1. S'il existe une Intelligence qui a créé la vie, l'étude scientifique de la vie doit nous montrer que l'Intelligence existe.
2. De la même manière, s'il n'y a pas d'intelligence qui ait donné vie à la vie, l'étude scientifique de la vie doit nous montrer que:

Dieu n'existe pas.

Parce qu'il n'y a pas d'autres options.

Ou la vie a son origine par forces naturelles ou a été conçue par une Intelligence.

En tant que darwiniste, George Wald, prix Nobel de médecine, l'a affirmé en 1967:
“Lorsque nous parlons du sujet de la origine de la vie, il n’ya que deux possibilités.¹

“La première est que la vie a commencé à partir de la génération spontanée qui mène à l’évolution.
"L'autre possibilité est que la créativité surnaturelle soit de Dieu. Il n'y a pas de troisième possibilité."

Ce sont les propos d'un lauréat du prix Nobel, qui a opté pour la première hypothèse, car ne voulait pas croire en Dieu (selon ses propres mots).

Certains d’entre nous ont toujours cru en Dieu.

D’autres, nous hésitions, mais cette question ne nous inquiète pas.

D'autres, simplement, nous n'avons pas cru.

Il y a même ceux qui participent au projet mais continuent à douter. Vous voulez plus de preuves...

Mais les textes de nombreux scientifiques nous ont montré que la génération spontanée menant à l’évolution est irréalisable.

Il y a beaucoup de tests.

Par conséquent, l’étude rigoureuse de la vie semble conduire à l’existence nécessaire d’un être très intelligent, un formateur de la vie.

Ceci est notre intuition.

Et nous voulons partager notre travail avec vous.

En tant que collectif, nous ne sommes attachés à aucune croyance, ni religieuse ni scientifique.

Nous n'avons pas un but lucratif.
Notre contribution est volontaire.

Nous pensons que la Science et la connaissance de tout ce qui existe ne nous éloignent pas d’une origine transcendante.

Nous sommes d'accord avec cette phrase attribuée à Louis Pasteur:

Selon l'Encyclopedia Britannica, Louis Pasteur était l'un des fondateurs les plus importants de la microbiologie médicale. Ses contributions à la science, à la technologie et à la médecine sont presque sans précédent.

"Un peu de science nous éloigne de Dieu. Beaucoup de science nous rapproche de lui.²

Comme Francis Bacon l’a affirmé: "Un peu de philosophie pousse l'esprit de l'homme vers athéisme, mais la profondeur de la philosophie amène l'esprit des hommes à la croyance".³

Francis Bacon est considéré comme l’un des pionniers de la pensée scientifique moderne.

Nous entendons contribuer à préciser que la Science ne nie pas l'existence d'un Être Créateur.

Certaines personnes pensent le nier, mais cette idée repose davantage sur des croyances que sur des preuves.

C’est une conviction camouflée dans la science.

Une croyance, en outre, souvent simpliste.

Mais très répandu,

car il est promu par des matériaux d’idéologie matérialiste qui est distribué comme science.

Puisque nous étions petits, on nous enseignait déjà à l'école.

Aussi à l'institut et à l'université.

Cependant, nous avons découvert qu'il existe suffisamment de preuves scientifiques (pour la plupart récentes) qui ne confirment pas l'origine matérielle de la vie,
avant d’indiquer que la vie a été projetée, dans un but précis.

Voulez-vous le découvrir aussi?

Les scientifiques et les médecins du monde entier, de manière publique et documentée, s'interrogent sur le fait que l'origine de la vie est due à de simples changements physiques et chimiques, sans aucune planification.⁴

Center S&C:

“Nous sommes sceptiques quant aux affirmations selon lesquelles les mutations aléatoires et la sélection naturelle peuvent expliquer la complexité de la vie. Un examen attentif des preuves en faveur de la théorie darwinienne devrait être encouragé.”

Ce sont des spécialistes de disciplines très diverses, telles que:

• biologie,
• chimie,
• biochimie,
• science de l'information,
• physique,
• paléontologie,
• géologie,
• géophysique,
• physique quantique ...

Actuellement, plus de 1 000 doctorants ont osé publier leur nom sans peur.⁴

¿Peur?

Au cours de la seconde moitié du siècle dernier, ces initiatives publiques n'étaient pas possibles. Beaucoup avaient peur. L'évolutionnisme semblait une vérité absolue.

Personne n'a osé l'interroger.

Dans la présentation de Discovery Science (entité promotrice de ce document), nous pouvons trouver cette phrase:

Center S&C:

"En ce qui concerne l'évolution, la persécution est un fait bien connu de la vie universitaire.
Soutenir l'évolution darwinienne est une carrière sans danger, mais le questionner peut facilement signifier la fin de votre carrière."⁵

Texte original en anglais: "When it comes to evolution, persecution is an all too well known fact of academic life. Endorsing Darwinian evolution is the safe careerist move, while questioning it can easily mean the end of your career".
Voir le texte original

Mais depuis la fin des années 90, cette peur a progressivement disparu.

La liste des scientifiques qui ont publiquement exprimé leur soutien à ces thèses s'allonge.

Comprend actuellement des scientifiques des académies nationales des sciences des États-Unis, du Brésil, de la Russie, de la Hongrie et de la République tchèque,
et des universités telles que Yale, Princeton, Stanford, MIT, UC Berkeley, UCLA, UNICAMP et autres.⁵

Ce sont des scientifiques.

Ils affirment que la théorie darwinienne de l'évolution n'explique pas la complexité des êtres vivants ni de l'univers.

Ce nombre croissant de scientifiques confirme, sur la base de nouvelles découvertes,
que la diversité actuelle des espèces vivantes sur Terre ne peut pas être le produit de l'évolution, que ce soit en milliers ou en millions d'années.

Ce n'est pas scientifiquement possible.

Dans une autre vidéo, nous expliquerons la différence entre variabilité et évolution.

La variabilité est un fait, vérifiable.

La transformation de certaines espèces en d’autres est une hypothèse qui n’a pas été et ne peut pas être prouvée, car on suppose qu’elle ne se produit que dans un déchéance inexpérimentée de millions d'années.

Ces 1 000 scientifiques, et beaucoup d'autres, de même, ils remettent en question la sélection naturelle, le principe fondamental darwinien accepté dans le monde actuel comme une vérité indiscutable.

Même des scientifiques de la stature de Thomas Nagel - qui se considère athée - ont écrit en 2012:

Thomas Nagel:
“Je souhaite défendre ma réaction de incrédulité contre la vision réductionniste néo-darwiniste de l'origine et de l'évolution de la vie.
"Il est hautement improbable que la vie soit le résultat d'une succession d'accidents physiques et du mécanisme de sélection naturelle et que mon scepticisme ne repose pas sur des convictions religieuses.”.⁶

Nous respectons toutes les idées et ne voulons pas offenser ceux qui, sous prétexte de se fonder sur une science objective, croient que l’existence d’un créateur est quelque peu en arrière, obsolète, non scientifique.

Nous les respectons pour deux raisons:

1. Parce que nous ne voyons pas de mauvaise intention chez beaucoup de ces personnes. Certains d'entre nous ont partagé leurs idées pendant une période plus ou moins longue de leur vie.

2. Dans la plupart des cas, cette croyance ne découle pas d’un processus de réflexion personnel, mais repose sur une confiance, peut-être excessive, dans les intellectuels de ce courant de pensée qui,

car c'est une majorité,

a terminé de s'imposer sur l'opinion publique.

"Un mensonge répété mille fois devient une réalité"
Joseph Goebbels.

Les Dogmes vêtus de science sont annoncés à travers:

• Émissions de télévision,
    
• média,
   
• publicité des grandes multinationales,
   
• films de fiction,
   
• documentaires sur 'mère nature',
   
• blogs évolutifs,
    
• vidéos sur Internet ...
  

La plupart d'entre nous ne sommes pas des scientifiques.

Par conséquent, nous n'exprimons pas ici nos propres opinions car nous comprenons qu'elles ne sont pas pertinentes.

Pour cette raison, nous ne publions pas notre propre nom non plus. Nous ne voulons pas nous promouvoir ni rechercher d'avantages économiques ni de prestige personnel.

Nous sommes ouverts à collaborer avec tous ceux qui partagent ces principes.

Voulez-vous collaborer avec nous?

Nous voulons répandre ces choses parce que nous avons compris qu'elles sont très bénéfiques pour l'être humain,
que c’est quelque chose de vrai qui apporte la paix dans notre esprit.

Pour le moment, nous voulons le faire dans les 11 langues qui, entre nous, nous le savons.

Si vous en maîtrisez un autre, nous vous invitons à collaborer!

Il est important de souligner que nous ne partageons ni ne soutenons des écrits ou des documents audiovisuels qui, dans leur tentative (dans certains cas sincères), de justifier le Créateur,
attaquer les gens, utilisez des expressions péjoratives ou utilisez des opinions personnelles comme s'il s'agissait d'arguments scientifiques.

Parfois, ils ne le sont pas, car des déclarations incertaines ou propagandistes de certains dogmes ou institutions religieuses sont détectées.

Notre mission est de communiquer les conclusions de la "science démontrable", qui présente des tests, et des preuves.

Nous citons des textes scientifiques, avec des références exactes de l'origine des documents à partir desquels ils ont été extraits.

Si vous trouvez des citations erronées, merci de nous le signaler, nous les corrigerons dans la mesure du possible.

En citant des textes de scientifiques, nous n’avons pas l’intention de les glorifier.

Un scientifique est un être humain.

Comme nous.

Tout au long de l'histoire, les scientifiques ont commis des erreurs. Mais c'est et sera toujours comme ça. Il existe des conclusions selon lesquelles, parfois, ne disposaient pas de suffisamment de données.

Mais la vraie science (avec 'C' majuscule) évoluait ainsi. Basé sur le doute.

La science détectait vraiment les erreurs, les théories incomplètes, les déclarations hâtives et, à la lumière de nouvelles tests et nouvelles preuves,
Les connaissances scientifiques ont progressé.

Jusqu'à aujourd'hui.

C’est pourquoi nous n’exaltons pas les scientifiques, mais nous acceptons la science bien faite, sans idées ni opinions personnelles.

Nous aimerions savoir s’il existe des preuves ou s'il existe des preuves qui n'existent pas

Le créateur de toutes choses.

Continuer...

Bibliographie

Textes
1) Donald E. Johnson. Programming of Life. United States of America: Big Mac Publishers; 2010.
2) M. Pasteur. Histoire d’un savant par un ignorant de René Vallery-Radot. J. Hetzel, Paris 1883. Livre écrit sous la supervision directe de Pasteur, considéré comme une autobiographie.
3) Francis Bacon Quotes. (n.d.). [Web site] BrainyQuote.com. [cited Feb 30, 2019], Available from: https://www.brainyquote.com/quotes/francis_bacon_149821
4) Discovery Institute. A Scientific Dissent from Darwinism List. [Web site] dissentfromdarwin.org [cited 2018 Sep 22]. Available from: https://www.discovery.org/m/2019/02/A-Scientific-Dissent-from-Darwinism-List-04092019.pdf
5) Intelligent Design. The center for Science and Culture. [Web site] discovery.org [cited 2019 Gen 22]. Available from: https://www.discovery.org/v/darwin-dissenters-speak/
6) Thomas Nagel. Mind and Cosmos: Why the Materialist Neo-Darwinian Conception of Nature Is Almost Certainly False. Oxford University Press. 2012. ISBN 9780199977192.

Imágenes
Les images utilisées dans ce document sont libres de droits et conformes à la norme Wikimedia Commons, le référentiel de médias gratuit. Une photo dont il est nécessaire de mentionner la paternité est indiquée au bas de la photo.

Quelques icones
www.flaticon.com - www.flaticon.com is licensed by Creative Commons BY 3.0 - CC 3.0 BY.

Audio
Versions gratuites des droits d'auteur utilisées par Editorial Claret, S.A., pour l'édition du CD du livre deProyecto Curricular Área de Música, Clau-3, ISBN: 84-8297-224-3, Dep. Legal B. 9.647-1998. © Editorial Claret S.A., © J.A. Roda, © Josep Massó.
Concert pour flûte, cordes et basse continue, Il Gardellino”, Op. 10 núm. 3. VIVALDI.
“La réjouissance” de la Música para los fuegos artificiales. HÄNDEL.
Para Elisa. BEETHOVEN.
Concerto grosso. CORELLI.
Gran vals brillante, op.18. CHOPIN.
Sinfonía núm. 94, “La sorpresa”. 2º mov. HAYDN.

Idée, scénario, textes et voix
L'équipe de la Science mène à Dieu.

Agradecimento

Estamos muy agradecidos a Dios por haberte dado el interés y la capacidad de colaborar en este proyecto.

Que Dios te bendiga y te ayude en todo.