#2. La science nie-t-elle Dieu?

• General, Uncategorized, Videos
• 2 January, 2018

Si vous remarquez des erreurs ou des informations incomplètes, une correction de texte, etc., veuillez envoyer un e-mail à Kaline Fernandes, info@scienceleadstogod.org, indiquant de quelle vidéo il s’agit.

La science nie-t-elle Dieu?

#2. La certitude est dans la Science

Nous pouvons tous obtenir les réponses nécessaires si nous nous tournons vers la Science.

Indépendamment des idéologies, nous pouvons tous être d’accord.

Tous?

Oui. Tous ceux qui utilisent la raison et ne sont pas dominés par fanatismes de toute nature.

Nous sommes tous d’accord pour dire que la Science peut nous donner les réponses intelligentes nécessaires.

Car il n’y a que la Science qui explique, disons, la réalité des choses.

La Science ne se laisse pas manipuler par des intérêts politiques,
ni par les croyances religieuses,
ni par les opinions personnelles.

Du moins, strictement parlant, elle ne devrait pas.

Voilà pourquoi c’est la Science:
objective, impartiale.

Mais savons-nous vraiment ce que la Science a demontré sur nos origines?

Connaissons-nous les textes des scientifiques les plus éminents de tous les temps, jusqu’à aujourd’hui?

Pythagore, Copernic, Galilée,

Boyle, Newton, Ampère,

Pasteur, Planck, Einstein…

Nous sommes intéressés à connaître la vérité.

Et vous?

En lisant des textes de scientifiques, nous avons découvert choses étonnantes que nous aimerions partager avec vous, dans cet espace.

Nous vous suggérons de ne pas vous contenter de ce que la majorité affirme, de ce que la ‘version officielle’ explique.

Ne vous contentez pas de ce que l’on vous a appris à l’école.

Par exemple, on nous a dit que les bébés étaient apportés par les cigognes.

Ou de Paris!

Nos parents ou grands-parents ont sûrement dit cela avec de bonnes intentions, mais la vérité est que les choses ne sont pas si simples.

Nous ne proposons donc pas d’explications alternatives, ni dangereuses, ou encore que la vie est à travers de soucoupes volantes…

Non. Uniquement Science.

Le doute est le moteur de la Science.

La Science et la pensée humaine avancèrent comme ceci: les jeunes générations mirent en doute ce que les générations précédentes avaient enseigné.¹

Ils ont fait à plusieurs reprises des expériences afin de démontrer quelque chose de nouveau, formulant par la suite les théories, les théorèmes e enfin, les lois…²

Schématiquement, la méthode scientifiqu se résume comme suit:³

1. Des observations sont faites.
2. Une hypothèse est soulevée.
3. Une théorie est formulée.
4. Une fois que la théorie est prouvée, vous obtenez la loi.

La Génération Spontanée.

Peut-être vous êtes vous déjà demandé: Pourquoi les vers surviennent-ils dans la chairs en décomposition? L’explication n’est pas si simple…

De l’antiquité des philosophes grecs jusqu’en 1864 (soit plus de 2000 ans), la communauté scientifique a cru démontrer la ‘Théorie de la Génération Spontanée.⁴

Pourquoi?

Eh bien, parce qu’ils on realisé des expériences et elles fonctionnaient! Des vers apparaissaient dans les substances organiques en décomposition.⁵

Même des souris⁶

Par ‘génération spontanée’.

Jusqu’au milieu du 19ème siècle, les scientifiques ont défendu avec véhémence, ce qu’aujourd’hui nous fait sourire ou même horrifier:

La vie peut surgir spontanément à travers des cadavres en décomposition.

Certains pensaient même que les grenouilles, les serpents et les crocodiles pouvaient provenir de la boue des rivières.

Celle-ci était, alors, la vérité scientifique: de la ‘non-vie’ venait la vie⁵.

Tous en étaient convaincus.

Mais il y eut un chimiste et bactériologiste français, pionnier de la microbiologie moderne, appelé Louis Pasteur, qui douta de cette conclusion.⁷

Avant lui il y eut également d’autres scientifiques qui doutèrent. Il ne leur semblait pas logique que la ‘non-vie’ puisse produire la vie⁸.

Pasteur a consacré sa vie à examinet cette ‘vérité incohérente’. Sous critiques et beaucoup de controverses, il a finalement réussi à prouver ce qui est maintenant une loi irréfutable9

“Seule la vie crée la vie.”

C’est la Loi de la biogenèse.¹⁰

Et contre une loi, il n’y a pas d’arguments.¹¹

De ce fait, tout le monde l’a acceptée et notre société en a été beaucoup bénéficiée.

Sont alors devenues possibles des techniques très importantes, tels que le développement de vaccins et d’antibiotiques,
la pasteurisation,
ainsi que la stérilisation et l’hygiène comme méthodes efficaces de guérison et de prévention contre la propagation des maladies infectueuses.

Celle-ci est la vraie réflexion scientifique: face à un doute nous devons analyser toutes les options logiques pour le résoudre.²

Toutes.

Pour que la science soit vraiment Science, le scientifique doit exclure de son analyse deux choses:¹²

1
Ses propres idées.

2
Ses goûts personnels.

Car le but de la Science est de connaître la vérité à travers des évidences.

La Science est basée sur des évidences qui construisent des lois universelles, acceptées par tous.¹³

2 + 2 = 4

Comme le théorème de Pythagore: “Le carré de l’hypoténuse est égal à la somme des carrés des jambes”.

a² = b² + c²

Un autre bon exemple est la Loi de la Conservation de l’Énergie qui affirme que:
“L’énergie ne peut être créée, ni détruite, elle ne peut que se transformer.”¹⁴

Ou la 2ème loi de la thermodynamique:¹⁵
“Les choses ont tendance, au fil du temps, à passer à un état moins organisé”.
Le processus inverse est impossible spontanément.

La loi est fiable. Alors que la théorie, n’est que théorie.

Karl Popper a déclaré: “Je ne suppose point que nous pouvons soutenir la vérité des théories à partir de la vérité des énoncés singuliers”.¹⁶

Une autre citation de Popper:
“Je ne suppose point que, par la force de conclusions ‘vérifiées’, il soit possible de considerer comme ‘vrai’ toute théorie.”¹⁶

C’est-à-dire: la théorie, en elle-même, n’est pas la Science. La Science est celle qui peut être strictement observée.

Il y a beaucoup de lois de la nature. Elles agissent comme des règles de fonctionnement. Elles sont fiables. Elles sont les bases solides de la Science.¹⁷

Nous avons vu, ci-dessus, trois lois scientifiques:

• Biogenèse
• Conservation de l’énergie
• 2ª Thermodynamique.

Il y en a beaucoup plus:

• Charge électrique
• Codage génétique
• Électricité
• Magnétisme
• Masse chimique
• Mouvement et mouvement planétaire…

Les lois, parfois, portent le nom d’un scientifique.

Par exemple:

• Les lois de Kepler
• Lois de Newton
• Les lois de Mendel…

Mais elles n’ont pas, pour autant, été créés par eux: mais si découvertes.

Il y a aussi des processus naturels. Ce sont des processus réguliers et reproductibles, également fiables.¹⁸

Comme la combustion,
la cristallisation,
la distillation,
la division cellulaire,
l’électrolysem
l’évaporation,
la fermentation,
la fossilisation,
la photosynthèse,
ou encore, la métamorphose…

Il y en a beaucoup d’autres. Ce sont des processus vérifiables.¹⁸

Processus naturels
Centrifugation
Combustion
Cristallisation
Distillation
Diffraction
Radiodiffusion
Division cellulaire
Electrolyse
Émulsification
Évaporation
Fermentation
Fossilisation
Photosynthèse
Fission nucléaire
Fusion nucléaire
Hydrolyse
Mort
Naissance
Oxydation
Réducction
Réfraction
Sédimentation
Transpiration
…

Démontrées.

Mais alors: que nous dit exactement cette Science démontrable?

Est-ce que Dieu existe ou pas?

Continue…

Bibliographie

Textes
1) Modern Philosophy: An Introduction and Survey de Roger Scruton. London: Penguin Books (1994).
Quod nihil Scitur (Que nada se sabe) de Francisco Sánchez.
2) The General Pattern of the Scientific Method (SM-14) de Norman Edmund. Second Student Edition. Retired Founder of Edmund Scientific Co. (1994).
3) Autobiografía científica de Max Planck. Ed. Nivola. Col. Epistéme. (2000). ISBN-13: 978-8495599049
A Origem das Teorias. Como Tudo Começou per Adauto Lourenço. https://www.youtube.com/watch?v=_TBePZ1lI0E. Conferencia. Minuto 30:55’
4) Nouvelles Recherches, Part 1-2: Sur les Decouvertes Microscopiques et la Generation des Corps Organises de L. Spallanzani y J.T. Needham (1769). Reprint Kessinger Publishing (2009).
5) Encyclopaedia Britannica (ed.) de John-Turberville-Needham.
6) Annals of Science 1 de Joan B. van Helmont, p.359-384. Partinngton, J. R. (1936).
7) Louis Pasteur de P. Debre y E. Forster. Johns Hopkins University Press (2000).
Pasteur: Vida y obra de M. Martínez Báez. México: Fondo de Cultura Económica (1972).
8) Spallanzani – Uomo e scienziato. Archivé de l’original, dans le Museo di Lazzaro Spallanzani (2010).
The Select Works of Antony van Leeuwenhoek, Containing His Microscopical Discoveries in Many of the Works of Nature de Antoni van Leeuwenhoek; Samuel Hoole (1800). G. Sidney. Edward Jenner (1749–1823). Sundaytimes.lk (2008).
9) Mémoire sur les corpuscules organisés qui existent dans l’atmosphère de Louis Pasteur. Paris: Mallet-Bachelier (1862).
10) Science and art collections, letters and manuscripts. Institut Pasteur (2014).
11) Fomos planejados: a maior descoberta científica de todos o tempos de Marcos Eberlin. p.293. São Paulo: Editora Makenzie (2018).
12) Design Inteligente x Darwinismo por Marcos Eberlin. Conférence donnée aux professeurs d’université. Universidade Federal de Mato Grosso, UFMT (2013).
13) Rules for the study of natural philosophy, Philosophiae Naturalis Principia Mathematica de Isaac Newton. University of California Press.
14) Statistical Physics (2nd ed. ). Mandl,F. (1988). Chichester New York Brisbane Toronto Singapore John Wiley & Sons, Inc.
15) La formulation exacte est: “La quantité d’entropie dans l’univers tend à augmenter avec le temps.”
16) The logic of scientific discovery de Sir Karl Raimund Popper. p.10. London/New York: Taylor & Francis e-Library (2005).
17) Ley científica. Article de Wikipedia. https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_cient%C3%ADfica.
A Origem das Teorias. Como tudo começou per A. Lourenço. https://www.youtube.com/watch?v=_TBePZ1lI0E. Conférence. Minut 32:21’
18) A Origem das Teorias. Como tudo começou por A. Lourenço. https://www.youtube.com/watch?v=_TBePZ1lI0E. Conférence. Minut 34:40’

Images
Les images utilisées dans ce document sont pour la plupart libres de droits et conformes à la norme Wikimedia Commons, the free media repository. Ceux qui ne le font pas, la source est mentionnée explicitement. Chaque photographie comprend son rendez-vous.

Certaines icônes
www.flaticon.com – www.flaticon.com est autorisé par Creative Commons BY 3.0 – CC 3.0 BY.

Audio
Deuxième mouvement de la Symphonie no. 94, “La Surprise” de Franz Joseph Haydn. Version gratuite du copyright.

Concert pour flûte, cordes et basse, en do majeur, “Il Gardellino”, Op. 10 n° 3. VIVALDI. Domaine public.
“Menuet” du Septuor en moi plat, op. 20. BEETHOVEN.
Deuxième mouvement symphonique no. 94, “La surprise”. HAYDN. Version libre de droits.
Versions libres de droits d’auteur, utilisées par Editorial Claret, S.A., pour l’édition du CD du livre du Projet de Domaine Musical Clau-3, ISBN: 84-8297-224-3, Dep. Juridique B. 9.647-1998. ©Éditorial Claret S.A., © J.A. Roda, © Josep Massó.

Idée, script, textes et voix
L’équipe de La Science mène à Dieu

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.