Soy un crítico de la evolución

• Evolución, General
• Darwin, Evolución, Teoría
• 26 June, 2017

Phillip E. Johnson:

“Sabemos mucho menos que lo que se pretende. En particular, no sabemos cómo los sistemas orgánicos tan inmensamente complejos de las plantas y de los animales podrían haber sido creados por procesos sin dirección inteligente y carentes de propósito, como dicen los darwinistas que tuvo que ser. La teoría de Darwin atribuye la complejidad biológica a la acumulación de micromutaciones adaptativas mediante selección natural, pero el poder creativo de este hipotético mecanismo nunca ha quedado demostrado, y los datos fósiles son incongruentes con la insistencia de que la creación biológica tuvo lugar de esta forma. Por tanto, la sección filosóficamente importante de la teoría darwinista —su mecanismo para la creación de formas complejas que antes no existían— no forma en absoluto parte de la ciencia empírica, sino que es una deducción de la filosofía naturalista. En resumen, lo que me hace «un crítico de la evolución» es que distingo entre la filosofía naturalista y la ciencia empírica, y me opongo a la primera cuando se presenta revestida de la autoridad de la segunda.

Del Epílogo del libro Proceso a Darwin (Darwin on Trial)
Traducción del inglés: Santiago Escuain
Publicado en línea por SEDIN con permiso expreso del autor, Dr. Phillip E. Johnson.

Consultar texto original: Capítulo 13 de Proceso a Darwin

Phillip E. Johnson
(Aurora, EEUU, 1940)
Bachelor of Arts degree in English Literaure en Harvard.
Abogado graduado en Chicago
Profesor emérito en la Universidad de California en Berkeley

“Naturalmente, no estoy de acuerdo con esta estrategia [cristianismo darwinista]. No creo que la mente pueda servir a dos amos, y estoy cierto que cada vez que se haga el intento, al final el naturalismo será el verdadero amo y el teísmo tendrá que mantenerse bajo sus dictados. Si la tesis del relojero ciego es cierta, entonces el naturalismo merece regir, pero me estoy dirigiendo a los que creen que esta tesis es falsa, o al menos que estén dispuestos a considerar la posibilidad de que sea falsa. Estas personas tienen que estar dispuestas a desafiar las falsas doctrinas, no sobre la base del prejuicio ni de la ciega adhesión a la tradición, sino con argumentos claros y razonados.”

Del Epílogo del libro de Phillip E. Johnson Proceso a Darwin (Darwin on Trial)
Leer más: Proceso a Darwin, online

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.