Malheureusement, nous nous sommes trompés. Nous avons tiré une conclusion sur la vie et l’univers sur la base de données incomplètes

• Bioquímica, Física, Química
• 23 February, 2018

Marcos N. Eberlin:

Question du Dr Augustus Nicodemus Lopes: Pour quelle raison, malgré toutes ces découvertes scientifiques, la théorie prévaut-elle encore que la vie a une origine spontanée, si sa complexité est-elle claire?

Je crois, Augustus, que c’est à cause d’un pacte, d’une position que nous avons pris il y a 150 ans. Quand Darwin a proposé sa théorie, quand il a développé ses arguments, notre compréhension de la vie était vraiment rudimentaire, médiévale et obscurantiste. On pensait que la vie, que la cellule – l’unité de base de la vie – était constituée d’une seule substance, le protoplasme, quelque chose qui ressemblait à une gelée.

En fait, imaginer à cette époque que la vie aurait pu naître dans une soupe, dans ce bouillon brûlant de soupe primordiale, n’était pas vraiment très difficile.

Ensuite, des arguments ont été avancés. Et nous avons alors pris une position très claire: la vie est née de processus naturels.

Et nous défendons cette position depuis 150 ans.

Et au fur et à mesure que les données nous parlaient contre cette position, nous maintenions le pied à la même place, nous insistions à le maintenir de plus en plus.

Nous avons atteint une position d’impasse, d’impasse absolue.

Pour le moment, l’éponge pas été jetée. Et la communauté scientifique fait tout pour ne pas débattre, et ne veut même pas entendre parler de Intelligent Design. Une propagande plus forte est faite, aussi incisive que possible, car il y a le désir d’étouffer les données.

Mais en science, rien de mieux qu’une donnée après l’autre, une donnée après l’autre. Et l’inondation, l’avalanche de données, aujourd’hui, parle beaucoup plus fort que les scientifiques.

Et les scientifiques, vraiment, vont devoir faire face à la société et, avec l’humilité que nous devons tous avoir, face à cette société, dire:

‘Les garçons! Malheureusement, nous nous sommes trompés. Nous avons conclu que les forces naturelles auraient la capacité de le créer la vie et l’univers sur la base de données incomplètes et imprécises.”

Extrait de la vidéo Entretien avec le Dr Marcos Eberlin

Première entrevue d’Augustus Nicodemus Gomes Lopes avec le Dr Marcos N. Eberlin dans le programme Academia em Debate à l’Université Mackenzie de São Paulo.

Chaîne Youtube: Intelligentist
Posté le 14 mai 2017

->

Le LUCA

Certains disent que c’était un “mode de vie rudimentaire”

Aujourd’hui, nous avons beaucoup d’informations pour savoir comment devrait être Luca.

Exigences minimales LUCA

À quoi cela devrait-il ressembler au niveau moléculaire?

3 caractéristiques essentielles:

1. Il faudrait qu’il puisse se reproduire: Auto-préservation.
2. Il faudrait qu’il puisse stocker et traiter l’énergie: Autosuffisance.
3. Il faudrait qu’il puisse stocker et traiter les informations: Automatisation.

Pour que ce premier petit Luca, ce premier être, puisse faire tout cela, au niveau moléculaire il devrait avoir, au minimum, ces 9 exigences:

1. Il doit avoir une membrane à double couche résistante aux fluctuations de température.
2. Il faudrait qu’il y ait une membrane capable de capter l’énergie externe.
3. Un mécanisme pour encapsuler des biomolécules (toutes essentielles à la vie).
4. Il faudrait qu’il y ait des canaux et des filtres protéiques.
5. Il faudrait qu’il puisse synthétiser des macromolécules
6. Répliquer ces macromolécules
7. Il devrait avoir un code de réplication et, s’il devait prétendre être plus qu’un simple Luca, il devrait avoir un code de spécialisation
8. Avoir un mécanisme de subdivision de sa membrane cellulaire
9. Être capable de transmettre des informations à son fils et fille.

La grande majorité des chimistes qui étudient la viabilité de l’évolution chimique admettent: Luca devrait vraiment être capable de faire tout cela.

Mais c’est sûr que ce serait juste ça?

Non.

Luca devrait avoir quelques autres choses en plus.

Et l’une de celles qui me fascine le plus – j’ai aussi travaillé un peu dans ce domaine – c’est que les protéines, les unités fondamentales, les polymères fondamentaux de la vie, devraient avoir une caractéristique très particulière et spéciale:

• Tous les acides aminés de ces protéines devraient avoir la même chiralité
• Cette chiralité devrait être le “L”

Et juste ça?

Pas beaucoup plus.

Si vous voulez savoir, regardez la vidéo 🙂

Marcos Eberlin
Master (1984) et Doctorat (1988) en chimie à l’Universidade Estadual de Campinas – UNICAMP et post-doctorat au laboratoire Aston de spectrométrie de masse de l’Université Purdue, États-Unis (1989-1991).
Il est actuellement professeur titulaire MS-6 à l’UNICAMP, où il a fondé et coordonne le laboratoire ThoMSon de spectrométrie de masse (http://thomson.iqm.unicamp.br). Il est membre de l’Académie brésilienne des sciences (2002) et commandant de l’Ordre national du mérite scientifique (2005). Il a reçu le Zeferino Vaz Award for Academic Recognition (2002) et le Scopus-Capes Award (2008) pour l’excellence de ses publications et de la formation de son personnel, ainsi que la médaille Thomson (2016) de l’International Society for Mass Spectrometry, la plus haute distinction décernée en cette zone. Il a été vice-directeur de l’Institut de chimie UNICAMP (1998-2002) et président (2009-2014) de la Société internationale de spectrométrie de masse (IMSF). Il est aujourd’hui président exécutif de la Société brésilienne de spectrométrie de masse (BrMASS) et de la Société brésilienne de Design Intelligent (TDI BRÉSIL). Il est rédacteur en chef adjoint du Journal of Mass Spectrometry (JMS) de Willey. Il a dirigé environ 180 enseignants, médecins et post-doctorants, qui sont aujourd’hui répartis à travers le Brésil et le monde en tant que chercheurs et professionnels, et son groupe de recherche est l’un des plus grands au Brésil, avec environ 50 chercheurs. Il a publié environ 800 articles scientifiques (2016) avec près de 16’000 citations dans des domaines scientifiques tels que la chimie, la physique, la biochimie, la biologie, la médecine légale, la pharmacie, l’alimentation, les sciences vétérinaires, médicales et des matériaux scientifiques.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.