Complexité irréductible

Conférence pour les professeurs de l’Université fédérale du Mato Grosso (UFMT)

07/05/2013

Conception intelligente UFMT – Dr. Marcos Eberlin

38,344 vues
Marcus V A Correa
Publié le 29 juil. 2013
  

C’est trop beau d’être ici. Surtout pour parler du plus gros problème. Quand je suis entré en science, je pensais que j’allais apprendre la chimie, apprendre la biologie, apprendre beaucoup de choses… Je n’avais jamais imaginé que faire de la chimie pouvait me faire comprendre un peu nos origines.

Vous voulez savoir d’où nous venons, n’est-ce pas? Vous voulez savoir si vous êtes vraiment le produit de cette soupe primordiale et si votre destination finale et l’anéantissement sont là par hasard. Vous voulez savoir si vous êtes un accident ou si vous êtes ici parce que Un esprit intelligent et conscient vous a fait. Vous voulez savoir s’il y a des preuves que vous avez évolué.

Voulez-vous vous tromper ou êtes-vous à la recherche de la vérité? Je suis à la recherche de la vérité.

En tant que scientifique, nous sommes à la recherche de la vérité, nous devons prendre les preuves, laisser nos subjectivités à la maison, ce que nous aimons, ce que nous n’aimons pas et conclure la vérité.
Vous êtes professeur dans une université publique fédérale, comme moi, nous sommes payés pour chercher la vérité. Nous ne sommes pas payés pour atteindre un public et dire: les gars! La théorie que j’aime est la suivante; et c’est fini. Non! Vous seriez injustes. Vous ferez un acte contre qui vous paie. Vous ne pouvez pas vous appuyer sur vos goûts, vos opinions. Vous devez analyser les faits et dire la vérité. Que vous l’aimiez ou non. Faites un don à ceux qui souffrent. C’est ce que nous faisons en science.

La science est la recherche, sans passions et sans préjugés, des vérités sur l’univers et la vie.

Et tout ce qui n’est pas en train de se faire en science aujourd’hui, c’est ça. Une science remplie de préjugés se fait. Il se suppose qu’il n’y a que de l’énergie et de la matière dans cet univers et nous concluons que nous sommes constitués d’énergie et de matière. Il est supposé que les forces naturelles dominent cet univers, ont créé l’univers. Et nous arrivons à la conclusion qu’ils étaient … les forces naturelles. Cela est-il acceptable? Des préjugés scientifiques? À partir des préjugés, avoir des préréglages du fonctionnement de l’univers et de la vie? Non, j’exclut de ce type de science.

Donc, notre combat dit: Pourquoi sommes-nous ici? Vous devez penser que j’aime être battu. Mais c’est parce que je déteste défendre des mauvaises théories. Je refuse!

Nous tendons à vouloir opter pour l’option la plus viable même si elle se choque avec les données biochimiques, physiques, biologiques …

Quelles sont les preuves du point de vue chimique et biochimique? Et sur la base de ces preuves, quelle est la meilleure inférence.

La complexité irréductible

Darwin a dit un jour: “S’il était possible de démontrer qu’un organe complexe ne pouvait pas être formé par des changements lents, progressifs et successifs, ma théorie serait ruinée”.
Darwin pensait à la vie. Mais mon argument aujourd’hui va aller au-delà de la vie. Allons-nous dire qu’en réalité cette complexité qui ne peut pas se former par des processus lents, graduels et successifs, cette complexité qui ne peut pas être réduite, se voit dans la vie? Oui. Mais elle se voit aussi dans l’univers dans son ensemble. L’univers dans son ensemble est imprégné de systèmes d’une complexité irréductible. C’est un énorme système interconnecté et interdépendant. Une complexité qui existe depuis ses débuts, depuis l’atome […] Et si vous enlevez n’importe quoi, booom, l’univers s’écroule. Non pas qu’il y en ait un autre, si vous changez si vous changez un peu les constantes universelles, vous réduisez tout au néant.

La complexité irréductible est une caractéristique qui imprègne tout dans l’univers et la vie.

Si on avait une machine à voyager dans le temps … un voyage dans le temps et qu’on y va au début … Ce n’est pas possible. Cette machine n’existera probablement jamais …

Nous n’étions pas là au moment de la formation de l’univers et de la vie, mais nous avons le travail entre nos mains. Nous avons l’univers. Nous avons la vie. Et que savons-nous que l’univers et la vie sont? Ce sont des effets. Et en logique, en philosophie, nous savons que chaque effet fait appel à une…? Cause. Et nous savons que l’univers et la vie ont eu une cause. Et que recherchons-nous en science? Une cause connue. La science peut-elle séduire les E.T.? Dites-moi si vous le pouvez. Donc, faire appel aux E.T. n’est pas un appel scientifique.

Nous cherchons donc des causes connues, nécessaires et suffisantes. Elles doivent avoir la capacité de créer l’univers et la vie.

Multi-univers? Est-ce une option scientifiquement valable?

Et nous savons qu’en science il n’y a que deux causes connues.
Nous savons que l’effet entier dans cet univers n’a pu avoir que deux causes: ou bien c’était des forces naturelles, des causes naturelles, ou c’était une action intelligente.

Je cite l’exemple de l’avion d’Air France qui s’est écrasé, d’un vol de Rio de Janeiro à Paris. Il y avait un professeur ami à moi, Otavo Antunes. Il allait passer un mois à Paris, avec sa femme et son fils, et l’avion s’est écrasé. Ils sont tous morts. Y avait-il quelqu’un pour en être témoin? Non. […] Mais tout ce que le monde savait c’est que cela a été la conséquence soit de l’action de forces naturelles, soit l’action d’un esprit intelligent (un terroriste, le pilote, etc.). Tout le monde voulait le savoir, jusqu’au moment où la boîte noire a été trouvée et il a été conclu que cela a été le fruit d’une “action peu intelligente”.

[Le texte reste à transcrire.]

Marcos Eberlin
Bachelor (1982), Master (1984) et Doctorat (1988) en chimie à l’Universidade Estadual de Campinas – UNICAMP et post-doctorat au laboratoire Aston de spectrométrie de masse de l’Université Purdue, États-Unis (1989-1991).
Il est actuellement professeur titulaire MS-6 à l’UNICAMP, où il a fondé et coordonne le laboratoire ThoMSon pour la spectrométrie de masse (http://thomson.iqm.unicamp.br). Il est membre de l’Académie brésilienne des sciences (2002) et commandant de l’Ordre national du mérite scientifique (2005). Il a reçu le prix Zeferino Vaz pour la reconnaissance académique (2002) et le prix Scopus-Capes (2008) pour l’excellence dans les publications et la formation du personnel, ainsi que la médaille Thomson (2016) de l’International Mass Spectrometry Society, la plus haute distinction décernée dans le domaine. Il a été directeur adjoint de l’Institut de chimie de l’UNICAMP (1998-2002) et président (2009-2014) de la Société internationale de spectrométrie de masse (IMSF). Il est aujourd’hui président exécutif de la Société brésilienne de spectrométrie de masse (BrMASS) et de la Société brésilienne de Design intelligent (TDI BRASIL). Il est rédacteur en chef adjoint du Journal of Mass Spectrometry (JMS) de Willey. Il a supervisé environ 180 masters, docteurs et post-docteurs, aujourd’hui répartis au Brésil et dans le monde en tant que chercheurs et professionnels, et son groupe de recherche est l’un des plus nombreux du Brésil, avec une cinquantaine de chercheurs. Il a déjà publié environ 800 articles scientifiques (2016) avec près de 16 mille citations dans divers domaines scientifiques tels que la chimie, la physique, la biochimie, la biologie, la médecine légale, les produits pharmaceutiques, les sciences alimentaires, vétérinaires, médicales et des matériaux scientifiques.

    Leave Your Comment Here

    This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

    Este sitio web utiliza cookies. Si continúas navegando estás aceptando las mencionadas cookies y nuestra política de cookies. Para más información puedes clicar en el enlace.

    ACEPTAR
    Aviso de cookies